Quel sera votre prochain boitier ?

[reflex69]

Le seul inconvénient si je puis dire pour l'instant du nikon, c'est le parc optique plus chère en debut de catégorie que chez canon.

C'est une fausse idée répandu qu'il n'y a que des optiques chers car je commence à m'intéresser au parc d'optique Nikon et on peut trouver des perles pour moins de 400€ comme le nouveau telezoom 55-300 VRII qui semble excellent :

Fiche Nikon: http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_nikkor55-300mmf_45-56g_ed_vr/index.htm

Tests:
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AFS-DX-Nikkor-55300mm-f4556G-ED-VR-14570
http://www.nikonisti.ro/articole/review-nikkor-55-300mm-sorin-voicu/438

Prix: http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_55_300_mm_f_4_5_5_6_AF_S_DX_VR_ED-rNIKONJAA814DA.html

Qui se complète bien avec le classique 50mm 1.8 "pas cher" et le très bon Nikon 16-85 équivalant de notre 16-80CZ mais avec SSM.

Il y a également le nouveau Tamron 70-300 qui semble au top !

Enfin bref, même si Nikon propose le 200mm F/2 pour les pros il y a de quoi faire dans la gamme "expert" à un bon rapport qualité/prix.

[EGr]

Si la gamme Alpha avait fait un gros bide des le début, ils n'auraient pas produit de nouveaux objos donc tu crois qu'ils auraient produit un appareil à objos interchangeables avec les restes de carton de Minolta ?

Si la PS avait fait un bide...
Si le walkman avait fait un bide...
Si...

On peut très bien réécrire l'histoire et se dire que Sony aurait pu passer de ses compacts aux NEX sans passer par la case réflex, pour, éventuellement, y venir par la suite... On peut... Tant qu'on ne sait rien du pourquoi et du comment des décisions stratégiques de Sony, on peut tout imaginer.
A aujourd'hui, je n'ai pas le sentiment que les ventes de NEX s'appuient sur la gamme alpha. Il serait d'ailleurs intéressant de connaître le nombre de bagues Sony E/A vendues et le nombre de NEX vendus.

[rascal]

Alors qu'une conne centrale pondérée satisfait 90% des besoins...

bah moi j'aime pas la centrale pondérée... j'ai pas encore assez pratiqué pour voir de quelle façon elle va se planter...

[Equinoxe]

Le boîtier de rêve, je l'ai trouvé en restant chez Minolta puis, après une (trop) longue attente, en allant constater qu'il n'y a que Nikon qui soit capable de fabriquer des boîtiers et des objectifs qui correspondent à l'esprit de la marque au soleil bleu...
Donc un D700 avec maxi 14 à 16 Mpixels ... livré en kit avec le 200 F2.

[Ghor]

Dans les 6 mois j'aimerai bien avoir de nouveaux reflexes : dans l'utilisation du mode manuel, choisir plus rapidement les bons couples diaph/vitesse et anticiper la correction d'expo du flash en indirect pour les portraits...

Question matos, pas de changement de boitier, l'A700 me suffit. En cas de panne ou de casse, ce sera sans doute un A850 qui ira bien avec mes focales fixes...

[Undertaker]

Le boîtier de rêve, je l'ai trouvé en restant chez Minolta puis, après une (trop) longue attente, en allant constater qu'il n'y a que Nikon qui soit capable de fabriquer des boîtiers et des objectifs qui correspondent à l'esprit de la marque au soleil bleu...
Donc un D700 avec maxi 14 à 16 Mpixels ... livré en kit avec le 200 F2.

Le D700 est offert pour tout achat d'un 200/2 non ?

[ni-co-las]

Le seul inconvénient si je puis dire pour l'instant du nikon, c'est le parc optique plus chère en debut de catégorie que chez canon.

C'est une fausse idée répandu qu'il n'y a que des optiques chers car je commence à m'intéresser au parc d'optique Nikon et on peut trouver des perles pour moins de 400€ comme le nouveau telezoom 55-300 VRII qui semble excellent :

Fiche Nikon: http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_nikkor55-300mmf_45-56g_ed_vr/index.htm

Tests:
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AFS-DX-Nikkor-55300mm-f4556G-ED-VR-14570
http://www.nikonisti.ro/articole/review-nikkor-55-300mm-sorin-voicu/438

Prix: http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_55_300_mm_f_4_5_5_6_AF_S_DX_VR_ED-rNIKONJAA814DA.html

Qui se complète bien avec le classique 50mm 1.8 "pas cher" et le très bon Nikon 16-85 équivalant de notre 16-80CZ mais avec SSM.

Il y a également le nouveau Tamron 70-300 qui semble au top !

Enfin bref, même si Nikon propose le 200mm F/2 pour les pros il y a de quoi faire dans la gamme "expert" à un bon rapport qualité/prix.

Je disais ca dans le sens que le nikon 7000d n'est pas fourni avec beaucoup de pack ce qui fait qu'il faut acheter le boitier nu et l'objectif souhaité, ce qui au final revient plus cher mais comme je préciser il faut attendre de voir les autres pack proposé par la suite.

[rascal]

te priver de l'occas' c'est bête en Sony, encore plus en Nikon...

je n'ai acheté AUCUN objo neuf SAUF le vivi1er ! lol

[mero]

Ben à l'époque, y'avait pas encore de Leica M killer, et seul les reflex proposaient des capteurs dignes de ce nom.

Concernant la mesure d'expo, sans parler de Sony pour ne pas passer pour un ayatollah, juste pour dire que chez Canon, il leur faut 100 fois moins de points de mesure pour avoir une expo correcte... Le D700 cramouille, que vous le vouliez ou non, conca me le confirme régulièrement. Chose qui ne m'est jamais arrivée avec un Sony.
Maintenant, ça reste un super boitier, rendu eau-ziseaux incomparable pour qui en a besoin, et super module af.

Donc oui, je reste attaché au rendu du grand capteur, désolé... désolé d'avoir changé de support... Le nex à 500 euros, je le trouve extraordinaire, génial, à 1000 euros, j'aurais une opinion inverse. Sauf si c'est un capteur 24x36...

Désolé aussi d'avoir une pratique qui ne me fait pas accrocher à la surenchère de l'af et de la rafale, en gros de représenter une très grosse majorité de photographes.

Vous avez raison, les belles optiques restent, les miennes ont souvent 20-30 ans, celles d'ear bien plus , et aujourd'hui encore, on peut les utiliser

Ce qui me surprend le plus en réalité, c'est la facilité à proposer des configurations à plusieurs milliers d'euros, comme si ne rien n'était, parfois (souvent) même de gens équipé en entrée de gamme...

[rascal]

B
Ce qui me surprend le plus en réalité, c'est la facilité à proposer des configurations à plusieurs milliers d'euros, comme si ne rien n'était, parfois (souvent) même de gens équipé en entrée de gamme...

bah c'est pour ça que proposer un Sony APSC expert est jouable non ?

[Hopton]

Dans les 6 mois à venir rien, sauf si mon A900 ou A700 tombent en panne. Si Sony continue de faire des reflex, j'achèterai le successeur de l'A900 (qui est le boîtier qui m'a donné le plus de satisfaction). Pour le remplacement de l'APS-C, peut-être un A7X si l'EVF ne me gêne pas trop.

Si Sony arrête les reflex avec Pentaprisme, alors je bascule chez Canikon avec les problème suivant : la gamme objectifs Canon me convient mieux et les boîtiers Nikon me conviennent mieux ! En plus en fonction des objectifs que j'ai, le coût de la bascule serait vraiment important.

[nalex61]

6 mois risque d'être juste mais d'ici un an....un A33 !

[Breizhoo]

Rien de prévu pour le moment. Je suis bien avec ce que j'ai...
Etendre mes domaines de photo à autre chose qu'aux concerts et aux p'tites bêbêtes, pour apprendre à mieux utiliser ce que j'ai, ça sera déjà pas mal.

Après, dans un futur plus ou moins lointain, un A77 ou un A750, certainement, sinon bascule...

[Zedthedragon]

Désolé aussi d'avoir une pratique qui ne me fait pas accrocher à la surenchère de l'af et de la rafale, en gros de représenter une très grosse majorité de photographes.

Et l' A700/A850/A900 dans ce cas sont de superbes appareils, sans rien y ajouter

[mero]

Oui, mais maintenant, il est impératif de changer de boitier tous les 3 ans minimum, même s'il convient à ce que tu fais.

C'est en fait la chose que je retiens de tout ça. Et je suis pas mieux, j'en suis à rêver d'un boitier qui n'existe pas...

[EGr]

en même temps, c'est le plus sur moyen de ne pas l'acheter.