Nouveaux boitiers pour 2009?

[nicolasv]

crop une zone plus sombre ...

[red71]

crop une zone plus sombre ...

+1
N'empêche que ce V4 est vraiment super, ca fait presque de mon a700, un a725

[jejelaspi59]

moi je pense qu il ny a pas que le crop 100% dans la vie tres peu de personne font develloper leur photo moi je depasse rarement le 20x30 le crop c est bien mais cela ne sert a rien ou presque

[firebird]

le crop c est bien mais cela ne sert a rien ou presque

Le crop est très utile selon la pratique photo

[j3m]

Etant encore sur D5D, je compte sur les nouveaux boitiers de 2009 pour me rééquiper. Alors dans ma liste de voeux de nouvel an, je voudrais un A750 avec un live view ne bouzillant pas la qualité du viseur, et si possible de meilleurs iso . Sinon Msieur Sony, pour moi pas la peine de se battre avec canikon en mettant de la vidéo. Ce n'est qu'un gadget sans intérêt ou alors autant s'acheter une vraie caméra .

[yazz]

Comment concurrencer Canikon si on ne met pas la vidéo et le liveview ??
La grosse majorité des gens achètent du canikon parce quand on pense photo on pense Canikon c'est comme ça....alors si Sony ne propose pas les mêmes fonctions que les 2 leaders que ça soit des gadgets ou pas (le problême n'est pas là) b'en ils peuvent arreter la photo direct.

[nicolasv]

Pas faux, surtout que Sony fait aussi de la vidéo

[EGr]

mouais... sauf s'ils se "contentent" de ne commercialiser QUE des fonctionnalités innovantes ET abouties. La vidéo sans AF...
Et je maintiens que sur des boitiers entrée et milieu de gamme amateur, le liveview Quick AF à la Sony est autrement plus utile que le liveview slow tripod des petits copains.
Sur l'alpha900, il aurait en revanche été le bienvenu, ce liveview spécial studio, c'est vrai...

[Slipsale]

crop une zone plus sombre ...

Je ne vois pas pas l'intérêt de montrer un crop d'une zone plus sombre hors du plan de map, d'autant plus que le crop montré illustre parfaitement le niveau de bruit. Mais puisque tu le demandes, voici un crop de la même image d'une zone plus sombre :



Une fois de plus, je ne peux que constater la très bonne gestion du bruit.

[nicolasv]

rho bon j'ai rien dit

[paco7850]

Je reste sur ma faim ! Je squatte tous les sites pseudo Sony-Minolta pour essayer d'entrevoir une nouveauté qui pointerait son objectif et qui resoudrait les ch'tits problémes rencontrés par les propriétaires des a700 et 900. En réalité, j'étais habitué à une qualité d'image (en argentique) que je n'ai pas retrouvé avec un D5D ni avec l'actuel A100 qui commence à m'enerver serieusement .Et , en mélangeant tous les posts et fils divers je n'arrive toujours pas à me faire une idée claire.J'ai toujours aimé les objets technologiques (le A900,par exemple) mais les A700 istes ne jurent que pour le 700 et les 900istes défendent leur bijou l'épée tirée. On est bien d'accord sur un point : ce n'est pas le "bon "outil qui fait le bon travail; mais le bon outil donne un serieux coup de main dans des cas limites, ou d'attention défaillante,et je ne veux donc pas m'en priver.Mon âge canonique (non, pas CanoNike) fait aussi que les hordes de logiciels de traitement d'images et toutes leurs versions et tout le temps qu'il faut passer devant un micro commencent aussi à me hâcher les glandes menus...
Comme disait un grand philosophe "qu'est-ce qu'il faut qu'on fait?" (Coluche) .
A propos (de rien) quels sont les prix Anglais pour les boitiers A700/900? L'achat en GB comporte une garantie valable partout?(En France, notamment?).
A votre bon coeur m'sieu-dames, ayez pitié d'un ancien photophile devenu hypocondriaque...

[stiller]

...Comme disait un grand philosophe "qu'est-ce qu'il faut qu'on fait?" (Coluche) .

A votre bon coeur m'sieu-dames, ayez pitié d'un ancien photophile devenu hypocondriaque...

Euh, continuer l'argentique ???

[Slipsale]

En réalité, j'étais habitué à une qualité d'image (en argentique) que je n'ai pas retrouvé avec un D5D ni avec l'actuel A100 qui commence à m'enerver serieusement

Soit le terme "qualité d'image" ne me semble pas approprié, soit je ne comprends pas.
Par "qualité d'image" je comprends naïvement "résolution" et je m'étonne donc que tu sois déçu avec un A100 par rapport à l'argentique.
Peut être voulais tu plutôt parler du "rendu" de l'image, du "grain", non ? Si c'est le cas, je conçois que certaines personnes ne retrouvent pas le même plaisir photographique dans le numérique. Malheureusement, si c'est le cas, tu n'as qu'une solution : retourner à l'argentique.

Mon âge canonique (non, pas CanoNike) fait aussi que les hordes de logiciels de traitement d'images et toutes leurs versions et tout le temps qu'il faut passer devant un micro commencent aussi à me hâcher les glandes menus...

Dommage car une fois qu'on a la main, le dématriçage est vraiment une opération qui n'est pas longue, surtout de nos jours où certains logiciels sont rapides et intuitifs.

[Xapi]

bin c'est tout simple paco7850 : joint toi à une sortie photo pour essayer un A700 et te faire ta propre opinion
un A900 ça va être plus difficile de le confisquer à son propriétaire plus de 5 minutes mais il doit y avoir moyen de prendre quelques vues quand même.

Partant de là, je ne défends pas bec et ongle l'A700, mais force est de reconnaître qu'il apporte quelques trucs sympas face aux D5D et A100, ou même face à des boitiers argentiques "basiques" type D5, tout dépendant de l'usage, car pour certaines utilisation l'A100 et le D5D restent à jour: lors de la casse de mon boitier cet été je suis parti avec un D5D pour 1 mois tout en réussissant à en tirer des choses sympa.

Ensuite si ce que tu recherches est un certain modelé qu'on ne peut obtenir qu'avec du 24x36 alors un test d'A900 s'avère réellement indispensable pour confirmer ou informer que ce que tu recherches est lié au format du capteur et pas uniquement au traitement au traitement électronique/logiciel de l'image.

[paco7850]

Merci pour vos conseils-précisions.Oui, c'est bien le "grain" qui m'indispose.Me connaissant un peu ,je pense que je me laisserai emporter par une nouvelle impulsion impulsive et qu'au bout de 4 Leffes je commanderai un A900. Car j'ai bien peur que l'argentique ne soit desormais qu'une bataille perdue,comme l'a été celle des amplis à lampes contre l'électronique numérique.
Un forumeur avait fourni une adresse GB (Warehouse, je crois) et les prix y étaient fort intéressants. Avez vous une expérience (positive, si possible) avec ce vendeur?

[Xapi]

On est en train de monter une commande groupée chez eux, il y a deux fils (un en post-it verrouillé pour les annonces et un de discussion dans la section "bon plan").

Si c'est "uniquement" une question de grain qui te travaille, alors je te suggère d'essayer un A700 mis à jour avec le firmware v4 : le bruit ressemble dorénavant très fort à du grain argentique et avec l'antibruit désactivé le bruit produit de jolis pixels granuleux et pas du temps d'effets de lissages qu'on peut trouver désagréable dans le numérique lorsqu'on vient de l'argentique.
Je n'ai pas d'A900 mais j'imagine que le traitement du bruit est proche sur les 2 boitiers, il faudrait se faire confirmer ça.