j'ai du mal a y croire

EGr · #49 Message Lun 29 Oct 2012 17:41

Aguares a écrit :Pour les experts non pro, il restera toujours un SAV réactif (sur le papier). Chez Sony, on a pas ça non plus, on en vient même à se demander si on a un SAV tout court (il a fallu combien de temps à Slipsale pour récupérer un D9 pas SSMisé ? )

Euh... objection rejetée, Maître... je n'ai pas vu de boitiers argentiques référencés pour le CPS ? :ange:

Tu vises quand même une opération assez particulière, et en fin de vie au moment où slipsale a tenté l'aventure il me semble.
Bref.

Le SAV Sony France fonctionne-t-il plus mal que ses homologues ? Pas sur depuis que Photo Ciné MS n'en est plus... :?:

Aguares · #50 Message Lun 29 Oct 2012 17:42

stiller a écrit :
Aguares a écrit :Pour les experts non pro, il restera toujours un SAV réactif (sur le papier). Chez Sony, on a pas ça non plus (il a fallu combien de temps à Slipsale pour récupérer un D9 pas SSMisé ? )

Un D9, c'est pas un Sony

Pis c'est un truc tout dépassé qui utilise des capteurs souples traités avec des produits chimiques qui puent.

Bah non, mon D76 il sent la lavande (véridique) ! :ange:

ear_78 · #51 Message Lun 29 Oct 2012 17:42

Exact !

Aguares · #52 Message Lun 29 Oct 2012 17:43

EGr a écrit :Le SAV Sony France fonctionne-t-il plus mal que ses homologues ? Pas sur depuis que Photo Ciné MS n'en est plus...

D'ac ! J'étais pas au courant.

PatricTheo · #53 Message Lun 29 Oct 2012 19:58

Aguares a écrit :
stiller a écrit :
Aguares a écrit :Pour les experts non pro, il restera toujours un SAV réactif (sur le papier). Chez Sony, on a pas ça non plus (il a fallu combien de temps à Slipsale pour récupérer un D9 pas SSMisé ? )

Un D9, c'est pas un Sony

Pis c'est un truc tout dépassé qui utilise des capteurs souples traités avec des produits chimiques qui puent.

Bah non, mon D76 il sent la lavande (véridique) !

Ah oui, c'est vrai ! :mdr:

IlSanto · #54 Message Mer 31 Oct 2012 11:44

Sur quoi Sony peut radiner pour un A88 ?

Ben pareil que pour le duo 900/850 : les rafales. Faire un viseur moins bien ajusté avec l'EVF, ça parait pas jouable, ou en tout cas pas rentable. Du coup peut être aussi quelques fonctions en moins. Et pourquoi pas une louche de petit pixel en moins ? (genre un capteur optimisé de 20 MPix "seulement".

Dans la tête de beaucoup de photographes "amateurs avertis", ce sont les fonctions les moins utilisée qui les font rêver. Qui a vraiment eu besoin, dans une utilisation amateur, d'une rafale de folie ? Qui a vraiment exploité à fond 24 MPix en tirant des formats draps de lit ? Et pourtant beaucoup de gens "rêvent" en voyant que le boitier un cran au dessus du leur a la super rafale de la mort qui tue et 5-10 MPix de plus.

C'est toujours le même débat : avec les ordinateurs d'aujourd'hui on fait quand même des trucs de folie, même si on a pas le dernier matériel sorti non ? Mais le bon père de famille qui fait ses courriers, son tableur des comptes du ménage et ses photos de familles, il va quand même se faire refiler un super ordi avec la dernière carte graphique par le vendeur de la FNOUC ou de Dartony.

Ainsi va la vie : tu fais rêver le consommateur, donc il achète s'il a les moyens.

Et il faut se mettre à la place de Sony : entre un A99 qui va se vendre à 1000 exemplaires et un A99 qui va se vendre à 200 exemplaires + un A88 qui va se vendre à 5000 exemplaires mais moins cher ... Les affaires marchent quand même non ?

Je pense vraiment que la "cannibalisation" des ventes n'est pas un souci :commeca:

lbaleretour · #55 Message Sam 03 Nov 2012 11:54

il faut réfléchir en terme de gamme. Dans un an je vois bien un truc du genre :
- A1 (capteur 36 millions) orienté plus photo : 3000€
- A99 entre 2000 et 2200€
- new A 77 avec meilleur EVF et double AF comme A99 : 1300€

#56 Message Sam 03 Nov 2012 14:56

plus orienté photo ? C'est à dire ?

lbaleretour · #57 Message Sam 03 Nov 2012 15:22

Sony a toujours déclaré que l'a99 était plus orienté vidéo et que le 2e FF qui sortira d'ici l'été prochain sera plus photo. Ça laisse supposé ce que chacun veut entendre. Pour moi Sony a commencé par sortir le downgradé avant la bête.

jujucoline · #58 Message Sam 03 Nov 2012 15:23

C'est Sony ou SAR qui a "toujours déclaré" ça ?

lbaleretour · #59 Message Sam 03 Nov 2012 16:12

sar surement mais j'ai du lire un autre article ailleurs

ceferid · #60 Message Sam 03 Nov 2012 16:19

jujucoline a écrit :C'est Sony ou SAR qui a "toujours déclaré" ça ?

Georges Sony est passé hier soir, il confirme ! (et pourtant, y torche !)
D'ailleurs, j'y pense, on parlé des Gascons dans la mondialisation, pitaing ce qu'on a ri ! :mrgreen:

bon ok, je m'ennuie un peu aujourd'hui :oops:

jr56 · #61 Message Sam 03 Nov 2012 16:20

lbaleretour a écrit :sar surement mais j'ai du lire un autre article ailleurs

Sais pas (lis jamais les rumeurs :mrgreen:

) mais clairement les cractéristiques techniques et les premiers retours de tests dans la presse montrent que le 99 sont orientés (optimisées) video, la photo devenant annexe 'ce qui ne veut dire pas dire sacrifiées ou plus mauvaises). C'est d'ailleurs la principale finalité technique du translucent, à la base! :wink:

manu2023 · #62 Message Sam 03 Nov 2012 16:24

Depuis le temps qu'il a été annoncé, j'ai encore rien vu de concret sur les perfs de l'AF, pourtant ce boîtier semblent avoir circulé entre quelques bonnes paires de mains.

#63 Message Sam 03 Nov 2012 16:28

jr56 a écrit : C'est d'ailleurs la principale finalité technique du translucent, à la base!

ça c'est discutable

lbaleretour · #64 Message Sam 03 Nov 2012 21:45

les rumeurs les plus folles sur l'A1 évoque un capteur carré 36x36... plus besoin de faire tourner l'apn pour prendre un format portrait

j'ai du mal a y croire

Qui est en ligne ?