Rassueez moi !!!!!!!!!!!

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
desmo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 395
Inscription : 08 Juil 2007
Localisation : Le Nord "Bruxelles"

#49 Message Mer 17 Déc 2008 19:26


?? J'ai comme un doute??? Un avion sur fond nuageux l'AF suit quoi ou accroche quoi l'avion ou les nuage??? J'ai bien compris Rascal?? Ou bien ce n'est pas assez uni?? Et il faut un fond soit blanc soit bleu mais pas d enuages qui trompent l'AF?
Sony alpha 100 et le kit d'origine (deux objos)
Sony Alpha 900 , CZ 16-35 , CZ 24 f2, CZ 24-70 f2.8, Sony G 70-400, Minolta 50 f1.4, Minolta 100 f2.8 Macro, Sony 50 f2.8 Macro
Sony RX100
Metz
76mz5
Sac Lowe Pro Pro Mag 2 AW/Vertrex 300AW
Minolta SRT 303/50mm 1,4/Soufflet Auto Belows I/ Minolta XG9/50mm 1,2

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#50 Message Mer 17 Déc 2008 21:12


il faut que le sujet se détache assez bien du fond pour que cela soit efficace. Fait un test : AF large, tu vise une cheminée par exemple. Puis tu décale ta visée pour mettre sur un collimateur latéral un toit ou autre chose qui est plus près que la cheminée, l'AF va faire la MAP sur ce nouveau sujet.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#51 Message Mer 17 Déc 2008 21:34


"slipsale" Tu dis << Enfin, pour du paysage, il vaut mieux en effet choisir une petite ouverture afin d'avoir une profondeur de champ grande, ou alors, utiliser l'hyperfocale.>> Je dois te contredire !! En photo de paysage, celui ci esr considéré comme étant à ..... l'infini. Dans ce cas, je ne vois pas l'intèret d'une prof. de champ sauf si tu veux un premier plan net Et encore....., Ce premier plan doit être flou pour augmenter la perspective et il ne doit pas attirer l'oeil. Une profondeur de champ sert, surtout, dans des plans rapprochés Quant à l'hyperfocale, sa définition :: c'est la distance du premier plan net quand on fait une màp sur l'infini. Un rapide calcul me donne : màp sur l'infini --- focale de l'objectif :50 mm ---je prends l'ouverture à 1:8 --- J'obtiens la distance du premier plan net à ....12.60 mètres.= (d'après mes calculs).Et, dans ce cas précis, je ne vois pas ce qu'elle vient faire en paysage !!! Mais , ce n'est pas grave. Mon pb était autre et je pense, grâce à vous tous, avoir obtenu mes réponses à sevoir : utliiser l'AF spot -- changer d'objectif pour ce A350. Car, trafiquer une photo (pour gagner en netteté) par des moyens numériques, ne me tente pas
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#52 Message Jeu 18 Déc 2008 01:30


terubat a écrit :"slipsale" Tu dis << Enfin, pour du paysage, il vaut mieux en effet choisir une petite ouverture afin d'avoir une profondeur de champ grande, ou alors, utiliser l'hyperfocale.>> Je dois te contredire !! En photo de paysage, celui ci esr considéré comme étant à ..... l'infini. Dans ce cas, je ne vois pas l'intèret d'une prof. de champ sauf si tu veux un premier plan net Et encore....., Ce premier plan doit être flou pour augmenter la perspective et il ne doit pas attirer l'oeil. Une profondeur de champ sert, surtout, dans des plans rapprochés

Non! justement! Pour un paysage réussi tout doit ètre net! Le premier plan ne doit pas ètre flou pour augmenter la perpective.
C'est la construction de l'image et l'étagement des différents plans qui donne la perpective, avec le point de vue choisi.
Si tu prends la photo ci-dessous avec les cailloux flous c'est moins bien car cela va géner la lecture:
Image

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#53 Message Jeu 18 Déc 2008 10:52


La netteté, ce n'est pas comme en lessive !!! Tu n'as pas la blanc, le + blanc, et le + blanc que blanc !!! C'est net . Point !!! Dans ta photo, le pp doit se trouver, au pif, à10/15 mètres. Si je reprends mes calculs précédents, mais que je diaphragme que tu as utilisé, soit 1:16, l'hyperfocale se trouve alors à ......... 6.50 mètres. Et si tu es net avec 1:8, çà ne sert à rien de prendre 1:16. Au contraire, ton image risque d'être détèriorée ( il y a des forums à ce sujet)) et, tout le monde sait que 1:8 est la meilleure ouverture. C'était ce que l'on m'avait appris en argentique. Les règles seraient elles différentes en numérique ?????
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#54 Message Jeu 18 Déc 2008 11:20


terubat a écrit :Dans ta photo, le pp doit se trouver, au pif, à10/15 mètres. Si je reprends mes calculs précédents, mais que je diaphragme que tu as utilisé, soit 1:16, l'hyperfocale se trouve alors à ......... 6.50 mètres. Et si tu es net avec 1:8, çà ne sert à rien de prendre 1:16. Au contraire, ton image risque d'être détèriorée ( il y a des forums à ce sujet)) et, tout le monde sait que 1:8 est la meilleure ouverture. C'était ce que l'on m'avait appris en argentique. Les règles seraient elles différentes en numérique ?????

:shock: Le diaph utilisé a été de f8 et la MAP était au niveau des arbres, 6.5m c'est plus près que le tas de caillou...
f8 n'est pas la meilleure ouverture, cela dépend de l'objectif. Pour certains c'est f8, pour d'autres f11, pour d'autre encore f5.6...
Regarde les graphs Photozone et tu verras que le max est variable suivant les objectifs et l'ouverture.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#55 Message Jeu 18 Déc 2008 11:47


euh vraie question : pour l'hyperfocale on prend en compte le facteur 1.5 de l'APSC ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#56 Message Jeu 18 Déc 2008 12:18


rascal a écrit :euh vraie question : pour l'hyperfocale on prend en compte le facteur 1.5 de l'APSC ?

On utilise toujours la focale réelle, l'équivalent APS-C n'est qu'une commodité de langage.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#57 Message Jeu 18 Déc 2008 12:37


mais oui, suis je bĂŞte c'est bien la PDC qui ne change pas...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Photo-111
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2436
Photos : 3
Inscription : 21 Mai 2007
Localisation : Près du vibreur...
Contact :

#58 Message Jeu 18 Déc 2008 12:48


HS : Jolie photo d'Auvergne, vroum ;)
KM D7D : 100.000 shots, a700 : 57000 shots et déjà HS !

Mes photos de sports mécaniques : http://www.pixofspeed.com
La page Facebook : http://www.facebook.com/pages/PIXofSPEED/160907009960

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#59 Message Jeu 18 Déc 2008 12:58


J'ai utilisé une focale de .... 50 mm. c-à-d celle affichée sur le 18/70. De toute façon, une 50mm reste une 50mm puisque, pour le calcul , on a besoin que de connaitre cette focale, l'ouverture et le cercle de confusion.
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

fmpjpl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2322
Photos : 68
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Agen
Contact :

#60 Message Jeu 18 Déc 2008 16:00


Photo-111 a écrit :HS : Jolie photo d'Auvergne, vroum ;)

:+1: ça donne envi de chausser ses chaussures de marche
Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Tamron 28-70 f2.8 VXD - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE VXD- Tamron 150-500 VXD - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8 - MTO 1000mm f10

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#61 Message Jeu 18 Déc 2008 16:04




Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités