a350 Vs a700

[vince]

Sauf erreur de ma part (et ce ne serait pas la première...), il me semble avoir lu que l'analyse de l'AF "optique" se faisait sur détection de phase, alors que celle de l'AF du LV se faisait sur détection de contraste, plus lente. Me gourre-je ?

Tu te gourre-je pour ce qui concerne Sony, qui met en jeu une techno différente offrant un AF aussi rapide en LV qu'en visée directe.

[jr56]

Pas certain, mais il me semble que Sony offre le choix entre ces deux AF en LV (suivant sujet fixe ou mobile... l'analyse de contraste étant plus longue mais plus précise)

[vince]

Ça me dit rien du tout ton info, à vérifier...

[Slipsale]

Le bouton LV sur les A3x0 a pour simple effet de lever le miroir pour utiliser le second capteur et donc l'AF classique (par détection de phase). Le bon Vince a raison me semble-t-il.

[vince]

Ben oui c'est certain que cette fonction n'est pas prévue, ça voudrait dire qu'on peut faire un vrai LV avec mise au point au zoom, etc.

C'est le défaut qu'on fait au LV Sony, qui a le défaut de ses qualités.

[manza]

Bonsoir à tous,

J'étais proprio depuis quelques mois d'un Alpha 700, mais il est parti avec ma voiture qui a été volée depuis plusieurs semaines...Il faut que je me rachète du matos dans quelques jours et j'hésite à y remettre un bon paquet d'euros.

Il me reste les objectifs suivants, en Minolta: 50mm 1,7, 18-70mm, 75-300 mm et un Sigma 18-200mm + 3 filtres polarisants...et mon ancien, mais fidèle Dynax 5D.

Mon problème est le suivant : après avoir repéré sur un site sérieux, un ensemble Alpha 350 avec un 18-70 et un 55-200mm à 790 euros, celui-ci me suffirait-il par rapport à un Alpha 700 nu à 980 euros en gardant mes objectifs actuels ?. Mon utilisation est en priorité des paysages et un peu de sport, mon niveau, je parle des résultats, est plutot bon, c'est prétentieux, mais tant pis !! .

J'ai lu sur ce post, qu'un Alpha 350 demandait beaucoup à des objectifs à cause de ses 14 Mpx, pour quelles raisons et quels soucis en découlent ?... je pense que ma configuration Alpha 350 avec un 18-70, un 55-200mm + un logiciel genre DXO pourrait etre un bon compromis, non ?.

Auparavant, je possédais donc un Alpha 700 avec un 16-105mm dont j'étais pleinement satisfait, mais au niveau budget, j'ai d'autres passions couteuses: moto, bateau, voyage, donc...pas fan de la course à l'armement.

[EGr]

Ben... si tu as encore un 18/70 + 75/300 + 18/200, je doute que tu aies besoin d'un double kit alpha350... Un boitier nu, ou un kit plus haut de gamme, me semblerait plus complémentaire à ton parc optique actuel.
Par ailleurs, pour ta pratique du paysage et du sport, as-tu besoin du liveview Quick AF ? Si oui, étudies l'alpha300 et l'alpha350. Le second n'offre "que" 4Mp de plus. A toi de voir. Si non, étudie l'alpha200 et l'alpha700 que tu connais déjà. L'alpha200 se contenterait de ton 18/70... l'alpha700 moins... d'autant que tu as déjà connu le 16/105...

PS : cash-back sur les alpha300/350 à compter du 30/10.

[MP7]

Bonjour,
Je vais également donné mon avis sur le sujet, étant l'heureux possesseur d'un A350.
J'ai acheté l'A350 notamment pour son LiveView donc je suis pleinement satisfait.
Celui-ci est hyper réactif, je ne sens pas de différence de vitesse d'AF entre le LV et la visée réflex, et c'est quand même le côté génialissime du système sony !
Je recherchais ce système pour une raison très simple : la plupart de mes photos concernent la photo d'amphibiens et de reptiles pour lesquelles le live view est essentiel dans certaines conditions :
1er exemple : je me ballade en bottes au milieu d'une prairie inondée où plein d'amphibiens sont en train de chanter. Pour réaliser de belles photos, il faut absolument se placer à la hauteur du modèle. Dans ces conditions, la visée reflex est impossible à utiliser : autant ça ne me dérange pas de m'allonger sur le sol lorsqu'il est sec, mais dans l'eau de nuit au mois de janvier, bof... Dans ces conditions, je peux placer l'appareil au ras de l'eau pour des photos terribles (il faut faire attention quand même) ! (et qu'on ne me parle pas de viseur d'angle, qui vaut le prix du boîtier...). Résultat, lorsque mon collègue prend des photos "vues d'avion" avec son 40D, je prend des photos parfaites avec mon "petit sony".
2eme exemple : je repère un lézard sur un muret, et je veux m'approcher au plus prêt pour le photographier. Et bien essayer d'approcher votre grosse tête accolée à votre appareil à moins d'1m de la bête ! Impossible; le lézard va s'enfuir ! En revanche, si vous vous approchez doucement avec l'appareil à bout de bras (en Liveview), vous pourrez approcher l'animal au plus prêt, et gagnez le petit mètre qui vous permet d'obtenir la photo voulue !!! Résultat : placé à la même distance que mon collègue et son "gros 40D", j'obtiens un gros plan de la tête quand lui cadre le corps en entier...
Certes, ce sont des conditions d'utilisation bien particulières, et je préfère utiliser la visée reflex, mais mes modèles m'obligent à utiliser le système LV dans 30 % des cas environ. C'est donc pour moi essentiel !
J'utilise le Sigma 105, et le LV conserve un AF suffisamment précis dans la plupart des cas, mais s'il devient difficile à utiliser dans les rapports extrêmes (proche de 1:1).
Depuis, j'ai également remarqué que le système permettait des photos de gens prises au naturel, en soirée, impossible à obtenir quand la personne voit quelqu'un pointait sur lui un gros objectif.
L'A700 est certes meilleur que l'A350, mais le manque de Live view est pour moi rédhibitoire pour l'instant (en plus du prix). Mais il est vrai que je l'utilise dans des conditions bien particulières, qui ne concernent pas grand monde à part moi... Je préfère donc pour l'instant investir dans des objectifs au top, qui rendent de superbes résultats avec le capteur de l'A350.
J'attends donc avec impatience le futur boîtier Sony qui rassemblera les qualités de l'A700 et le système LV... En attendant...