alpha33 ou d3100

[PatricTheo]

souvent = toujours chez moi.
ça va vite de supprimer les raw d'images qui n'auront, a posteriori, jamais d'autres ambitions que le partage.

pas très souvent pour moi, seulement quand les délais de livraison ou utilisation sont très réduits
encore que, appliquer un traitement par lot (correction de la BLB, un peu de sat et d'accentuation au moment du dématriçage, on peut pas dire que ça prend beaucoup de temps, on peut même faire autre chose pendant ce temps...

Pourquoi se priver ?

- Pour la longueur de la rafale ? Perso, mon choix est vite fait.
- Pour l'autonomie en carte mémoire ? En voyage, oui, certes.

au prix des cartes mémoires, même si elles sont pas données, on peut pas dire, non plus, que ce soit un réel problème

[PatricTheo]

(Bourdel, j'arrête là car c'est HS et ça part en débat finalement)

exact, j'arrête aussi, bien qu'on ne soit pas si hors sujet que ça, à mon sens...

[mero]

Pour rappel, hein, la question c'est a33 ou D3100 pour une p'tite dame qui aime les couleurs flashy....

[ear_78]

Ben... Les deux doivent répondre au cahier des charges ! Le 3100 livre des JPEG directs clinquants et péchus et l'Alpha 33 avec le réglage Vivid doit aussi donner des couleurs pétantes !

Donc, il faut choisir le modèle qu'ELLE préfère... Epicétou.

[tilu]

On utilise pas un marteau pour taper sur une punaise!

Si la punaise est un reportage à livrer rapidement, tu as raison. Mais si, en sélectionnant/traitant tes images, il te vient l'envie de sortir 2 ou 3 beaux posters à offrir au club ou à tel concurrent, tu seras bien content de pouvoir tirer le meilleur de ta prise de vue, voire éventuellement de la réinterpréter complètement...

Je ne contredis pas du tout ton avis, puisque je le partage.
Mais une belle photo en jpeg cela existe aussi...( c'est plus difficile à sortir certes)

Lorsque j'ai envie de me prendre la tète avec un traitement aux petits oignons, je fais du film.

par contre c'est sur que le raw+jpeg est LA solution au pb.

Enfin pour revenir au pb de départ, je pense que les boitiers actuels sortent tous de bons jpeg tres personalisable, mais à l'heur du nex, je ne choisirais pas un reflex pour faire de la photo de famille mais un nex.

[ludo2coca]

bon je vais essayer de répondre à tout le monde (ou presque )
je vais faire ça page par page !!!!

[ludo2coca]

Tu as vendu la touche entrée de ton clavier ?

yep....depuis le telephone j'ai eu un peu de mal en fait !!!!

. Il me semble qu'il existe suffisamment de différence dans les fiches techniques entre un alpha33 et un D3100 pour faire la différence, non ?

J'ai pas forcément été chercher les différences sur les fiches techniques

[ludo2coca]

De plus, si tu veux travailler en raw...

pas pour moi mais pour Madame !!!!! Et alors là pas question de passer du temps sur le PC en post traitement

[ludo2coca]

Pour ludo2coca, sur dpreview il y a des tests de raw et jpeg sur la même scène.

Merci extremphilou je suis passé sur Dpreview mais je n'ai pas été convaincu par leurs photos tests...je préfèrerais en fait voir des images de la "vraie vie"

[ludo2coca]

Extrêmement surprenant comme question...

Si d'un coté tu possèdes déjà des objectifs Sonolta, je ne comprends pas bien le problème... tu voudrais migrer chez Nikon pour le 18-55 ? Ou monter un 500 f4 VRII sur le D3100 ?


Les 2 reflex que tu cites sont très bien, mais je ne comprends pas du tout ta problématique...

J'ai effectivement quelques cailloux....mais je rappelle que ça n'a pas pour but d'être "mon" deuxième boitier et non je ne veux pas monter un 500 mais j'avais plutot penser au 18-105 VR car en kit c'est le même prix que l'alpha 33 et son 18-55 !

[ludo2coca]

:shock: QUOI ??? Tu voudrais insinuer que certains achèteraient un réflex pour faire autre chose que sortir des 50x75 razor sharp dans les coins sur papier expo ???
Naaaannnnn... pas possible ?!!!!

EGr et ses 50X75 ...un must !!!!

@Mero : c'est pour remplacer le G11 de la Madame du Monsieur.

merci de rappeler le postulat de départ !

[ludo2coca]

Ne pas avoir à partager ses optiques, justement...

Rhooooooj'suis partageur moi !!!

Je suis bien d'accord avec toi.

... Maintenant, venant d'un G11... mais on ne tient pas un réflex, fut-il petit, comme un compact. Donc à tester.
.

Madame connait le monde du reflex ...elle a eu en son temps un Dynax 5 qu'elle appréciait...mais les numériques ont pris un peu de poids entre temps...et cet excès de poids rebutait un peu...voilà pourquoi un G11

[ludo2coca]

Plus sérieusement, si l'on possède déjà un parc optique intéressant, quel est donc l'intérêt de prendre un reflex concurrent pour sa dame ?

parce que MADAME aime le D3100 (ou son rendu) et que si tu lui fait acheté un A33 parce que MONSIEUR est en SONY et que MADAME n'aime pas le A33 (ou son rendu).....




bah....




MONSIEUR est mort....

Rascal et sa connaissance ultime de la gent féminine !!!!
Ma femme à côté plussoie !!!

[mero]

Fais là regarder dans le viseur quand même... car en live-view, l'a33 est imbattable, et citer le D3100 comme défenseur des ovf...

Si tu veux des couleurs pourries mais flatteuses à l'écran, tous savent faire.
Elle doit les essayer tous les 2, doit bien y avoir aussi un Canon équivalent, le 1100D. Tu rajoutes l'aspect prix, mais c'est bien à elle de choisir, pas à nous alors

[ludo2coca]

Ludo je serais toi je récupèrerais mes optiques, et les JPEG pour Madame, tu mets en Vivid avec netteté à fond et c'est bon....

c vrai faudrait peut être que j'essaie ça déjà avec mon 700

Après si le D3100 lui plaît vraiment, tu lui prends et elle sera contente, pis tu n'auras pas à lui prêter tes objectifs. Sujet de dispute ça. Donc en prenant le Nikon 1/ Tu lui fais plaisir et 2/ tu évites un sujet de disputes. Deux en un. Non mais..

[ludo2coca]

parce que nikon ?

j'me disais bien aussi