Avis sur les 350/550.

[quaranta]

Pour être plus précis, les 5x0 ont deux systèmes de liveview

C'est vrai, j'avais oublié ce détail. Merci de l'avoir rappelé. Du coup, le Live View du 550 satisfera tous les besoins. Alors il n'y a plus à hésiter.

[David69]

Pour être plus précis, les 5x0 ont deux systèmes de liveview :

- le premier (qui est aussi sur les 3x0), utilise un capteur secondaire et utilise le même système d’autofocus que lorsque tu vises au viseur. D’où le côté plus efficace que les autres marques. En revanche, ce que tu vois à l’écran au moment de la prise de vue ne correspond qu’à 90% de ta photo finale. Elle sera plus «large».

- le second système (présent uniquement sur les 5x0) est un système similaire à celui des autres marques. Il utilise le capteur principal. Tu perds donc l’avantage d’un autofocus rapide, mais il est beaucoup plus précis. Ce que tu vois sur l’écran au moment de la prise de vue correspond exactement au cadrage de ta photo finale.

Pour être précis, ce système te fait perdre complètement l'AF, d'ailleurs Sony le nomme "LV MF Check".
Comme son nom l'indique il sert à faire le mise au point 100% manuelle à l'aide de l'écran et avec loupe de visée virtuelle, c'est très pratique mais ne peut être utilisé que sur les sujet fixes ou lent (à oublier pour les photos d'enfants quoi ).

[ddlaplume]

Pour être plus précis, les 5x0 ont deux systèmes de liveview :

- le premier (qui est aussi sur les 3x0), utilise un capteur secondaire et utilise le même système d’autofocus que lorsque tu vises au viseur. D’où le côté plus efficace que les autres marques. En revanche, ce que tu vois à l’écran au moment de la prise de vue ne correspond qu’à 90% de ta photo finale. Elle sera plus «large».

- le second système (présent uniquement sur les 5x0) est un système similaire à celui des autres marques. Il utilise le capteur principal. Tu perds donc l’avantage d’un autofocus rapide, mais il est beaucoup plus précis. Ce que tu vois sur l’écran au moment de la prise de vue correspond exactement au cadrage de ta photo finale.

Pour être précis, ce système te fait perdre complètement l'AF, d'ailleurs Sony le nomme "LV MF Check".
Comme son nom l'indique il sert à faire le mise au point 100% manuelle à l'aide de l'écran et avec loupe de visée virtuelle, c'est très pratique mais ne peut être utilisé que sur les sujet fixes ou lent (à oublier pour les photos d'enfants quoi ).

Bonjour David69,

Merci pour cette précision intéressante.
Pour les enfants, on peut toujours les attacher où cueillir leurs doux visages lorsqu'ils font la sieste...après la tétée.
Enfin, pour moi, ce serait plutôt mes petits enfants.

dédé

[ddlaplume]

Pour être plus précis, les 5x0 ont deux systèmes de liveview :

- le premier (qui est aussi sur les 3x0), utilise un capteur secondaire et utilise le même système d’autofocus que lorsque tu vises au viseur. D’où le côté plus efficace que les autres marques. En revanche, ce que tu vois à l’écran au moment de la prise de vue ne correspond qu’à 90% de ta photo finale. Elle sera plus «large».

- le second système (présent uniquement sur les 5x0) est un système similaire à celui des autres marques. Il utilise le capteur principal. Tu perds donc l’avantage d’un autofocus rapide, mais il est beaucoup plus précis. Ce que tu vois sur l’écran au moment de la prise de vue correspond exactement au cadrage de ta photo finale.

Pour être précis, ce système te fait perdre complètement l'AF, d'ailleurs Sony le nomme "LV MF Check".
Comme son nom l'indique il sert à faire le mise au point 100% manuelle à l'aide de l'écran et avec loupe de visée virtuelle, c'est très pratique mais ne peut être utilisé que sur les sujet fixes ou lent (à oublier pour les photos d'enfants quoi ).

Bonjour David 69,

Je te remercie pour toutes les précisions que tu m'indiques.

[ddlaplume]

Pour être plus précis, les 5x0 ont deux systèmes de liveview :

- le premier (qui est aussi sur les 3x0), utilise un capteur secondaire et utilise le même système d’autofocus que lorsque tu vises au viseur. D’où le côté plus efficace que les autres marques. En revanche, ce que tu vois à l’écran au moment de la prise de vue ne correspond qu’à 90% de ta photo finale. Elle sera plus «large».

- le second système (présent uniquement sur les 5x0) est un système similaire à celui des autres marques. Il utilise le capteur principal. Tu perds donc l’avantage d’un autofocus rapide, mais il est beaucoup plus précis. Ce que tu vois sur l’écran au moment de la prise de vue correspond exactement au cadrage de ta photo finale.

Bonsoir Nekhro,

Je te remercie pour toutes les précisions que tu m'indiques.

[ddlaplume]

Pour être plus précis, les 5x0 ont deux systèmes de liveview

C'est vrai, j'avais oublié ce détail. Merci de l'avoir rappelé. Du coup, le Live View du 550 satisfera tous les besoins. Alors il n'y a plus à hésiter.

Bonjour quaranta,

En effet, je pense que la visée Live view de l'A550 me serait plus confortable.
Je n'hésite plus dans mon choix.
Il ne me reste plus qu'a vendre l'A700.

Bonne journée.
dédé.

[A-s]

Salut,
voilà je viens d'acquérir l'alpha 550 depuis quelques jours...

je donne ici mes premières impressions (de débutant) sur le boitier ...

tout d'abord le boitier et plutôt bien conçu ( j'ai un alpha 200) les boutons sont solides j'ai bien apprécier d'ailleurs...

. je n'étais pas live-view mais en faite c'est pas si mal bon pas toujours ça permet de faire des photos très facilement avec des angles sympa.

. les iso j'ai fais des photos lors d'un concert jazz a 3200 Iso franchement rien a dire ça me change du 200...

. j'ai trouvé la nouvelle interface chouette aussi très explicite.

. par contre le mode hdr ne pas trop convaincu, mais il faut que je m'y penche un peu dessus.

voilà A+

[David69]

. par contre le mode hdr ne pas trop convaincu, mais il faut que je m'y penche un peu dessus.
voilà A+

Étonnant, j'ai carrément été séduit pour ma part par ce mode.
En portrait c'est assez moyen mais par contre pour toutes les scènes fortement dynamique (au niveau lumière) le résultat est impressionnant.

Je l'ai testé en paysage pour voir si on pouvait corriger facilement l'erreur classique du : "le ciel est bleu mais le paysage est noir" ou "le ciel est tout blanc et le paysage bien exposé".
J'ai réglé le mode HDR sur le niveau 3 et shooté à main levé et là c'est nickel : colline verte et ciel bleu Alors que sans HDR la colline était noire au lieu de verte si je voulais un ciel bien exposé ou le ciel complètement cramé si je voulais une belle colline verdoyante.

[A-s]

alors, je testerais de nouveau alors merci...

[Lionel]

. par contre le mode hdr ne pas trop convaincu, mais il faut que je m'y penche un peu dessus.
voilà A+

Étonnant, j'ai carrément été séduit pour ma part par ce mode.
En portrait c'est assez moyen mais par contre pour toutes les scènes fortement dynamique (au niveau lumière) le résultat est impressionnant.

Je l'ai testé en paysage pour voir si on pouvait corriger facilement l'erreur classique du : "le ciel est bleu mais le paysage est noir" ou "le ciel est tout blanc et le paysage bien exposé".
J'ai réglé le mode HDR sur le niveau 3 et shooté à main levé et là c'est nickel : colline verte et ciel bleu Alors que sans HDR la colline était noire au lieu de verte si je voulais un ciel bien exposé ou le ciel complètement cramé si je voulais une belle colline verdoyante.

Ben on peux pas faire ael sur la colline et après on prend la photo avec le ciel et ca doit ètre bon non??

[Aguares]

Ben on peux pas faire ael sur la colline et après on prend la photo avec le ciel et ca doit ètre bon non??

Ca va dépendre de l'écart de luminosité entre la colline et le ciel.

[David69]

Ben on peux pas faire ael sur la colline et après on prend la photo avec le ciel et ca doit ètre bon non??

Lors du test si je faisais ça, la colline était correctement exposée mais j'avais un ciel tout blanc au lieu d'être bleu.
La touche AEL permet de mémoriser l'expo sur une zone précise mais pas d'étendre la dynamique du capteur.

[Lionel]

Ben on peux pas faire ael sur la colline et après on prend la photo avec le ciel et ca doit ètre bon non??

Lors du test si je faisais ça, la colline était correctement exposée mais j'avais un ciel tout blanc au lieu d'être bleu.
La touche AEL permet de mémoriser l'expo sur une zone précise mais pas d'étendre la dynamique du capteur.

Ok j'ai compris. C'est vrais que sa peut être utile. Si non on a qu'a se dire qu'un ciel blanc c'est joli aussi^^

[jejelaspi59]

. par contre le mode hdr ne pas trop convaincu, mais il faut que je m'y penche un peu dessus.
voilà A+

Étonnant, j'ai carrément été séduit pour ma part par ce mode.
En portrait c'est assez moyen mais par contre pour toutes les scènes fortement dynamique (au niveau lumière) le résultat est impressionnant.

Je l'ai testé en paysage pour voir si on pouvait corriger facilement l'erreur classique du : "le ciel est bleu mais le paysage est noir" ou "le ciel est tout blanc et le paysage bien exposé".
J'ai réglé le mode HDR sur le niveau 3 et shooté à main levé et là c'est nickel : colline verte et ciel bleu Alors que sans HDR la colline était noire au lieu de verte si je voulais un ciel bien exposé ou le ciel complètement cramé si je voulais une belle colline verdoyante.

tu peux nous posté la photo du paysage pris en hdr stp

[David69]

tu peux nous posté la photo du paysage pris en hdr stp

Je ne les ai pas gardées, elles n'avaient vraiment rien d'intéressant à part le fait de tester l'effet HDR du boitier.

[knut_1701]

tu peux nous posté la photo du paysage pris en hdr stp

Je ne les ai pas gardées, elles n'avaient vraiment rien d'intéressant à part le fait de tester l'effet HDR du boitier.

oui, mais au moins, on aurait enfin vu ce que ça donnait !!!!
tant pis pour le coté artistique...