Numérotation défaillante à partir de 10.000 shoots?

[Rorqual]

Comme l'A700 va recevoir sa V5 incessamment, on peut rêver que la modification y soit ...

[papyrazzi]

Oh rêve, quand tu nous tiens...

[dje1050]

oui bon personne n a la solution

mais vous dites qu il y a une serie de 5 positions et que l on en utilise que 4
que veux dire DSC ?
et si le 0 tait un O

haheinnnnnnn

quelqu un a il la reponse

[Tawitawi]

DSC vient de la norme qui définit le standard du format d'une image (et accessoirement des exif data).

La norme date de pas loin de 15 ans je crois et doit s'appeler "Digital Still Camera Image File Format Standard"... ou quellque chose d'approchant.

Donc DSC = Digital Still Camera

[Lonewolf1300]

En voilà un truc à la c*n ! Les programmeurs ont encore bêtement oublié...le codage sur 4 positions au lieu des 5 disponibles. Sachant que le compteur aurait encore mieux fait d'aller jusqu'à 999.999 (car passer les 100.000 vues est largement possible).

Une ânerie indigne, mais qui frappe encore les boitiers de la prochaine génération !...

Il va nous falloir bidouiller, au lieu de bénéficier d'un automatisme bienvenu

[Rorqual]

Pour ceux qui, comme moi, n'ont plus vingt ans, on se rappellera que les totalisateurs kilométriques des voitures ont aussi gagné un chiffre il n'y a "que" quelques années.
Tout vient donc à qui peut/sait (je vous laisse choisir) attendre .
Allez, Sony, ce n'est pas si compliqué !

[fahrenheit]

C'est marrant, comme précisé en 1ère page de ce fil, j'avais soulevé le problème il y a 3 mois (ici: viewtopic.php?f=26&t=28960&hilit=num%C3%A9rotation).
J'ai eu 3 réponses, là on en est à 3 pages!

[herissonalunettes]

allez, je vais rallonger un peu!
je viens de decouvrir ca aussi, t comme je vide mes cartes que tous les six mois je vous dis pas le bordel!
a chaque fois, je charge deux trois photos que je veux vite, je jette les plus pourries, et je repars, du coup je fais 30 tophs sur une carte, 25 sur la suivante,...
elles ont fini par toutes se retrouver avec un fichier en 9900, d'ou 5 ou 6 retour à 0 (et vite à 9900)que j'ai pas vu!
là c'est plus des doublons!

[papyrazzi]

C'est marrant, comme précisé en 1ère page de ce fil, j'avais soulevé le problème il y a 3 mois... J'ai eu 3 réponses, là on en est à 3 pages!

Il y avait probablement encore peu d'appareils ayant passé le cap des 10.000 shoots!
De plus, il y a beaucoup plus de membres à ce jour!

[Catweb]

Moi j'ai encore plus bizarre
Ma numérotation est revenue à zéro sur la même carte, dans un dossier différent ==>Ok.
Puis je mets une autre carte que je reformate, comme d'habitude, la numérotation reprend la suite: je suis en Raw+jpeg depuis ma 1496 ième photo. (la toute première que j'ai faite avec l'appareil avait le numéro dsc00051).

Je vais donc de 00162 à 00304 et, pour essayer, je me mets en raw seul pour quelques photos puis je retourne en raw+jpeg, vous suivez toujours et là surprise mes raws n'ont pas suivis et ils commencent à 09688 jusqu'à 09715 et mes raw+jpeg à la suite: donc 09716 ??? et pourquoi pas 00305?
Pour les matheux, d'où sort ce 009688? ça ne correspond pas au nombre de raw effectifs?.

J'attends pour vider ma carte

[papyrazzi]

Ecrire à l'émission télévisée "C'est pas sorcier"!!! Jami se fera un plaisir de donner des explications à ce point simple qu'on finira par se sentir ridicules de n'y avoir pas pensé avant lui!

[Snoopy]

Des stupidités informatiques comme ça, il y en a plein... on connait tous le bug de l'an 2000 ou comment enregistrer les années sur deux chiffres dans un univers qui a explosé même pas 20 ans avant et dont la plupart des softs DEVAIENT passer le cap de l'an 2000 !

Bon ceci dit, un petit firmware serait le bienvenu !!!

[PlisNuX]

Une question toute bête me vient à l'esprit : l'herbe est-elle plus verte ailleurs ?

Les canonistes et Nikoniste, pentaxiste, etc... du forum on t'il eu vent de problèmes similaires chez les concurrents de Sony ?

Il y a peut-être déjà eu un précédent ailleurs.

@Snoopy
Peut-être que tu as raison !
Lors de la programmation de la routine pour enregistrer le nom de fichier les capacités de stockage ne laissait peut-être pas penser que les gens ferait plus de 10000 photos.
Autre explication : la routine en question vient de celle du compact et qu'ils sont garanti 10 000 shoots et non 100 000 comme pour les Alpha

Ca peut-être des explications mais en rien des excuses, surtout pour A700 et encore moins le A900 !

[Lonewolf1300]

(..)Lors de la programmation de la routine pour enregistrer le nom de fichier les capacités de stockage ne laissait peut-être pas penser que les gens ferait plus de 10000 photos.
Autre explication : la routine en question vient de celle du compact et qu'ils sont garanti 10 000 shoots et non 100 000 comme pour les Alpha

Justement, j'ai peine à croire que ce soit le fruit d'un calcul. Je ne pense pas que quelqu'un se soit décarcassé pour mettre en place des routines adaptés à l'usage de chaque type de boitier (compact ou reflex). Sinon, dans ce cas on peut penser qu'ils auraient formatté les numéros (nom de fichier) à la longueur "voulue".

Non, je crois vraiment que les techniciens ont tout simplement "zappé" le fait qu'il fallait s'assurer que les compteurs fonctionnent correctement...

[tounkayen]

Moi je dis, bravo Sony !
Prévoir un compteur qui va jusqu'à 9 999 alors que l'appareil peut aller beaucoup plus loin, nan, vraiment, bravo.
Ca fait un moment que j'ai passé le cap moi aussi, et même constat désolant...

[papyrazzi]

Non, je crois vraiment que les techniciens ont tout simplement "zappé" le fait qu'il fallait s'assurer que les compteurs fonctionnent correctement...

Bein ouais, c'est bien ce que je pense également. Mais cela vient initialement de Minolta! Sony a oublié de contrôler.
Pour ma part, je n'ai pas reçu de réponse au mail que je leur ai adressé. Ni même un simple accusé de réception.
Il serait peut-être bon qu'ils reçoivent un mail de plus de clients! Vous voyez l'allusion?

Bon ceci dit, un petit firmware serait le bienvenu !!!

Absolutely!