Quel alpha pour la chasse photo

Netwalk · #33 Message Lun 27 Oct 2008 20:17

Moi aussi je vais débuter dans le réflex numérique après quelques années d'interruption d'activités avec des reflex argentiques et je découvre pas mal de choses que j'ignorais concernant ces appareils d'où l'intérêt de ces forums.
Pour Canon, tu as raison je n'avais pas pensé à la stab sur l'objo et non sur le boîtier. C'est décidé je vais prendre mon alpha 200. Par contre en matière de gros zoom ou télé que dois-je prendre pour la photo animalière sachant que j'ai un rapport de 1.5 je crois. Il me semble qu'un zoom allant jusqu'à 300mm est déjà pas mal (j'avais un télé 400mm en argentique). Et est-ce que je peux prendre de l'occasion sans trop de risque. Ne perd-on pas les automatismes genre mise au point sur les anciennes monture minolta?

#34 Message Mar 28 Oct 2008 10:05

sur les anciennes monture minolta non AF : MC MD etc. faut pas compter dessus (faut une bague d'adaptation tout ça...) bref pas la peine de se faire chi... !

Si l'optique est AF, alors ça se monte sans problème sur un Sony même les plus anciennes qui ont plus de 20 ans !

pour les longues focales, tout dépend de ton budget, un 300 mm (éq 450 mm en argentique) c'est déjà pas mal.

Après : fixe ou zoom ? occas ou neuf ? cher / pas cher ? ... Il nous faudra qq précisions pour mieux te conseiller. Le plus simple, serait le 70-300 G SSm : piqué, AF rapide et surtout silencieux, dispo en neuf et en occas, après tu as des solutions économique comme le 100-300 APO, dispo en occas uniquement

Et pour les débutants : méfiez vous des noms EXACTS des objos, quand on précise APO ou G ou EX (pour sigma) etc... c'est pas pour rien !

Netwalk · #35 Message Mar 28 Oct 2008 14:00

APO je vois ce terme un peu partout, c'est quoi?

chaca · #36 Message Mar 28 Oct 2008 17:24

APO signifie "apochromatique",il s'agit d'un traitement de l'optique corrigeant les aberrations chromatiques et aussi sphériques..c'est le top quoi!
"Le terme “aberration chromatique” recouvre plusieurs phénomènes optiques différents qui se traduisent tous par des franges colorées indésirables autour des éléments de l’image. Celles-ci s’avèrent particulièrement visibles autour des transitions à fort contraste dans des zones relativement neutres de l’image."
"L'aberration sphérique est une distorsion de l'image qui se traduit par une perte de netteté. Lorsque les rayons lumineux qui passent par les bords de la lentille ne convergent pas sur le même plan que les rayons passant par le centre, il y a aberration sphérique. Dans ce cas il est impossible d'obtenir une image nette sur les bords et au centre. " :wink:

Netwalk · #37 Message Mar 28 Oct 2008 22:28

Merci pour ce renseignement :commeca:

Netwalk · #38 Message Jeu 30 Oct 2008 14:23

Ca y est j'ai sauté le pas, j'ai commandé mon alpha 200 chez RDC pour 379,95 je crois que j'ai pas fais une trop mauvaise affaire. Livrable sous 15 jours car pas en stock. Je vous tiens au courant de mes premiers pas. La décision a été longue à prendre mais en tout cas je vous remercie tous pour vos renseignements avisés et rapides. :commeca:

chaca · #39 Message Jeu 30 Oct 2008 18:38

c'est vrai qu'il est rarement en stock!un peu de patience donc

Netwalk · #40 Message Jeu 30 Oct 2008 19:48

Ouais il ne me reste plus également qu'à trouver un bon zoom pour la chasse photo. Pour les conseils je suis preneur, un bon caillou à 300/350 euros maxi, ça doit bien se trouver non?

Aegolius · #41 Message Jeu 30 Oct 2008 20:28

Netwalk a écrit :un bon caillou à 300/350 euros maxi, ça doit bien se trouver non?

Je vais peut-être me séparer de mon Sigma 300mm f4 APO MACRO dans quelques temps. Enfin j'anticipe sur une transaction en cours pour un 400mm.

A plus peut-être :wink:

conca · #42 Message Jeu 30 Oct 2008 23:30

+1000 j'allais le poster, sigma 4/300 + qq bagues allonges pour de la proxy

Breizhoo · #43 Message Jeu 30 Oct 2008 23:51

+1 pour le Sigma 300/4, et je ne dis pas ça parce qu'il est dans ma besace !...

Netwalk · #44 Message Ven 31 Oct 2008 00:33

OK les gars à ce que je vois je vais pas avoir de mal à trouver de l'occase si je trouve pas chaussure à mon pied dans du neuf. Un bon zoom couvrant une plage focale assez large allant jusqu'à 300 ou 400mm n'est-il pas plus pratique, évitant ainsi de trop nombreux changements d'objectifs?

Aegolius · #45 Message Ven 31 Oct 2008 00:59

Netwalk a écrit :Un bon zoom couvrant une plage focale assez large allant jusqu'à 300 ou 400mm n'est-il pas plus pratique, évitant ainsi de trop nombreux changements d'objectifs?

Là c'est un choix délicat entre la qualité de l'image/ouverture et le coté pratique (poids, encombrement, plage de focale) d'un zoom. Personnellement j'ai choisi la focale fixe. Et comme je n'avais pas un gros budget (genre Minolta 400 f4.5 :lol:

) j'ai trouvé ce sigma et j'en suis très content. Je me dirige maintenant vers un Sigma 400mm f5.6 APO TELEMACRO. Quoi qu'on en dise 10cm de plus ça aide :wow:

Pour les zooms qui piquent il y a le Minolta 100-300 APO dans ce budget.

LCDI · #46 Message Ven 31 Oct 2008 01:06

Le 50-500 de sigma est pas trop mal aussi

Il faudrait que Guils nous en parle

Aegolius · #47 Message Ven 31 Oct 2008 01:11

LCDI a écrit :Le 50-500 de sigma est pas trop mal aussi

J'y ai pensé aussi mais là c'est hors budget pour notre ami. Sinon on peut citer le 200-500 de Tamron, le 120-400 de Sigma ou le futur Sony 70-400 G SSM

LCDI · #48 Message Ven 31 Oct 2008 01:26

le 200-500 j'ai eu ... mais je l'ai trouvé assez mou

Quel alpha pour la chasse photo

Qui est en ligne ?