24*36 + 70-200 f/2.8: je prends un A99 ou un D610 ??

[rascal]

le 70-200 IS II est meilleur que le Sony G... qui était meilleur que le IS I....

[ThP]

Bon, j'ai donc changé tout mon matos et je me retrouve avec D610 + 70-200VR2 & A7 + 28-70

J'ai pu les utiliser intensément sur le terrain pendant 3 jours ce week end.... verdict: j'ai fait les bons choix

L'AF du D610, sans MR est ... parfait (rapidité, precision... )... j'ai pris une claque
Rafale parfaitement adaptée (j'arrive en plus à ne déclencher qu'une fois tout en restant en rafale rapide) et buffer vraiment appréciable.

Avec le 70-200 au bout d'une Black rapid, je n'ai pas de problème de prise en main sans grip , d'autant que la tenue de la batterie est bluffante.

Le paramétrage des iso auto est une tuerie... je ne conçois plus de m'en passer.
J'avais cru découvrir ça avec le A99 mais là il y a en plus un réglage de la vitesse mini ... c'est d'une efficacité redoutable en sport !!

Déceptions:
- L'expo est complètement à la rue... alors que je ne savais pas ce qu'était un problème d'expo (j'avais une confiance totale dans la matricielle et la pondérée de mes Sony), là j'ai parfois des écarts d'un IL d'une photo à l'autre .. à creuser.
- pas d'EVF ('tain c'est pratique quand même pour le peaking, pour l'acces aux menus boitier à l'oeil, pour faire un mini editing à la volée...)
- pas de bouton programmable sur le 70-200
- le flash intégré qui s'ouvre et qui ne (me) sert à rien (je vais le gaffer)
- j'ai du mal à traiter mes raws... je ne retrouve pas mes marques en terme de "naturel" (couleurs, contraste)...
- le LV est bidon, l'écran non orientable... mais j'ai prévu l'A7 pour ces usages.

[rascal]

tout ça me parait logique...

[titifiole]

Ce dernier retour me laisse une impression mitigée !
Mis à part l’autofocus du zoom, je lis plus de déceptions qu’autre chose….

[Manus]

Bizarre, car j'ai eu l'impression de lire :

verdict: j'ai fait les bons choix

Ce que je ne comprends pas vraiment comme étant une grosse marque de déception.

[titifiole]

T’en mieux s’il a fait le bon choix, c’est bien le but.
Mais mon ressenti est toujours le même, à lire les déceptions !

[rascal]

bah... si tu ne cherches pas un meilleur AF, t'as pas vraiment de raison de quitter Sony, vu les défaut du matos nikon...

[Onikenji]

Le Switch on toujours été pour les mêmes raisons, Rascal avait même fait un tableau d'enquête

1) Manque AF.
2) Haut ISO.
3) Objo non dispo.

[ThP]

T’en mieux s’il a fait le bon choix, c’est bien le but.
Mais mon ressenti est toujours le même, à lire les déceptions !

Mon choix n'est pas le choix d'un boitier polyvalent. Sinon j'aurais pris le A99.

Il m'a fallu longuement murir mon besoin pour bien cerner mes priorités (pas le plus simple à faire !).

J'utilise beaucoup le 70-200.
Le couple A99 + 70-200v2 coute sensiblement plus cher que le couple D610 + 70-200VR2
Le A99 avait pour lui la construction et la polyvalence, essentiels dans une config mono boitier qui me convenait jusque là.
Contre lui son encombrement en config "reportage", un AF en retrait, et pas de réglage de la vitesse en iso auto (c'est devenu un point important pour certaines de mes pratiques)

Le D610 est bien moins polyvalent mais "sans concession" (pour mon expérience et ma pratique) pour le sport (AF, ISO, buffer)

Ni le A99 ni le D610 ne me conviennent pour une autre part de mon besoin: le reportage.
Là j'ai besoin d'un écran orientable, de focales moyennes stabilisées, de hauts iso (avec réglage iso auto "sommaire"), d'un EVF avec le peaking, d'un vrai LV, soit tout ce qu'offre l'A99 et pas le D610 sauf qu'il me faut aussi... un boitier compact !

C'est là que le duo A7 & D610 détrône (pour moi !) le seul A99, avec en plus l'attrait d'avoir simultanément 2 boitiers dans certains cas (comme ce week end) tout en ayant des capteurs homogènes en terme de taille, de définition et de capacité iso.

[titifiole]

merci Thp,
Je comprends mieux ton choix maintenant avec ces explications.

[domi]

C'est là que le duo A7 & D610 détrône (pour moi !) le seul A99,

Et c'est facile à gérer 2 boitiers différents ? déjà que je n'ose pas remplacer un de mes A77 par le A850 .... pour garder la même ergonomie et mêmes reflex ( position des molettes, visualisation après shoot dans le viseur, et ne pas se faire avoir avec une sur/sous-expo avec le A850 avec une visée bien exposée avec le A77 on peut avoir tendance à oublier de regarder le curseur d'expo etc)

[titifiole]

Domi…….Remplace l’un de tes 77 pour un 99 l’ergonomie est la même.

[ThP]

Et c'est facile à gérer 2 boitiers différents ? déjà que je n'ose pas remplacer un de mes A77 par le A850 .... pour garder la même ergonomie et mêmes reflex ( position des molettes, visualisation après shoot dans le viseur, et ne pas se faire avoir avec une sur/sous-expo avec le A850 avec une visée bien exposée avec le A77 on peut avoir tendance à oublier de regarder le curseur d'expo etc)

Attention il y a deux choses distinctes dans tes remarques:
- choix de fonctionnalités présentes ou pas.. là c'est à toi de cerner tes besoins et tes priorités
- pour le travail simultané avec 2 boitiers.. là je pense que c'est une question de pratique régulière des 2 boitiers.. et que ce n'est pas insurmontable.

venant des A99-A900 j'ai eu l'impression d'être plus vite à l'aise sur le D610 que sur le A7

[domi]

Domi…….Remplace l’un de tes 77 pour un 99 l’ergonomie est la même.

Si je te croise à Rouen, j 'emprunte le tient histoire de me faire une idée ....

[titifiole]

Oh ba oui ! comme çà j’en profiterai pour faire tomber le 85 f1.4 dans mon sac.....

[domi]

Oh ba oui ! comme çà j’en profiterai pour faire tomber le 85 f1.4 dans mon sac.....

le 85/1.4 sur le A77 mais sur le A850