reactivite Af de nos alpha

[Lionel]

Les progrès de Sony dans le "problème" que tu soulèves sont énormes depuis l'A100. Avec la disparition prochaine du miroir, il devrai encore un peu rattraper leur retard sur canikon (sur une gamme de prix égale).
Si tu es pressé, tu fais comme la plupart des animaleux du forum.

Tout pareil. Si tu veux le meilleur af du marché il faut switcher, sony n'est pas hyper bon dans ce domaine (tout comme les haut iso). Et pour l'af je ne mettrais pas ma main au feu mais ce ne devrait pas s'améliorer. Car si disparition du miroir il y a, l'af serra plus lent (ou j'ai loupé un épisode)

[rascal]

bah l'épisode de l'AF capteur rapide n'est pas encore écrit surtout... mais le boitier n'existe pas encore donc...

ceux qui en ont eu marre des "promesses" ont basculé effectivement....

[alan59]

Alan, as-tu testé l'AF-D du A99 ? Il apporte un vrai plus par rapport aux précédents boîtiers...

Ben j'y pense mais avant je compte investir dans une meilleur optique que le 28-75 Sam.
Donc pour l'instant je garde mon 850.

[alan59]

Les 16-80 est sous emprise du moteur d'AF du boîtier.
Le 70-300 aussi, à moins que ce soit le G SSM de ta signature.
En AF-C, il me semble que le témoin devient inactif en cours de déplacement du sujet un fois celui-ci capturé (j'ai un doute, mais l'objo va faire de toute façon le point sur tout ce qui sera en face de son collimateur).
Pour le choix de la priorité, ça ne changera pas grand chose : soit ça ne déclenche pas, soit ça déclenche même si c'est pas net.

Je viens de faire un reportage pour ABmoteurs : 600 clichés sur piste et en pitlane. Si je mets de côté les filés, qui restent aléatoires quant au résultat pour d'autres raisons que la MAP, j'ai eu moins de 3 % de déchets (A65 + 17-70 et A77 + 70-400).

C'est bien le 70-300 G.

[alan59]

Exact, je n'avais pas vu ça sous cet angle, pensant qu'il ne déclenchait pas tant que le point n'était pas bon.
T'as raison, ce peut être une piste.

Je ne declenche pas avant la confirmation AF dans le viseur , par contre Cloclo je n'ai pas regardé en quel mode déclenchement j'étais.
En faite samedi ,j'ai pris pas mal de clichés de mon filleul a la fete a l'ecole avec danse mouvement etc avec le 70-300 G la grande majorité des photos sont nettes on va dire 80% de bonnes, certaines un peu flou et d'autres foirés, par moment l'af décroché.
J' etais a f5.6 entre 1/1000s 1/2000 s.

[Cloclo]

Selon le mode de collimation que tu avais adopté, tu dois pouvoir, en examinant tes clichés loupés, identifier la raison probable.

Par exemple, pour celui qui utilise le seul collimateur central et le mode AF-C, il peut découvrir que le centre n'est pas tout à fait sur le personnage, où là où il aurait voulu faire le point. Car la réactivité d'un 70-300 G est telle qu'en une fraction de seconde, il va se caler sur ce que vise ledit collimateur (je l'ai démontré dans un autre fil, ici ou sur le forum d'en face). Le moindre défaut de visée dans le feu de l'action est fatal.

Quant au choix des conditions de déclenchement, c'est fonction de ce que l'on fait. Avec la confirmation du point (priorité à l'AF), il m'est arrivé d'avoir des à-coups en cours de rafale parce que dans le suivi j'avais ponctuellement perdu le contact avec la cible.
Parce que en reportage, il vaut mieux une photo un poil pas très nette plutôt que louper une phase au cours de l'évènement, sur l'un de mes reflex j'ai opté pour la priorité au déclenchement. Aux dimensions du web ou d'une petite photo sur un magazine, on arrive à faire passer une vue qui n'était pourtant pas très nette en grandes dimensions.
Mais ce mode est risqué par le fait que si l'on dépasse involontairement la mi-course permettant à l'AF de travailler, eh bien ça déclenche de toute façon. Ce pourquoi j'ai un boîtier réglé plutôt pour le dynamique, et l'autre pour le statique.