Pourquoi avoir pris un NEX ?

[Onikenji]

Puis l'un des arguments principaux reste quand même le poids !
Entre un A900 + 16-35/2.8 et un Nex7 + 10-18/4 y a quand même une sacré différence pour qui veux partir en voyage léger par exemple
Y a des gens qui s'en foute du poids. Moi par exemple ça dépends des circonstances : en temps normal le poids je m'en fou. Mais en vacance quand le but n'est pas spécifiquement la photo, ça m'ennuie un peu plus.

Dernière chose, pour du TGS le Nex permet de bon Jpeg direct ce qui est moins le cas avec un A850.

A chacun de trouver les raisons d'être en Nex ou pas ... perso je réfléchirais au full Nex le jour où un Nex FF sortira et pas avant. J'ai vraiment pas envie de revenir à l'Aps-C ...

[papillllon]

Bon, personnellement je découvre à peine le Nex, pas encore eu beaucoup le temps.

Il ne faut pas oublier qu'il y a différents profils d'acheteurs, motivations d'achat, modes d'utilisation, etc. Des full-nexistes, des second-boitiéristes, et puis des testeurs-bidouilleurs, comme il y en a encore beaucoup sur le forum ; et des qui disent un jour qu'ils ont revendu leur FF Sony pour passer au Nex et que c'est génial, puis un mois plus tard ils achètent un D800 et revendent le Nex, avant de finalement en reprendre un… Va comprendre.

Au début, l'adaptation de vieilles optiques manuelles sur Nex répondait à un besoin (encore que je me suis posé des questions à l'époque sur le bien fondé d'acheter un boitier sans optiques ni viseur) ; aujourd'hui c'est un choix, ou c'est un jeu. Perso je ne comprends pas l'intérêt d'adapter des objos de reflex sur Nex, la solution étant assez volumineuse, mais il y en a que ça amuse et grand bien leur en fasse. Adapter du M ou LTM, compact et mieux adapté que les objos E à un usage MF et/ou hyperfocale, oui, moi ça me paraît cohérent.

Je ne pense pas utiliser le 16-50, même si je comprends que d'autres le trouvent utile ; je le revendrai dès que j'aurai le temps de m'en occuper.
J'ai testé rapidement le CZ 25/4 en MF et en hyperfocale, et je pense qu'à l'usage ça va me plaire, ça va dans le sens de ce que je cherche en tout cas. Bien sûr je ne suis pas décidé à faire l'impasse sur l'AF, et il me faudrait le budget pour un double parc optique, au moins un E20mm + 35, et en manuel un grand angle + un équivalent 50.
En fait j'ai hâte de pouvoir comparer à l'usage un 35 AF et un 35 MF, en photo sur le vif je ne me prononcerai pas avant d'avoir essayé.

Quant à être fullNex ou à voile et à vapeur, bah pour l'instant je garde le SLT, au moins pour les longues focales et… pour l'AF.

[tomazi]

oui enfin ce genre de question c'est aussi pour ceux qui veulent 530 objectifs sur leur NEX entre 18 et 200mm.

La monture E Sony couvre déjà presque la totalité des besoins d'un photographe hors animalier/sport (le Nex n'est pas vraiment fait pour actuellement...)
11-18/4
16/2.8
20/2.8
24/1.8 CZ
30/3.5 Macro
35/1.8
50/1.8
18-55 ou 16-50 PZ
55-210
les trois 18-200
les trois Sigma 19f2.8, 30f2.8 et 60f2.8
le fish eye de samyang (8mm)

et trois Zeiss qui arrivent 12f2.8, 32f1.8 et 50f2.8 macro.

Presque tous sont de bonnes qualités (à part le 16mm peut-être) comparés aux homologues alpha.

Le problème essentiel AMHA du NEX actuellement qui force certains utilisateurs à adapter des cailloux tiers sur le NEX : le PRIX !

Exemple : le 35mm NEX coûte 450€, contre 180€ en monture A. Même si totalement différent de conception, ça fait une sacré différence.

C'est le pas plutôt un 10-18 ?

[TOONS56]

Si!

[ASM]

vous êtes chiants, pour 1 mm !
ok ok c'est sur un UGA j'ai compris.

[tomazi]

Ah nan, nan, c'est juste que je cherchais une liste des objo en E et en ayant vu ta liste, je le cherchais sur le Net...

[ASM]

il y a aussi les 24, 35 et 85 de samyang en monture E natif (pour la video)
Mais jamais vu en vente sur un site français...

[m gomba]

Ne compares un zoom à un fixe déjà... Ensuite où as-tu vu des moustaches avec le 18-55 ou le 55-210 (pas testé le 16-50...) ?

avec LE 18-55 oui. Le 55-210 jamais essayé.
Je fais pas de comparaison, je tape dans les parcs optiques disponible et j'explique pourquoi le vieilleries m'intéressent.
Amicalement

[m gomba]

Bonjour
Pour moi un autre avantage des nex c'est l'écran articulé.
Cela permet des points de vue décalés qui ne sont possibles quand le corps ne peu plus se contorsionner. Et sur les reflex Alpha a viseur OVF claire (c'est à dire alpha 700, 850 et 900) Pas de lifeview et de plus l'écran est fixe.
Amicalezment

[papillllon]

Les reflex Sony ont un écran articulé et un liveview efficace depuis les alpha 300/350, c'est même ça qui m'a attiré chez Sony au départ.
Bon, certes les a700, 850 et 900 sont des boitiers sérieux, cépapareil.

[tomazi]

le 16-50 me plairait bien pour sa compacité face au 18-55

[papillllon]

J'en prends note

[m gomba]

Les reflex Sony ont un écran articulé et un liveview efficace depuis les alpha 300/350, c'est même ça qui m'a attiré chez Sony au départ.
Bon, certes les a700, 850 et 900 sont des boitiers sérieux, cépapareil.

Si mes souvenirs sont exacts le lifeview 300/350 utilise un capteur additionnel de camescope
résultat:
-En Life view sur l'écran on est très loin des 100% de couverture (80%?)
- En viséee optique c'est au bout du tunnel / à un alpha 700.
Amicalement

[papillllon]

Oui, mais ça fonctionne.

[vilagna]

alors, pour ma part et pour répondre à la question posée, j'ai possédé un A55 et un A57 et me suis rendu compte que je faisais de moins en moins de photos en utilisant l'AF. Je débrayais continuellement en manuel pour ajuster ma map et lorsque je filmais, je n'utilisais jamais l'AF trop bruyant à mon goût et surtout faisant le point là où l'on a pas tout le temps envie de l'avoir. Et puis, mon parc comprenant plusieurs samyang (tous manuel évidemment), j'ai fini par me dire que le Nex ferait le même travail avec peut-être moins de bruit et me permettrait de monter tout un tas d'optiques manuelles, parfois légères, parfois non, à moindre prix.

J'ai donc basculé vers ce système et envisage peut-être l'achat du FF dans les prochains mois en espérant pouvoir garder un Nex (peut-être pas le 6 mais un 5N ferait l'affaire je pense) et y monter quelques manuelles que j'affectionne et pour les sorties très légères avec juste le 18-200 monté dessus.

Voilà le pourquoi de la chose.

[cerise]

Pour ma part, je l'ai choisi comme second boitier en particulier à cause du poids.
Je n'ai pas encore beaucoup de recul mais la qualité me bluffe et je retrouve le plaisir de predre des photos sans hesiter à l'emmener partout ce qui n'etait plus le cas avec mon reflex.