Retirer le filtre devant le capteur a700

[photo le kid]

Oui, j'ai acheté chez lifepixel un filtre ir et j'ai fais la transformation moi même ..... j'ai commencé par griller un D70S

le second boitier a réussi et désormais je fais de l'IR sans filtre et avec n'importe quel objectif et des temps de pose "comme dans la vraie vie

http://360panos.fr/IR/DSC_1737.jpg

panoramique par asssemblagehttp://360panos.fr/IR/pano5-IR-1200.jpg

merci beaucoup, c est cette reponse que je voulais obtenir, je commande le filtre ir a l instant

[360panos]

attention , la transformation du boitier est assez hard ( selon les marques et boitiers)

recommencer la manip avec un nex 3 d'occase commence a me turlupiner mais cete fois je ferais faire lea transformation par lifepixels

[tounkayen]

@360 panos : Ca donne envie de défiltrer ...

[jr56]

En lisant ce qui précède, pas certain qu'il n'y aie pas des confusions pour certains entre les différents "filtres" (dits IR). Une petite synthèse donc à toutes fins utiles.

1) Tous ls capteurs numériques sont très (trop) sensibles à l'infra rouge. C'est pour cela que la photo "normale" (restitution des couleurs conforme à la vision humaine), il y a toujours devant le capteur un filtre anti-IR, qui coupe les IR juste au-dessus voire à la fin du spectre visible (rouge profond).

2) Pour faire de la photo IR en argentique avec une pellicule sensible à l'IR, on peut monter devant l'objectif des filtres IR qui éliminent le spectre visible et ne laissent passer que l'IR; c'est pour cela qu'ils paraissent rouge très foncés voire noir. Cela fonctionne bien puisque la pellicule elle est sensible à l'IR

3) On peut utiliser aussi ces filtres devant l'objectif d'un boitier numérique.
Le problème est alors qu'on a ce filtre IR devant l'objectif qui ne laisse passer presque que les IR, et devant le capteur le filtre anti-IR qui arrête presque tous les IR; il ne reste que peu de rayons qui atteignent le capteur, ceux à la limite entre le rouge profond visible et l'IR. Cela entraîne des temps de pose très allongés.
Selon les boitiers (le filtre anti-IR monté devant le capteur) et le filtre IR ("anti-visible") placé devant l'objectif , cette fenêtre de transmission résiduelle peut être un peu plus large ou très étroite: d'où le recensement des boitiers dont les filtres anti-IR laissent passer un peu l'IR proche et permettant donc plus facilement de la photo "pseudo IR" (je dis pseudo, car contrairement à ce qui se passe avec une pellicule IR, le capteur ne reçoit que l'IR proche du rouge visible.

4) D'où en numérique la démarche consistant à enlever le filtre anti-IR devant le capteur. On se retrouve dans le cas de la pellicule IR, le capteur reçoit tous les IR (éventuellement trop même). Le boitier ne permet plus la photo normale (dominante très rouge des photos) sauf BdB manuelle permettant plus ou moins de comprenser.

5) On peut pour rendre le boitier plus polyvalent visible/IR remplacer le filtre anti-IR d'origine devant le capteur par un filre anti-IR laissant passer plus d'IR proches sans en laisser passer trop. Il permet plus facilement un effet purement IR (avec le filtre IR "anti visible" devant l'objectif), mais aussi plus facilement de la photo avec les couleurs normales.

C'est ce que font couramment les astrophotographes, car ce qui les intéresse dans l'IR c'est juste la longueur d'onde de l'hydrogène dite raie alpha de l'hydrogène, rayonnée par de nombreux objets du ciel profond, mais proche du rouge visible (656 nm de longueur d'onde pour ceux que cela intéresse): ces filtres de remplacement laissent typiquement passer 80% de cette raie (au lieu d'env. 20% max. pour les filtres anti-IR d'origine des boitiers), mais coupent rapidement les IR de longueur d'onde plus longue. On fait donc bien ressortir les nébuleuses rouges avec des temps de poses pas trop long, tout en ayant encore une restitution correcte des couleurs visibles.

[tounkayen]

merci pour les précisions jr56

[360panos]

@360 panos : Ca donne envie de défiltrer ...

merci, le grand moment de l'IR arrive rapidement ( soleil, ciel bleu, feuillage des arbres) et partir avec une sacoche comprenant le Nex 7 + un Nex 3 IR me titille ....

[tounkayen]

je te comprend pour le nex3 IR
J'avais de l'espoir pour en faire avec mon panasonic GX1 et un 14-42 pancake, mais le résultat est loin de ce que j'obtiens avec mon alpha 200 malheureusement, la qualité des couleurs est ... pourrave. Diviser le poids et l'encombrement par 4 aurait été appréciable

[photo le kid]

malheureusement, apres avoir discuter avec http://www.lifepixel.com/, il ne fait que les boitier indiqué sur le site, pour mon 200 et 700 pas de filtre. alors je met mon equipuement sony en vente dans le bus de trouver un boitier usagé qui serait compatible pour ce genre de photographie.

merci tout le monde

[360panos]

Voila, le démon de l'IR a encore frappé et je reçois demain un Nex C3 qui va repartir directement chez Lifepixel pour transformation.

Petite sacoche légère (Nex 7 et Nex C3-IR plus quelques cailloux) grandes possibilités

[mitrailleur fou]

en effet sans filtre c'est plus pratique ....

[360panos]

ca commence à venir, le nex3-IR fonctionne a merveille . encore un peu d'apprentissage pour la mesure de la balance des blancs a faire

[tounkayen]

c'est prometteur. Sans filtre c'est clair qu'au moins il n'y a plus le soucis du vent
Par contre, l'objo que tu as utilisé semble produire un hotspot

[360panos]

non c'est ( heureusement) pas un hotspot .
c'est mon traitement sous photoshop qui n'est pas adapté. je n'arrive pas encore a bien faire la balance des blancs

les inversions de couche bleue et rouge avec le travail sur la couleur et contraste est un travail assez laborieux et je n'arrive pas a faire remonter un ciel bleu sans qu'il se produise des choses indésirables comme ici

je me demande même si la balance des blancs ne devrait pas être refaite pour chaque orientation de l'appareil par rapport au soleil

je n'ai le nex 3 que depuis une semaine et demie et guère de soleil depuis ....

[360panos]

une autre en N&B