Hésitation entre l'A33 et l'A55...

vroum · #17 Message Lun 04 Avr 2011 17:37

Undertaker a écrit : c'est plus simple avec un GPS. On sait vivre avec notre temps hein papy !

Le géotaggage systématique des images est à fuir pour certaines activités...

Undertaker · #18 Message Lun 04 Avr 2011 17:39

vroum a écrit :Le géotaggage systématique des images est à fuir pour certaines activités...

Des exemples (avec les photos) ? :mrgreen:

Foug · #19 Message Lun 04 Avr 2011 17:46

Undertaker a écrit :
vroum a écrit :Le géotaggage systématique des images est à fuir pour certaines activités...

Des exemples (avec les photos) ?

Et sans les traces de maillot de bain stp

vroum · #20 Message Lun 04 Avr 2011 18:00

Undertaker a écrit :Des exemples (avec les photos) ?

La géologie par exemple...
Qu'un individu puisse dans les exifs d'une image trouver les coordonnées d'un gite de fouille ou de recherche n'est pas vraiment une bonne chose.
Et parfois dangereux suivant les lieux.
Pas top pour les animaliers non plus, quand ils vont se retrouver avec moult personnes autour de leur affut patiemment installé et intégré.

Aguares · #21 Message Lun 04 Avr 2011 18:02

C'est un peu comme les coins à champignons en fait... :mrgreen:

vroum · #22 Message Lun 04 Avr 2011 18:06

Aguares a écrit :C'est un peu comme les coins à champignons en fait...

Pire, les conséquences pouvant être plus importantes.
Suite à certains abus il y a des endroits ou la gendarmerie débarque dans la 1/2h de ton arrivée, et ou les mairies ont pris des arrêtés.

jizzus · #23 Message Lun 04 Avr 2011 18:11

On part quand même dans des extrêmes là

Et il est toujours possible de supprimer les infos dans le pire des cas. Mais c'est vrai que pour du sport je ne vois pas trop l'intérêt. Mais tant qu'à faire il y est alors autant l'utiliser.

Sinon on peut aussi donner la meilleure prise en mains car un poil plus grand, la meilleure rafale, les 2 mpx en plus (oui ça peut jouer)... après je sais pas

vroum · #24 Message Lun 04 Avr 2011 18:18

jizzus a écrit :On part quand même dans des extrêmes là

:
http://www.rue89.com/2010/07/27/le-cybercasing-ou-les-dangers-de-la-geolocalisation-sur-le-web-160147

jizzus · #25 Message Lun 04 Avr 2011 18:52

vroum a écrit :
jizzus a écrit :On part quand même dans des extrêmes là

:
http://www.rue89.com/2010/07/27/le-cybercasing-ou-les-dangers-de-la-geolocalisation-sur-le-web-160147

Bon d'accord :fessee:

Il ne faut pas devenir parano non plus

vroum · #26 Message Lun 04 Avr 2011 18:57

jizzus a écrit :
Il ne faut pas devenir parano non plus

C'est sur

. Mais bien connaitre les implications :wink:

.
Sinon il me semble, pour revenir au fil, que l'A55 a un capteur unanimement reconnu pour ses qualités, non?

jizzus · #27 Message Lun 04 Avr 2011 19:26

vroum a écrit :
jizzus a écrit :
Il ne faut pas devenir parano non plus

C'est sur . Mais bien connaitre les implications .
Sinon il me semble, pour revenir au fil, que l'A55 a un capteur unanimement reconnu pour ses qualités, non?

Ah ben oui pour n'en citer que quelques-un: D7000, K-5, A580 & A55. Tous au top dans DXO Mark niveau APS-C. L'avantage du A55 c'est qu'il gérera sûrement mieux la perte liée à son miroir translucide.

selene · #28 Message Lun 04 Avr 2011 20:21

Pour me rééloigner du fil, c'est de tout même plus facile de supprimer le géotaggage que de le mettre :wink:

Mr Happy · #29 Message Mar 05 Avr 2011 10:51

Ok merci pour vos réponses

Est-ce que la perte de luminosité avec ce miroir semi-transparent est vraiment importante ou négligeable ?
ps: C'est qui Garfunkel ?

jizzus · #30 Message Mar 05 Avr 2011 14:47

Mr Happy a écrit :Ok merci pour vos réponses
Est-ce que la perte de luminosité avec ce miroir semi-transparent est vraiment importante ou négligeable ?
ps: C'est qui Garfunkel ?

Pour ne pas dire de connerie il me semble que c'est 0.3 ou 0.7 EV

Mr Happy · #31 Message Mer 06 Avr 2011 10:09

Ok merci Jizzus

Undertaker · #32 Message Mer 06 Avr 2011 10:09

1/3 IL est dévié.

Hésitation entre l'A33 et l'A55...

Qui est en ligne ?