quoi prendre après un Alpha 100 défectueux ...

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3298
Photos : 639
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#17 Message Mar 11 Jan 2011 15:58


Salut, moi je suis passé du 230 au 450, très satisfait, la prise en main est vraiment mieux, et je trouve que c'est un excellent boitier ;)
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#18 Message Mar 11 Jan 2011 16:01


Thelone a écrit :Actuellement, le 450 est sans doute le meilleur rapport qualité/prix chez Sony. Les séries 2x0 et 3x0 sont un peu vieillottes à cause principalement du capteur. D'ailleurs, ça m'étonnerait pas que cette série hérite du capteur CMOS des 450/550 à l'avenir, mais on s'écarte du sujet :wink:


capteur CCD qui n'a pas que des désavantages (moins de bruit en iso natif que les cmos ;) )
Il est à noter que la dynamique des capteurs alpha 450/5x0 n'est pas clairement meilleure que celui des l'alpha 100/200/300/.. (ref. mesures dxo)
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

Thelone
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Seraing, Belgique
Contact :

#19 Message Mar 11 Jan 2011 16:10


J'ai juste dit que c'était vieillot, pas totalement dépassé ;) . Cela dit, je ne regrette pas grand chose de mon 350 à part les 100 ISO.

Quoiqu'il en soit, si j'avais le choix entre un 230/290 et 450, je n'hésiterais pas un instant.
Mon Flickr | Mon blog

α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#20 Message Mar 11 Jan 2011 16:14


Thelone a écrit :J'ai juste dit que c'était vieillot, pas totalement dépassé ;) . Cela dit, je ne regrette pas grand chose de mon 350 à part les 100 ISO.

Quoiqu'il en soit, si j'avais le choix entre un 230/290 et 450, je n'hésiterais pas un instant.


Moi non plus, même si j'apprécie toujours mon alpha 200 pour son CCD ;)
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

alphasang
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Inscription : 19 Oct 2010
Localisation : sint pieters leeuw

#21 Message Mar 11 Jan 2011 16:38


Mon a100 qui a 4 ans aussi, commence à faire des siennes. D'içi quelques mois il sera remplaçé par un a580 probablement.
J'ai fais quelques "prise en main" de l'a200,290,390....550. Je trouve que changer de boitier et stagner voir même régresser sur certains points est quand même dommage. L'ergonomie des a200...300 est en retrait et le gain en af et qualité d'image n'est pas transcendant. L'a100 coutait 900 euro quand je l'ai acheté, pour la moitié on peut avoir un a450 voir un a550 qui apportent un réel plus.

Je ne suis pas d'accord avec ceux qui te conseillent un bridge. J'ai deux proches qui sont passés du bridge au reflex en "tout auto". L'af du reflex est un vrai plus.
Si on achetait tous une voiture pour l'utilité primaire qu'on en a, on roulerait tous en trabant.
alpha 65, tamron 28-75/2.8, sigma 70-300 apo, metz 50 af1

In vino veritas

razorback6150
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

#22 Message Mar 11 Jan 2011 16:46


alphasang a écrit :Si on achetait tous une voiture pour l'utilité primaire qu'on en a, on roulerait tous en trabant.


Ce n'est pas pour cela que l'on conseille un bridge. C'est par optimisation de son utilisation...
D'ailleurs le bridge que je lui conseillais coûte le prix d'un A2xx
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3

alphasang
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Inscription : 19 Oct 2010
Localisation : sint pieters leeuw

#23 Message Mar 11 Jan 2011 17:54


Elle a un a2xx pour le prix d'un bridge, ok. A prix équivalent quelles sont donc les avantages d'un bridge par rapport à un reflex et inversement ?
alpha 65, tamron 28-75/2.8, sigma 70-300 apo, metz 50 af1

In vino veritas

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#24 Message Mar 11 Jan 2011 18:17


alphasang a écrit :Elle a un a2xx pour le prix d'un bridge, ok. A prix équivalent quelles sont donc les avantages d'un bridge par rapport à un reflex et inversement ?


Poids/encombrement et grosse focale contre qualité ;)
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

alphasang
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Inscription : 19 Oct 2010
Localisation : sint pieters leeuw

#25 Message Mar 11 Jan 2011 18:44


Notre amie Alesk semble soucieuse d'une bonne prise en main, le poids et l'encombrement semble donc faire pencher la balance vers le reflex + la qualité d'image.
alpha 65, tamron 28-75/2.8, sigma 70-300 apo, metz 50 af1

In vino veritas

Alesk
Messages : 17
Inscription : 10 Jan 2011

#26 Message Mar 11 Jan 2011 18:58


effectivement la bonne prise en main est importante, et clairement je n'irai pas vers un bridge, j'en ai déjà eu 1 par le passé, ce n'est pas ce que je recherche. Je partirai vers un reflex
La prise de vue rapide est également un élément important pour moi, je photographie beaucoup les enfants, et il faut agir vite si on veut du naturel
pour l'instant mon coeur balance entre un Alpha 230 295 euros et Alpha 450 399, les 2 avec le même obj il me semble

les prix ont vraiment chuter en 4 ans, j'avais payé mon alpha100 900 euros!

Alesk
Messages : 17
Inscription : 10 Jan 2011

#27 Message Mar 11 Jan 2011 19:02


par contre je serais bien resté sur du 10MégaPixel par défaut, 14 ça fait de gros fichier là ou il n'y a pas toujours besoin
est-ce que vous pensez que c'est génant de configurer par défaut un appareil sur su 10Méga alors qu'il peut en faire 14?

charl44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 129
Photos : 75
Inscription : 26 Nov 2010

#28 Message Mar 11 Jan 2011 19:06


bonjour a tous! je viens donner mon impression sur l'alpha 230 que j'avais il y a encore quelque temps et pour ce qui est de la prise en main je ne me sentais franchement pas trop bien avec.....trop petit portant j'ai des mains de taille "normale"!je pense qu'il faut aller au magasin et l'essayer c'est le plus simple!
sinon pour la qualité d'image c'est correct et pour du tout auto sa devrais te suffir(en eclairage faible pas terrible il faut monter les iso...normal mais l'alpha 230 ne gere pas trop bien la monter en iso)et la rafale est pas super je fait beaucoup de photo de sport et sa ma gèné pas mal!
depuis je suis passer au 550 et c'est un regale :love: pour moi j'en suis super content mais pour de l'usage auto je ne pense pas que tu a besoin de trop monter en gamme(avis perso)
depuis ma mere a recuperer le bébé (a230) et elle en ais ravis
voila bon courage pour ton choix mais la manip en magasin est le plus simple pour ce forger un avis(sur l'ergonomie)!
matos:A77& alpha 550 ,16-80cz, 70-300g,50mm1.8 sonyflash metz 50af1

alphasang
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Inscription : 19 Oct 2010
Localisation : sint pieters leeuw

#29 Message Mar 11 Jan 2011 19:59


Alesk a écrit :effectivement la bonne prise en main est importante, et clairement je n'irai pas vers un bridge, j'en ai déjà eu 1 par le passé, ce n'est pas ce que je recherche. Je partirai vers un reflex
La prise de vue rapide est également un élément important pour moi, je photographie beaucoup les enfants, et il faut agir vite si on veut du naturel
pour l'instant mon coeur balance entre un Alpha 230 295 euros et Alpha 450 399, les 2 avec le même obj il me semble

les prix ont vraiment chuter en 4 ans, j'avais payé mon alpha100 900 euros!

Les 100 euros sont largement justifié entre l'a230 et l'a450. Il n'y a pas :tof:
alpha 65, tamron 28-75/2.8, sigma 70-300 apo, metz 50 af1

In vino veritas

alphasang
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Inscription : 19 Oct 2010
Localisation : sint pieters leeuw

#30 Message Mar 11 Jan 2011 20:01


Alesk a écrit :par contre je serais bien resté sur du 10MégaPixel par défaut, 14 ça fait de gros fichier là ou il n'y a pas toujours besoin
est-ce que vous pensez que c'est génant de configurer par défaut un appareil sur su 10Méga alors qu'il peut en faire 14?

Lorsque tu enregistre tes photos avec IDC, tu peux choisir le niveau de compression afin d'en réduire le poids.
14mpx permettent aussi de recadrer.
alpha 65, tamron 28-75/2.8, sigma 70-300 apo, metz 50 af1

In vino veritas

mitrailleur fou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1584
Photos : 4
Inscription : 23 Déc 2009
Localisation : Dans le désert du Languedoc

#31 Message Mar 11 Jan 2011 20:35


bon et bien tout à été dit , A230 =299 euros A 450 =399 euros la balle est dans ton camp , prends les en main mais si c'est pour rester en 10 Millions de pixel , pour moi c'est direct A230 , le A 450 sera plus performant pour des photos de nuit par exemple , relevage de miroir , hdr et prise télécommande ...

Au sinon ceux qui sont passé du A230 au A 450 louent une ergonomie supérieur , ok mais au niveau photo et bien pour l'instant ils sont restés assez discret et leur dernières productions ne reflètent nullement la montée en gamme :pouet:


Et puis avec les soldes , peut être des prix encore plus basssssssssssssssssss :zinzin:

très tentant pour un second boitier ...
Des "photos" ici http://www.flickr.com/photos/76370977@N06/ Un poil plus "vivant" = http://grfdiugvfdiufiikjvfkdjkjv.blogspot.fr/ n'hésitez pas à poster des commentaires .

Alesk
Messages : 17
Inscription : 10 Jan 2011

#32 Message Jeu 13 Jan 2011 20:09


aujourd'hui prospection....
Et bien je n'ai rien pu tester, je n'ai pas trouvé le 230 en boutique (seulement le 290), quant au 450 2 magasins le propose à 399, mais même le modèle d'expo est vendu.
Une des boutique va être réapprovisionnée en petite quantité, donc je dois commander pour être sur d'en avoir un...
du coup je m'interroge ...commander ou pas commander
Sinon j'ai pu prendre en main le A33 (le vendeur m'a dit que le A450 était identique) et je n'ai pas été emballée par la pris en main, petite poignée comparée à l'alpha100. Sont-ils vraiment identiques?


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités