Dynamique capteur

Dynax 7 · #17 Message Ven 15 Jan 2010 20:59

Pas d'accord du tout ! Nous avons fait le test avec d'autres boitier Sony, Nikon et Canon et c'est pareil. Il suffit aussi de lire les articles techniques faits par de vrais photographes expérimentés pour comprendre.
Je rappelle aussi que 100 iso n'est pas 2 fois plus "sensible" que 200 mais l'inverse ! Et si vous voulez vous n'avez qu'à venir à notre cours PRATIQUE de dimanche après-midi avec de vrais photographes praticiens !

stingray · #18 Message Ven 15 Jan 2010 21:45

Dynax 7 a écrit :Pas d'accord du tout ! Nous avons fait le test avec d'autres boitier Sony, Nikon et Canon et c'est pareil. Il suffit aussi de lire les articles techniques faits par de vrais photographes expérimentés pour comprendre.

C'est les mêmes qui me disaient de ne pas faire de 100iso avec mon D5D ?

Dynax 7 a écrit :Je rappelle aussi que 100 iso n'est pas 2 fois plus "sensible" que 200 mais l'inverse !

Oui, je m'a trompé, bien sur.
Dans le deuxième message de ce fil je disais d'ailleurs ça :

stingray a écrit :Par contre le "100iso" du A700 n'est pas deux fois moins sensible que le "200iso", la différence de sensibilité entre les deux modes est en fait assez faible.

Dynax 7 a écrit :Et si vous voulez vous n'avez qu'à venir à notre cours PRATIQUE de dimanche après-midi avec de vrais photographes praticiens !

Pourquoi pas, mais c'est un peu loin.
D'un autre coté, vous pouvez aussi venir à mes cours de traitement du signal et DSP, ça commence lundi, je ferais un petit apparté photo numérique si il faut :mdr:

C'est marrant quand même, tu prend 30min sur ton temps pour faire quelques clichés, le développement, les crops et le texte explicatif pour montrer un truc qui me semble très PRATIQUE et on te fait une remarque bien désobligeante en te prenant de haut parce que tu n'es pas un vrai photographe praticien :mrgreen:

Jean-Michel · #19 Message Sam 16 Jan 2010 00:25

Je ne sais pas ce que dit Chasseur d'Images (dont les tests sont souvent décriés)

Mais selon DxO Labs
à 100 ISO constructeur : la dynamique du capteur de l'A700 est de 11,62 EV et l'ISO réel de 119
à 200 ISO constructeur : la dynamique du capteur de l'A700 est de 11,43 EV et l'ISO réel de 150

détails ici : http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-700

Dynax7 ton test ne prouve pas du tout la baisse de la dynamique par contre il va bien dans le sens qu'il n'y a pas 100 ISO de différence entre le 100 et le 200 ISO constructeur de l'A700

En passant :wink:

je ne trouve pas que 0,19 ev d'écart vaille que le ton monte aussi fort :wink:

Magnolias · #20 Message Sam 16 Jan 2010 01:15

Effectivement , 0.19 c'est peu . J'ai fait quelques photos cet été à 100 iso pour avoir une vitesse plus lente (filé d'eau) je n'ai pas vu de grosse différence ....

reflex69 · #21 Message Sam 16 Jan 2010 02:00

pour stingray
Explications clairs net précises et sans bavures, plus de photons et moins de bruit, ne pas se fier à l'affichage des valeurs ISO, en plus on a eu le droit à des travaux pratiques :commeca:

Question bonus pour stingray: c ki le plus fort entre lipopopotam et lcrocrodile ?
Et comme joker tu as le droit entre les séries de Fourier ou le coup de fil à un ami :mrgreen:

romu22 · #22 Message Sam 16 Jan 2010 10:36

Dynax 7 a écrit :....... avec de vrais photographes praticiens !

C'est quoi un vrai photographe praticien? :?:

Stingray me donne pas l’impression d’être un faux photographe, et ses tests sont clairs.

Slipsale · #23 Message Dim 17 Jan 2010 15:56

Dynax 7 a écrit :Il est très facile de vérifier en studio. JJe l'ai fait quantité de fois et expliqué à plein de mes stagiaires. Je travaille avec une fonds en vinyl blanc. J'équilibre mon éclairage avec mes flashes de studio pour être à la limite de la surexposition par rapport à l'histogramme de l'A700. ensuite j'ouvre d'une diaphragme et je passe à 100 ISO. Je constate que des parties de mon fonds clinottent sur l'écran... Pas la peine d'aller plus loin. C'est évident. J'ai fait le même test à l'extérieur avec un modèle blond sur un fonds de pierres de différentes couleurs et contraste. C'est d'ailleurs expliqué dans toutes les revues un tant soit peu technique sur la photo.

Marrant car tu confirmes (sans le vouloir) la démonstration de Stingray : oui, tu te retrouves avec des HL plus cramées qu'à 200 iso, mais ça ne veut pas du tout dire que la dynamique est moindre. As tu regardé les BL dans cette même série de photos (car c'est là que tu aurais pu constater une différence de dynamique) ?

Magnolias · #24 Message Sam 23 Jan 2010 19:40

C'est bizarre ce fil .
Il manque la page 1 ! C'est la page 2 qui débute le fil et il apparait que j'en suis l'auteur . Ce qui est faux.....

vroum · #25 Message Sam 23 Jan 2010 20:40

Magnolias a écrit :C'est bizarre ce fil .
Il manque la page 1 ! C'est la page 2 qui débute le fil et il apparait que j'en suis l'auteur . Ce qui est faux.....

Tout ceci est tiré du fil sur l'A450...

Slipsale · #26 Message Dim 24 Jan 2010 12:59

Ce fil a en effet été créé à partir d'un HS sur un autre fil. Navré que tu n'aies pas été prévenu par MP lors de la création de celui ci.

Dynamique capteur

Qui est en ligne ?