passage Alpha 100-> Alpha 550

dje1050 · #17 Message Lun 30 Nov 2009 09:53

Oui il y aura toujours mieux vu du cote pauvre de la chose
mais ça a l air d' être du tous bon

Woualy · #18 Message Lun 30 Nov 2009 10:47

David69 a écrit :C'est sur que de shooter à 1600 ISO sans se poser de question ou à 3200 ISO en se disant qu'on pourra facilement traiter ça change la vie.

Comme dit plus haut, tant que l'A100 fonctionne, je le garde ( de toute façon j'ai pas les €€ ) , et juste pour exemple, des photos en 1600ISO avec le flash intégré, sans aucune retouche, ca reste potable.

..

Aguares · #19 Message Lun 30 Nov 2009 10:53

Woualy a écrit :...sans aucune retouche, ca reste potable.

Pour une photo de 500px oui ! :wink:

vivieneye · #20 Message Lun 30 Nov 2009 11:15

Tu m'enlèves les mots du clavier. :wink:

Woualy · #21 Message Lun 30 Nov 2009 11:43

Ha bah forcément j'ai pas dit de faire du A3 avec non plute... :lol:

pomzed · #22 Message Lun 30 Nov 2009 11:52

J'avoue avoir eu un petit pincement au cœur quand j'ai délaissé l'alpha 100… mais il n'est pas perdu pour tout le monde, il est resté en famille, entre de bonnes mains… je le reverrai encore de temps en temps!

dewoolf · #23 Message Lun 30 Nov 2009 12:12

effectivement rien n'oblige à l'abandonner, surtout quand on a appris à le connaitre,

perso quand son successeur arrivera, je le conserverai associé à un objectif que je n'utilise pas trop courammment (genre 50 macro ou 4/300), ça sera toujours un risque de moins pour les poussières capteur :wink:

vivieneye · #24 Message Lun 30 Nov 2009 12:42

Woualy a écrit :Ha bah forcément j'ai pas dit de faire du A3 avec non plute...

Non, bien sûr ! Par contre, en concert et en acceptant un peu de bruit au tirage, le 800 isos tient le A3, ce qui reste quand même pas mal :commeca:

(dans les mêmes conditions et en A4, on ne voit aucun bruit ! :shock:

).

knut_1701 · #25 Message Lun 30 Nov 2009 19:16

moi, je vais passer du a200 au 550 :prosterne:

(je me retrouve tout nu pendant plus d'une semaine encore !!)
et j'ai vu partir avec un pincement au cœur mon 1er reflex...
mais au moins il a été vendu avec remise en main propre et plein de conseils ! j'espère qu'il en fera bon usage... :roll:

#26 Message Lun 30 Nov 2009 19:22

dewoolf a écrit :perso quand son successeur arrivera, je le conserverai associé à un objectif que je n'utilise pas trop courammment (genre 50 macro ou 4/300), ça sera toujours un risque de moins pour les poussières capteur

le 300/4, tu le mettra au cul du successeur, crois moi !

dewoolf · #27 Message Lun 30 Nov 2009 22:13

bah je n'en suis pas sur rascal :?:

parce que je le sors peu ce 300 et que pour des choses très spécifiques (bébêtes en montagne),
dans le fourre-tout j'ai toujours un sigma 70-200 et avec au cas où un tc1,4, c'est bien plus polyvalent, surtout que le 300 ne rentre pas dedans :glups:

par contre sac à dos montagne, a100 + 300, a800 + 28-70G + tc1,4 je m'y vois déjà (comment ça, pas avant 2011 ? :boxe:

)

bon tchaoooo, déplacement et pas de pc avant 2 jours

#28 Message Lun 30 Nov 2009 22:15

bah bêbêtes en montagne ça me parait être idéal pour avoir un meilleur AF...

Bertrand · #29 Message Mar 01 Déc 2009 15:06

Il est vraiment vraiment bon en hauts isos le A5x0 ? J'avais entendu dire que Sony même si en progrès restait loin...loin...derrière la concurrence pour ce qui concerne la gestion du bruit.

Su mon A100 je reste au max à 400 iso, et je crois que le 800 est gérable mais faut avouer que le 1600 iso est spécialement crado.
Est-on vraiment tranquille à 1600 sur le A5x0 ?

David69 · #30 Message Mar 01 Déc 2009 15:13

Bertrand a écrit :Il est vraiment vraiment bon en hauts isos le A5x0 ? J'avais entendu dire que Sony même si en progrès restait loin...loin...derrière la concurrence pour ce qui concerne la gestion du bruit.

Su mon A100 je reste au max à 400 iso, et je crois que le 800 est gérable mais faut avouer que le 1600 iso est spécialement crado.
Est-on vraiment tranquille à 1600 sur le A5x0 ?

L'A550 en JPEG direct n'a plus rien à envier au Canikon au niveau de la gestion du bruit.
Je n'ai jamais possédé l'A100 mais si on part du principe que l'A100 et l'A200 gère le bruit de la même façon et pour te donner un point de comparaison, aujourd'hui je shoote à 1600 ISO là où avant j'étais limité à 400 ISO si je voulais une image propre.

knut_1701 · #31 Message Mar 01 Déc 2009 15:21

Bertrand a écrit :Il est vraiment vraiment bon en hauts isos le A5x0 ? J'avais entendu dire que Sony même si en progrès restait loin...loin...derrière la concurrence pour ce qui concerne la gestion du bruit.
Su mon A100 je reste au max à 400 iso, et je crois que le 800 est gérable mais faut avouer que le 1600 iso est spécialement crado.
Est-on vraiment tranquille à 1600 sur le A5x0 ?

pour une fois, on ne peut que te conseiller la lecture des derniers N° de chasseur d'images ! :mrgreen:

#32 Message Mar 01 Déc 2009 15:22

1600 iso sans stress selon CI. Et de ce que j'ai vu avec RODET dans les Alpes, c'est justifié.

passage Alpha 100-> Alpha 550

Qui est en ligne ?