Rassueez moi !!!!!!!!!!!

[Thyoda]

Sur le A700, il est dit ;<< un reflex pépère>>??? Y a-t-il une limite d'âge pour se servir de ce modèle ???? Franchement, je suis trèe inquiet et , pour me permettre de passer un bon dimanche, rassurez moi ................

Je te rassurre pas du tout je suis effectivemnt un pépére et le 700 me va comme un gant l'analyse de RP me semble pleine de finesse de subtilité et de profesionnalisme

Vivent les pépéres !

[nicow0102]

pour le couple A700 et 16-80
J'ai acheté tous cela il y a deux semaines,j'en suis ravi
Quant au 24-105, je l'ai également, et bien que je ne l'ai pas encore réellement testé sur mon nouveau boitier , je crois me souvenir qu'il est bon

[terubat]

Perso, je trouve que le 18/70 manque de piqué. Mais, peut être est ce dû aux 14 mégas du a350 ???

[Kara]

Oui, les 14 MP du 350 sont trop exigeant pour le 18-70 qui ne démérite pourtant pas sur les autre boitiers. Il n'est pas excellent mais fait partie des meilleures objectifs de kit.

[mero]

Un des meilleurs rapport qualité/prix du moment est le Tamron 17-50 2,8.
Il y a d'autre produit intéressants.

J'ai vu à la fnac aujourd'hui en promo le Tamron 18-200 à 300 euros...

Pour le piqué, on ne fait pas mieux que le Zeiss 16-80. Le 16-105 a l'air pas mal.

[jwchretien]

Attention il ne faut pas croire que le 18-70 du kit est inutilisable, je ne possede que celui la pour mes photos de rue, paysages... et il me convient bien (tant que je n'ai pas les moyens de changer). Apres c'est peut etre moins bon qu'un zeiss mais ca reste tout de meme tout a fait correcte.

[Kara]

jwchretien > le 18-70 passe beaucoup mieux sur l'A700 que sur l'A350
Les 14 MP dépassent les limites de cet objectif (atteintes sur l'A700)

[mero]

Et arrêtez aussi de regarder vos images à 100% sur un écran si vous n'en faites rien de plus....

[terubat]

Ce que je souhaiterais ???? Avoir l'avis d'un possesseur d'un A350 .

[mero]

Que veux-tu exactement comme avis ? Que ça se passe bien même sans pied ? Ou qu'un 17-50 2,8 Tamron par exemple est meilleur que le kit ?

[terubat]

Je recherche, sur les forums, des photos faites avec le A350 pour pouvoir comparer avec les miennes. J'ai cet appareil depuis 2 semaines et j'ai fait des essais à tous les programmes ( auto, priorité à l'ouverture, à la vitesse, en mode paysage et sport ect ..) et ne suis pas entièrement satisfait. Je trouve que la màp est très pointue et ne tolère aucune erreur. En prof de champ, ce champ ( entre le premier et le dernier plan net) est très réduit même si je diaphragme à 1:11 ou 1:16, et prends une focale courte .J'ai laissé tomber l'argentique en prenant, dans un premier temps, un bridge (sony DSC H2 , 6 mégas) et les résultats que j'obtenais étaient aussi bons que ceux que j'ai, actuellement. D'où mon interrogation ?? Par exemple, est il normal que , si je fais une map à l'infini, en manuel, si je mets la bague en bout de course, j'ai du flou ?? Je dois revenir légèrement en arrière pour être net .Toujours en argentique, dans des moments ou je n'avais pas le temps de faire une màp, je travaillais à l'hyperfocale. Par exemple, à 50 mm de focale et 1:11, je règlais ma bague sur 8/10 mètres rt basta. Ici, ce n'est pas le cas... Les règles optiques sont pourtant les mêmes !!! Ou peut être suis je trop ..... pinailleur ???

[EGr]

Tu devrais poster des images en les commentant de ce qui te gènent sur celles-ci.
Mais on peut très bien travailler à l'hyperfocale en numérique aussi...

[Slipsale]

En effet, mieux vaut poster des photos afin que nous puissions comprendre ce qui ne va pas.

Pour ton problème de mise au point, es tu sur que cela ne viens tout simplement pas du fait que tu ais laissé tous les paramètres d'AF par défaut, c'est à dire que tu sois resté en "AF large" ?

[jujucoline]

la bague de MAP en bout de course, ce n'est pas nécessairement l'infini: il y a une tolérance pour compenser les dilatations, voire pour permettre le montage derrière une bague etc... Donc c'est normal que l'infini soit un poil avant le bout de course.
Et effectivement, la PDC est plus large sur un bridge, car le capteur est plus petit...
Enfin, plus le capteur a de petits photosites, plus la MAP doit être précise; c'est pour ça que les AF de nos reflex sont "spécial numérique": l'exigence est plus forte qu'en argentique... En plus on ne juge plus la netteté sur un tirage, mais à 100% à l'écran, ce qui ferait un tirage de plus d'1m50 avec un A350...

En gros ça fait beaucoup de petits points qui s'additionnent pour trouver le numérique plus exigeant en mise au point...

[yodaa28]

Attention il ne faut pas croire que le 18-70 du kit est inutilisable, je ne possede que celui la pour mes photos de rue, paysages... et il me convient bien (tant que je n'ai pas les moyens de changer). Apres c'est peut etre moins bon qu'un zeiss mais ca reste tout de meme tout a fait correcte.

du moment que l'on ferme a f8....

[terubat]

Merci pour tous ces post. J'ai un empèchement maintenant mais vous répondrais un peu plus taed .