Quel alpha pour la chasse photo

[stingray]

:wow: Je ne parlais pas du prix, je parlais de ces qualités et défaut par rapport aux autres modèles que je citais : bruit/iso, AF, performances, viseur...

Tous se valent plus ou moins, et aucun n'est parfait de toute façon (ça serait trop beau).
Si tu veux la stab par le capteur, c'est A200, K200D ou E520, si tu veux pas un 4:3 c'est A200 ou K200D.
Entre ces deux la, qualité d'image équivalente en raw (même capteur), construction et fonction boitiers (test pdc, relevage du miroir ...) à l'avantage du K200D, viseur légérement à l'avantage du K200D (bien que celui de l'A200 soit plus clair), réactivité et AF à l'avantage de l'A200.

Ce qui pour toi risque de faire pencher la balance c'est l'objo que tu veux mettre sur ton boitier.

[Aguares]

Je sais pas si ca peut d'aider, mais je possède un A200 et concernant de la photo avec un sujet en mouvement voici ce que j'ai fais récement avec comme objectif un Minolta 70-210.

#4388: Consulté 1404 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Bon après je suis un débutant donc la photo peut probablement vous paraitre pourrie !

[conca]

ben elle est nette cette photo

Sinon Netwalk , comme je ne connais pas les autres je ne peux pas conseiller

Sinon serieusement en ce moment c'est
- A200
- D90
- A700
- D300
- 1Dmk3

voila mon classement pour l'animalier, je ne m'aventure pas dans d'autre marque que C N et S, pour une raison d'optiques en occasino

[Netwalk]

Superbe cette photo, et comme sujet en mouvement on fait difficilement mieux.
Stingray tu parles du K200 avec son avantage pour le test de pdc est-ce très utile ce bouton?
Quant à toi conca tu places l'alpha200 devant le D90 là je suis étonné devant le succès qu'ont les Nikon. Tu peux m'expliquer.
Depuis que je parcoure les forums, j'avais laissé tomber les canon et nikon pour leur prix et m'étais fixé sur le pentax K200D pour sa tropicalisation et ses qualités, mais avec ce que je lis sur votre forum je commence à changer d'avis en ce qui concerne l'alpha 200. J'ai même vu qu'il était traité anti-ruissellement, est-ce vrai?
En tout cas votre forum est super et vos réponses rapides et instructives.

[Aguares]

Superbe cette photo, et comme sujet en mouvement on fait difficilement mieux.

J'en ai d'autres si ca peut t'aider dans le choix d'un Sony !

[Netwalk]

Je suis preneur surtout les photos difficiles avec mouvement et luminosité faible.

[Aguares]

Je suis preneur surtout les photos difficiles avec mouvement et luminosité faible.

En voici donc quelques unes en espérant qu'elles pourront t'aider !

#4419: Consulté 1298 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#4418: Consulté 1296 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#4420: Consulté 1294 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[conca]

Quant à toi conca tu places l'alpha200 devant le D90 là je suis étonné devant le succès qu'ont les Nikon. Tu peux m'expliquer.

en fait il faut plutot lire un classement inversé en terme de prix .....

[Xapi]

Pas d'inquiétude à avoir pour l'Alpha 200 en suivi d'AF pour l'animalier

A200 + un simple 18-250


A200 + un simple 18-250


La dynamique est sympa également (au 300/2.8x2):

[Aguares]

Les deux premières sont magnifiques !!!

Ca me fais penser que j'ai encore du boulot de mon coté !

[toffi0167]

Sans parler de l'alpha 200, avec l'alpha 100 + 75-300 (D) on pouvait déjà faire cela.....
On peu imaginer avec l'alpha 200 dans les mains

[Netwalk]

Effectivement ces photos sont superbes et franchement certaines critiques que j'ai pu lire sur l'alpha 200 me semblent injustifiées.

[jujucoline]

Stingray tu parles du K200 avec son avantage pour le test de pdc est-ce très utile ce bouton?

C'est utile pour vérifier l'étendue de la zone de netteté à faible ouverture. A priori en photo animalière tu travailleras pultôt à grande ouverture, donc l'absence de test PDC ne devrait pas être gênant; son usage implique en plus d'avoir le temps avant de déclencher... Indispensable en macro et portrait, mais en sport ou animalier on s'en passe...

J'ai même vu qu'il était traité anti-ruissellement, est-ce vrai?

Oui, il y a quelques joints qui forment un traitement anti-ruissellement, mais on est quand même loin de la tropicalisation poussée Pentax, chez qui même les zooms milieu de gamme sont tropicalisés; c'est d'ailleurs la spécificité de la marque, loin devant Sony, Canon et Nikon...
Disons qu'un A200 supportera de frotter contre des feuilles humides, mais peut-être pas de photographier sous l'orage...

[Netwalk]

Il est vrai que mon activité principale sera la photo animalière mais je m'en servirai également pour mes photos de famille et de voyage. Je pense que ce bouton de PDC ne me fera pas trop faute.
Par contre le traitement anti-ruissellement est une bonne nouvelle car je pratique souvent en milieu humide.
Malgrè ce choix cornélien, ce n'est jamais facile de choisir un reflex à ce que je me rends compte dans tous les forums que je parcoure depuis plusieurs jours. Il faut faire un choix entre gouts persos, budget, techniques utilisées... Mais grâce à votre forum je viens de découvrir que les alpha ne sont pas de si mauvais appareils par rapport à ce qu'on en dit dans d'autres forums plus axés sur les canonikon. Je pense que le temps de réaction plus rapide de l'alpha 200 va me faire pencher pour celui-ci par rapport au pentax k200. Par contre par rapport au canon 1000D j'aurai aimé avoir vos avis, est-il plus rapide et plus apte au genre de photo que je veux faire que l'alpha 200?

[Aguares]

Une fois on m'a dit au sujet du A200: Ca reste un boitier d'entrée de gamme, seulement tu as l'expérience optique de Minolta et l'expérience électronique de Sony plus un des parcs d'optique des plus étendue.

Après je sais pas ce que cette réflexion vaut vraiment. Mais perso, je suis un grand débutant et pleinement satisfait de mon A200

[conca]

oui sans aucun doute car tu as la stab en plus qui n'est pas rien quand tu fais de l'animalier

et ca chez Canon, tu est obligé de prendre un tele stabilisé qui coute plus cher, alors que là avec les objos d'occas, la stab dans le boitier fait la différence amha