fabco a Ă©crit :Bonjour,
Merci pour ton poste qui me donne encore beaucoup à réfléchir, alors que je m'étais fixé hier. Mais c'est bien le but de l'échange et ma demande
fabco a écrit :Comme tu conserves des boitiers 10ans et plus, j'irais direct vers le a7V pour des raisons de réparation et de spécifications mais le budget ne passe pas.
Il va arriver un moment ou le III et le IV ne seront plus réparables.
C'est une tendance chez moi et c'est aussi pour ça que je me permets un budget "si élevé" au regard de mon usage et mes revenus : je sais que je garde les choses longtemps et suis extrêmement soigneux. Mon A77 II est dans un état chirurgicale. Je ne suis pas paniqué sur les problèmes de pannes ou réparations. c'est tjr quitte ou double avec l'électronique.
Si vraiment je m'en convainc, je peux partir sur le 5 mais je dépasse mon budget. Je pourrais attendre qlq mois pour espérer une baisse ? Qui sait !
fabco a écrit :Suivant le nombre de photos que tu prends par an , un boitier plus résistant comme le A9 I ou II ou la série R serait je pense un plus surtout au niveau obturateur mécanique.
39 000 photos en 11 ans environ. Je faisais trop de photo au début, j'ai la main moins lourde maintenant. Ceci dit j'espère profiter de mes nouveaux jouets pour reprendre un peu plus sérieusement la photo.
fabco a écrit :La différence entre un III et IV ne se fait surtout sentir au niveau de la vidéo et un AF un peu plus performant.
J'ai lu des choses plutôt positives sur le M4 concernant la basse lumière. Je me fixe peut-être trop la dessus ? Le 3 est encore plus vieux en tout cas.
fabco a écrit :De toute façon celui que tu vas prendre va être dépasser assez rapidement mais il fera des photos.
Mon A77 est dépassé depuis un moment. Le 4 vient seulement d'être dépassé par le 5. Si je restais sur une gamme équivalent à avant, je serais en 6700. J'essai d'étudier un scénario pour passer sur du FF, avec un appareil neuf mais si daté. J'imagine, j'espère, que le FF surpasse l'APS-C sur des points, sinon pourquoi les appareils se vendent ?
Je comprends bien ce que tu me dis sur l'âge du M4. Si c'est un mauvais appareil, effectivement je ne devrais pas le prendre. Si c'est un appareil "dépassé" par le tout dernier, c'est aussi ce qui me permet de l'acheter contrairement au dernier sortie. Avoir une génération de retard pour payer moins permet d'accéder à de beaux objets malgré tout, fortement recommandé au moment de leurs sorties (valable pour voiture, téléphone, hifi ...) Je ne crois pas que le monde de la photo périme si vite.
fabco a écrit :Gain luminosité, bokeh ce n'est pas le boitier mais les optiques.
Si tu parles haut iso c'est le boitier Ă condition de travailler en raw.
En comparaison Ă de l'APSC.
fabco a écrit :Que reproches-tu à la qualité de tes photos ?
Pourrais-tu mettre des exemples ?
J'ai de la difficulté avec des photos en sous-bois, de nuit. C'est très bruité ou trop sombre. Mal définie. On peut certainement mieux faire avec mon matériel, je ne suis pas expert mais je profite pour le changer avant qu'il me lâche, l'ayant déjà bien utilisé depuis toutes ces années.
Ici par exemple, en lien à la fois au capteur et qualité d'objectif, j'aurais pu avoir mieux :
https://www.flickr.com/photos/stevensb/ ... en-public/Je ne veux pas rejeter tout tes arguments en blocs. Je pense avoir figé mon choix de boitier. Sauf gros coût de tête, j'explose mon budget pour le M5. Sinon, je pense que le M4 répond à pas mal de chose, en partant sur un boitier neuf/garantie. Chose que je n'aurais pas sur des boitiers comme tu le proposes. (A9 ou A7R, les prix semblent bien élevés aussi non ?).
L'autre solution que tu proposes, c'est le M3, mais encore plus vieux que le M4. Je cherche à comprendre la démarche, pas à remettre en question tout ce que tu me dis.
fabco a Ă©crit :Comme tu fais plus de paysages que de photos qui demandent de longue focale ( animalier ) quoi que on peut faire du paysage Ă 300mm et plus.
Je regarderais en fonction de ton budget le A7RIII ou le a7RIV en occasion.
Pour gagner du poids et encombrements , les fixes sont aussi une solution.
Je suis curieux, je fais un peu de tout, j'expérimentais pas mal au début. Je randonne beaucoup donc oui je continue les paysages. Je n'exclue pas de refaire de l'animalier de près ou de loin.
Mais je rajoute l'événementiel pour tester. Photo de manoeuvre Pompiers pour travailler sur de la communication, ou simplement m'amuser un peu. C'est un exercice que je n'ai jamais trop fait avant, comme le portrait.
Le choix des fixes est une possibilité, mais augmente le nombre d'objectifs et sur le cumule, ça fera toujours la même chose à emporter.
Je ne me suis pas encore arrêter sur les problématiques de points en randonnée. J'ai déjà randonné 20km avec le A77 + 16-50 accroché à UNE bretelle, et le 150-600 dans le sac, voir à main sur 2-3 Km de montée car animaux proches.
A moins que tu me déconseille fermement le M4 car mauvais, je pense rester sur ce modèle qui semble répondre à un ensemble de critères (prise en main, budget, neuf & garantie, FF ...). Le M5 aurait été parfait pour avoir un modèle très récent et qlq atout de plus. Mais il faut ajouter 1000€.
C'est bien le modèle que je vise pour le paysage. Un peu plus lourd que mon ancien mais compensé par le boitier plus léger.
J'avoue que cette partie de poste m'intrigue le plus, dans le bon sens du terme. J'avais sélectionné le modèle Sigma pour son rapport qualité/prix mais sans faire attention au poids. Je ne sais pas encore dans quel condition je vais l'utiliser. Si randonnée ou pas. Donc je manque de recule. J'ai déjà emmenée un 150-600 en randonnée qui pèse 2Kg. ça se fait mais c'est pas le must, surtout en terme de réactivité.
Le Tamron s'aligne t'il en qualité ? ça semble dingue la différence de points pour un 2.8.
J'avais exclue le Sony en F4 pour préféré un F2.8 mais la encore, je ne suis pas assez expert. Suis-je trop focus sur un chiffre de focale ? Cela ne permet pas de gagner en lumière ?
Merci encore pour ton poste, cela me donne du fil à retorde, pour comprendre, réfléchir, choisir. Mais cela soulève des points pertinents, en particulier sur le poids des objectifs. Ou encore de s'interroger à nouveau sur l'âge du M4.
ça fait plaisir à lire, j'ai hâte de tester cela. 
:
