Que se passe-t-il

[Icare]

nouveau sur ce forum, souvent a la recherche de solutions techniques (que j'y trouve!!!!), les "états d'âme" de tel ou de tel ne cessent de m'interroger!!!
des exemples:
on est photographe, mais on hurle lorsqu'un appareil ne possède pas de mode vidéo!
on semble toujours à la recherche d'un nouveau matériel, mais, quel est donc le but ultime de ce matériel!
on s'intérroge sur la place que pourrait avoir Sony sur le podium des constructeurs...pour fabriquer quoi?
on réve de plein format, avec un certain mépris pour l'APS C, mais bizarrement, pour beaucoup, ce plein format semble s'arreter, et être définitivement le 24*36: quid des autres, 6*6, 4,5*6, etc...
la technologie qui fait réver à certain de l'abandon du viseur optic sur les reflex et de l'arrivée définitive de l'écran arrière ou de la visée vidéo, se trouve là définitivement arrêtée au sacro-sain format 2436, pourquoi?
Beaucoup regrettent l'arret du A700, mais peu se demandent pourquoi Sony l'a arrêré avant de sortir son remplaçant, chronologie que respectent les "autres" tant décriés!!!
faisons des photos, pour le reste, il existe des caméscopes, chez Sony aussi (??!!)

[EGr]

Mais il ne se passe rien... absolument rien... simplement l'homme est homme.

PS : les mêmes qui s'interrogent technologiquement à longueur de fils font aussi, parfois, des photos... si si...
Et même... même... ils les partagent ici, ou même là... dingue, non ?...

[pschitt]

Large débat que tu lances là Icare...
Mais j'avoue que je suis un peu comme toi. Je préfère largement une réflexe numérique dédier à la photo et m'offrant ce que m'offre mon A900 : un viseur 100% de référence, une gamme d'optiques sommes toutes excellente pour ma pratique, 24 MPix suffisants pour les tirages parfois A2 que je fais... Je ne souhaiterais pas devoir abandonner certaines de ces caractéristiques clé à mes yeux au profit de la video ou même du live view... Le jour où je m'intéresserai véritablement à la vidéo, je m'équiperai pour cette pratique.
Pas sûr toutefois que nous soyons majoritaires sur cette position. Sans compter que Sony, comme les autres, doit amortir ses développements pour les rentabiliser ensuite. Or Sony partait avec beaucoup de retard sur Canikon, ce qui limitait les stratégies possibles... Et ils s'en sortent pas si mal je trouve.
Quant au grand format, il ne se justifie à mes yeux que pour des tirages de tailles supérieures et son prix est rédhibitoire pour l'amteur que je suis...
Bref, pour ma part, il n'est qu'un point sur lequel je souhaiterais une amélioration de mon A900: les hauts isos. Non pas que je sois particulièrement gêné actuellement mais juste par confort, puisque gagner de la vitesse par faible lumière est toujours pratique...

[viasac]

tout comme pschitt....

Très heureux avec ce A900...Pas besoin de plus...juste une amélioration des hauts isos pour quelques utilisations ponctuelles .

[mero]

Nan, moi je veux juste un capteur 24x3, je laisse l'aps-c aux autres, sans viseur avec un big écran arrière, vidéo full hd, et plein de gadgets...

Quoi ? Un Nex 9 ?

[Fangio]

Pour le podium, on est nombreux ici à avoir été frappé par le retrait du marché de Minolta avec la période d'incertitude quant à la pérennité de notre monture, alors on tient à ce que Sony reste sur le créneau, parce que je ne pense pas qu'il y aurait un deuxième sauvetage s'ils décidaient de se retirer.
Pour le 24x36, et pas le 4.5x6 ou le 6x6... d'abord nos optiques n'ont pas le cercle de lumière permettant de les utiliser sur un capteur plus grand, sans compter qu'avec le tirage de notre monture, impossible de coller un miroir de moyen format derrière, ça a déjà été difficile pour le FF avec stab et viseur 100% ... ensuite, on est sûrement pas mal ici à venir de l'argentique (voire à y être encore), et donc à avoir des repères en 24x36 (cadrages, PDC), enfin le capteur moyen format existe, mais c'est un autre budget quand même.
Pour ce qui est du mode vidéo, je ne cours pas après, mais il faut bien constater qu'il débarque. Si les performances sont de haut niveau, j'y réfléchirai, la différence avec un caméscope étant la taille du capteur et donc la profondeur de champ, ensuite, je suis persuadé qu'on a une bien meilleure image avec des zooms 3x à plus de 1500 € qu'avec une caméra qui tout compris coûte moins de 1000 €, même si son objectif "zoom 17x" est signé Leica ou autre grand nom.
Pour le A700, je passe, je n'en ai pas.

[Thelone]

La vidéo et le live view deviendront des standards tôt ou tard, donc autant s'y faire. Ce seront sans doute des gadgets pour certains et des outils vitaux pour d'autres, mais les fabricants peuvent difficilement faire le reflex idéal pour chaque utilisateur.

Quant au moyen format, il reste atrocement cher à l'heure actuelle et réservé aux pros. Même en 24x36, un hypothétique A1 serait trop cher pour beaucoup de monde. Le maximum actuel quand on est amateur me semble être le segment A900/5DMkII/D700.

[Sonyminol]

Le moyen format, même du temps de l'argentique, c'était plus que marginal, reservé à quelques pros et amateurs fortunés qui l'achetaient pour le fun ,mais ne s'en servaient quasi jamais.
Pourquoi?objectifs hors de prix,et de toute façon trop lours et encombrants, pour un résultat finalement pas meilleur qu'un bon 24x36.
Ca sera pareil en numerique, on sortira quelques rares moyen formats, qui rsteront une super-niche.
Ne pas oublier que tous les pros ont utilisé des Nikon numeriques en demi format pendant des années sans que personne ne s'en plaigne.

[Dark_K]

J'ai un A700 avec DSC00144.jpg au compteur, et mon D7D fonctionne toujours, donc j'ai le temps de voir venir

[mitrailleur fou]

Bienvenue dans un monde de consommation (ou les 3 premières lettres vous choisissez), et de marketing qui n'épargne aucun domaine .

La photo ne fait pas exception après la course au mega pixel, au iso puis au mode video ... les marques proposent des appareils photos toujours plus performants dans de nombreux domaines ...

l'obsolescence technologique semble ne jamais vouloir s'arrêter et semble accélérer ... chapeau au ingénieurs .....


c'est la guerre commerciale ....


Pour en prendre conscience reprenez vos anciens appareil photos numérique , incroyable on peut faire des photos avec

[rascal]

Beaucoup regrettent l'arret du A700, mais peu se demandent pourquoi Sony l'a arrêré avant de sortir son remplaçant

tu plaisantes ?

[vroum]

Le moyen format, même du temps de l'argentique, c'était plus que marginal, reservé à quelques pros et amateurs fortunés qui l'achetaient pour le fun ,mais ne s'en servaient quasi jamais.
Pourquoi?objectifs hors de prix,et de toute façon trop lours et encombrants, pour un résultat finalement pas meilleur qu'un bon 24x36.

Que d'erreur dans tout cela...
Et de méconnaissance du milieu de la photo aussi, voir même de son histoire .

[Lionel]

Large débat que tu lances là Icare...
Mais j'avoue que je suis un peu comme toi. Je préfère largement une réflexe numérique dédier à la photo et m'offrant ce que m'offre mon A900 : un viseur 100% de référence, une gamme d'optiques sommes toutes excellente pour ma pratique, 24 MPix suffisants pour les tirages parfois A2 que je fais... Je ne souhaiterais pas devoir abandonner certaines de ces caractéristiques clé à mes yeux au profit de la video ou même du live view... Le jour où je m'intéresserai véritablement à la vidéo, je m'équiperai pour cette pratique.
Pas sûr toutefois que nous soyons majoritaires sur cette position. Sans compter que Sony, comme les autres, doit amortir ses développements pour les rentabiliser ensuite. Or Sony partait avec beaucoup de retard sur Canikon, ce qui limitait les stratégies possibles... Et ils s'en sortent pas si mal je trouve.
Quant au grand format, il ne se justifie à mes yeux que pour des tirages de tailles supérieures et son prix est rédhibitoire pour l'amteur que je suis...
Bref, pour ma part, il n'est qu'un point sur lequel je souhaiterais une amélioration de mon A900: les hauts isos. Non pas que je sois particulièrement gêné actuellement mais juste par confort, puisque gagner de la vitesse par faible lumière est toujours pratique...

oé un A900 avec tous le zeiss que tu as sa doit être top de chez top !!! (et sa l'est)

Moi se que je veux c'est un boitier récent avec une bonne ergonomie c'est tout... et qui accessoirement et des options de malade! Pour l'instant pour l'ergonomie et qui est recent, il n'y a que le 850 qui est un ff et qui est chère. On verra pour un ff on verra ne sait t'on jamais^^ Mais il faut de haut iso et une bonne rafale :S

[BOSS]

Bienvenue dans un monde de consommation
c'est la guerre commerciale ....

Tu tires sans sommation ?