FF ou APS-C

[nyarlathotep]

ouaip, faut pas en vouloir à Nya, après tout le passage ASA-ISO est assez récent... genre... 1987 quelque chose comme ça non ? lol

[ear_78]

C'est un minot ! Si vous connaissez ISO - ASA et DIN sans connaitre les degrés Scheiner, Weston et G.E. vous êtes des gamins !

[Xapi]

en fait je connais pas les ASA non plus, j'ai jamais acheté une peloche de ma vie, c'est grave doc ?

[Flash]

ah ces jeunes....

[Genevois]

Mais j'ai une tare, j'utilise aussi encore mes boitiers argentiques, domaine où l'APS-C a été un bide monumental!

En argentique, c'était APS tout court, pas APS_C

En argentique, l'APS demandait une monture spécifique pour les objectifs, comme si on avait deux marques concurrentes, et on pouvait moins agrandir

J'ai possédé dans le temps un Minolta Vectis S1, qui était le haut de gamme en APS chez Minolta. Un adaptateur existait pour permettre le montage des objectifs Minolta "classiques". Quant à la discussion sur les avantages et inconvénients du format en argentique elle recoupait déjà en partie la discussion actuelle.

[vroum]

En argentique, c'était APS tout court, pas APS_C.

Pas exactement, on pouvait choisir aps-C ou aps-H, soit tout le format soit pano comme avec certains 24x36.

En argentique, l'APS demandait une monture spécifique pour les objectifs, comme si on avait deux marques concurrentes.

Uniquement chez minolta, canon et nikon avaient conservé les optiques 24x36 et la baionnette.

[tilu]

Nya et ear, je ne dis pas qu'il ne faut pas faire de numérique, je pense qu'en 2010 on en est plus à se poser ce genre de questions....

D'ailleurs le A850 est une alternative qualitative à l'argentique, le beurr, l'argent du beurre....et même le reste.
D'ailleurs je sais ear que tu fais partie de la seconde sorte de photographe dont je parlais et en effet, pour tirer plus grand que 30.45, le petit frmat numérique n'est pas adapté, mais quand comme moi, on tire en 13.18 ou en 20.30 voir en 30.45, tu avouera que le A850 ou le A900 sont surdimensionnés......
Apres il reste des outils argentiques sans équivalent numérique, je viens de recevoir un nikon 35TI et bien en argentique, cela n'existe pas....

Ce que je veux dire c'est que l'important c'est de savoir ce qu'on peut attendre d'un outil.
Et à l'heure oèu les gens attendent de la rapidité, de l'efficacité et de lacompacité....(et pour beaucoup de la facilité), un reflex apsc ou FF ou autre ne va pas rester longtemps à la mode.
En ce moment ça se vend bien car les gens sont pas plus con que la médiane, et qu'ils ont bien vue que les compacts pour photographier les 3 bougie du petit c'était limite moins bien qu'un jetable flash...mis si on leur propose du qualitatif dans du petit, et même si la PDC en patie, ils aimeront.
Je pense que l'appareil photo de l'avenir se trouve à la confluence d'un téléphone, d'un sigma DP2 et d'un Oly Pen

Pour le rest on sera dans le marché de niche avec ds outils spécialisés, reflex, MF de tout poil....

[Flash]

Et à l'heure oèu les gens attendent de la rapidité, de l'efficacité et de lacompacité....(et pour beaucoup de la facilité), un reflex apsc ou FF ou autre ne va pas rester longtemps à la mode.

c'est la définition du nivellement par le bas

Je pense que l'appareil photo de l'avenir se trouve à la confluence d'un téléphone, d'un sigma DP2 et d'un Oly Pen
Pour le rest on sera dans le marché de niche avec ds outils spécialisés, reflex, MF de tout poil....

et qui dit marché de niche qualitatif pour passionnés et pro mais pas quantitatif dit risque de prix plus élevés

[nyarlathotep]

Nya et ear, je ne dis pas qu'il ne faut pas faire de numérique, je pense qu'en 2010 on en est plus à se poser ce genre de questions....

D'ailleurs le A850 est une alternative qualitative à l'argentique, le beurr, l'argent du beurre....et même le reste.
D'ailleurs je sais ear que tu fais partie de la seconde sorte de photographe dont je parlais et en effet, pour tirer plus grand que 30.45, le petit frmat numérique n'est pas adapté, mais quand comme moi, on tire en 13.18 ou en 20.30 voir en 30.45, tu avouera que le A850 ou le A900 sont surdimensionnés......
Apres il reste des outils argentiques sans équivalent numérique, je viens de recevoir un nikon 35TI et bien en argentique, cela n'existe pas....

Ce que je veux dire c'est que l'important c'est de savoir ce qu'on peut attendre d'un outil.
Et à l'heure oèu les gens attendent de la rapidité, de l'efficacité et de lacompacité....(et pour beaucoup de la facilité), un reflex apsc ou FF ou autre ne va pas rester longtemps à la mode.
En ce moment ça se vend bien car les gens sont pas plus con que la médiane, et qu'ils ont bien vue que les compacts pour photographier les 3 bougie du petit c'était limite moins bien qu'un jetable flash...mis si on leur propose du qualitatif dans du petit, et même si la PDC en patie, ils aimeront.
Je pense que l'appareil photo de l'avenir se trouve à la confluence d'un téléphone, d'un sigma DP2 et d'un Oly Pen

Pour le rest on sera dans le marché de niche avec ds outils spécialisés, reflex, MF de tout poil....

Et t'as pas envie de t'éclater avec un Olympus Pen ou un Panasonic GF-1 ? Moi, j'avoue que j'hésite entre les deux pour la pure photo de loisir avec juste un p'tit pancake. La photo simple et pure, light, avec un capteur au lieu d'une pelloche, façon leica ou Minolta CLE de jadis. Mais bon, t'es peut-être pas allé assez loin dans ta 'méditation' avec l'argentique pour en avoir marre de la logistique derrière qui devient de plus en plus compliquée, surtout pour la dia et la couleur. A la limite, le N&B, ça se justifie, on peut être autonome et biens 'amuser avec.

[Magnolias]

" Quand un client sait ce qu'il veut , il est à moitié servi" . Sacré dicton !
Mais quand il ne sait pas ? .......
" Il faut qu'il revienne demain" ?
" Il faut que le vendeur soit disponible".....!

[Magnolias]

Pardon , posté trop vite . Ce message concernait le client de Vroom !