Pas vraiment satisfait!

[PAPOUNE]

Mais je reste dubitatif aussi, ayant fait des images très correctes à "3200" iso avec un a100, j'aimerais voir un fichier raw aussi...

Je ne sait pas comment tu fait, car perso; impossible d'avoir une photo correcte au dessus de 1600 iso, avec le a700 (alors avec le a100 , correcte= tirage a4 voir a3). D'ailleurs, j'en ai fait ce matin que je vais bientot postées (brame)

[ear_78]

papoune, en réalité ca dépend de tes conditions d'éclairage... Si tu as une bonne lumière, même en montant en ISO si l'histo est majoritairement à droite tu sors des A3 avec le D7D à 3200 ISO alors l'Alpha 700...

Par contre, si tout ton histo est à gauche, c'est sur que dès 800 ISO le bruit se voit même sur un tirage alors à 1600 ou 3200... Et même avec un Canon !

J'ai vu quelques uns des exemples de mero, les conditions de lumière étaient 'généreuses'... Si en plus tu exposes le plus à droite possible, c'est tout bon...

[chriss57]

Bonjour à tous, je posterais les photos plus tard, la je suis au boulot!

Merci en tout cas de vos nombreuses interventions!

[knut_1701]

j'ai un a200, et ça m'arrive assez régulièrement de faire des PL, et jamais je n'ai jamais de bruit, ou alors rien de significatif
http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/3869995933/in/set-72157617776505675/
http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/3869995751/in/set-72157617776505675/
je vais attendre moi aussi de voir tes photos
un changement de marque engendre des frais, alors autant ne l'envisagez que si le pas est flagrant
d'autant plus qu'il me semble bien que tu n'as pas de mesure spot avec un canon 1000d

[vroum]

Notre ami a résolu son problème:

Je me suis tourné vers une belle promo d'un Pentax k200d + 18-55mm+ grip à 379€ neuf garanti 2ans!!!

Bonne continuation à lui et bonnes photos avec son nouveau matériel .

[jr56]

J'ai d'ailleurs essayé la même photo avec un Canon 1000d (désolé pour la marque), et j'étais carrément bluffé par la résultat. Je trouvais l'image plutôt douce au niveau des couleurs et du bruit presque invisible à 400 Iso.

On ne sait toujours pas ce qu'il appelle longue pose. Dommage...

Mais en photo astronomique, cas extrême où on fait des poses de 5 à 20mn sur une image quasiment uniquement noire, les boitiers/capteurs Canon ont toujours été devant les autres (depuis l'antique 10D). Pour les astronomes amateurs le 1000 D présente certainement le meilleurs rapport qualité/prix pour un boitier dédié (on n'a besoin que du capteur et la pose longue, toutes les autres fonctionnalités du boitier sont inutiles ).
Beaucoup de capteurs Sony sont parmi les plus mauvais pour cet usage avec un phénomène de thermoluminescence qui apparait parfois avant même 1 mn de pose (coin de l'image qui s'éclaircit, identique sur les boitiers Nikon utilisant les capteurs Sony: c'est vraiment dû à l'implémentation des circuits sur le capteur).
La "réduction de bruit longue pose", autrement dit la soustraction d'une image de même durée de pose, prise obturateur fermé ("dark") permet certes de le réduire, mais il en reste quand même quelque chose...

[Bertrand]

je n'avais pas entendu dire que Pentax se débrouillait spécialement bien dans la gestion des hauts isos.....

[mero]

J'ai mis je ne sais plus où un 6400 iso jpeg du boitier avec l'a700.
Tout est dans l'expo, ear l'a dit aussi.
Le soucis vient du fait que la dynamique est très faible, et les blancs sont rapidement cramés.

Tes bestioles, papoune (j'ai regardé rapidement) ne sont pas bien exposées

[papyrazzi]

Je confirme que jusqu'à 3200 ISO, je fais des shoots très très acceptables avec un bruit très bien contrôlé.
Pour ce faire, il faut toutefois 2 conditions:
- exposer "correctement" c-à-d exposer majoritairement à droite comme nous l'a clairement appris et expliqué EAR à de multiples reprises (ceci est la condition principale!);
- avoir une lumière encore 'utilisable'. Cette notion est plus intangible et il faut faire quelques essais pour saisir).

Sur cette photo faite le 15/08/2009 à 20:54:25 H, avec un flash HVL56-AM nous pouvons constater qu'il fait déjà bien sombre.
Il ne fait évidemment pas encore nuit, mais l'ombre portée derrière le sujet montre clairement qu'il ne fait plus jour (sinon il n'y aurait pas du tout d'ombre). D'ailleurs, 30 minutes plus tard, il faisait nuit.


Voici une photo faite quelques minutes plus tard (21:01 H) SANS flash et ISO montés à 3200. J'ai exposé à droite et aurais certainement pu faire encore plus. Quoique la photo fasse croire qu'il faisait clair, je confirme qu'il n'en était rien!
Quoi qu'il en soit, j'estime que l'A-700 a très bien géré le bruit (il y en a, mais c'est très correct comme résultat).
Photo issue de Lightroom. Aucun débruitage (Lr ne sait pas le faire, de toutes façons!)

[kribo]

C'est un Pro, il sait de quoi il parle !

[ear_78]

Mais tu as exposé à droite comme je le fait, tu n'étais pas à 3200 ISO en réalité...

[PAPOUNE]

Oui, mais ou est l'ambiance?? on ce croit en plein jour, pour une photo a la tombé de la nuit.

[papyrazzi]

Bien vu EAR; j'oublie toujours le facteur de correction! J'étais à +0,3. Donc on peut considérer que je me trouvais finalement à 2672 ISO.

@PAPOUNE: l'objet n'est pas de savoir si oui ou non j'ai reproduit convenablement l'ambiance du moment. Il était de montrer que l'A-700 a la possibilité de faire des tofs à hauts ISO avec du bruit bien contenu. San plus.
Faire une tof à 3200 ISO ne change pas l'ambiance obligatoirement!
J'aurais peut-être dû moins forcer la dose et shooter à 800 ISO, je te l'accorde. Mais je voulais montrer à un copain auquel j'avais conseillé l'achat d'un A-700 il y a 3 mois qu'il pouvait y aller sans crainte. En fait, avec ce qu'il avait lu à gauche et à droite, même sur ce forum, il n'osait pas pousser au-dessus de 400 ISO car ses photos allaient bruiter!!!
C'est fou ce que l'on peut laisser courir comme fausse vérité tout de même!
C'en est d'ailleurs désolant!

[mero]

Je ne suis pas toujours d'accord quand on dit "pas à xxxiso" car une correction a été appliquée. Si la photo était prise en mode M, on n'aurait rien vu.
Quand on taille dans les capacités du capteur comme on le fait en trifouillant les iso, la qualité d'expo est primordiale.
Et elle peut être différente en fonction de chaque objectif. Le 16-80 demande chez moi +0,7 à +1 constant. A iso standard, si on oublie, c'est pas gênant, même en remettant la luminosité à niveau correct le bruit n'est pas visible, à 3200 ou 6400, ce n'est plus vrai... alors quand je suis à +1 avec le Zeiss, 3200 iso ou pas ?

[stingray]

La valeur iso représente l'amplification du signal enregistré par le capteur. Cette amplification est faite d'une manière globale sur le signal analogique par le boitier en réglant la valeur iso, puis sur le signal numérisé dans le logiciel de dématriçage en réglant l'expo mais aussi de manière locale en triturant les courbes ou en utilisant des outils genre DRO.
Utiliser uniquement le réglage du boitier pour déterminer la valeur iso utilisée est donc trompeur car il y a d'autres paramètres qui sont susceptibles d'apporter de l'amplification au signal et donc de faire remonter le bruit dans l'image.

Si je shoote à 3200iso et que je remonte ou que je baisse de 1IL au dématriçage, j'aurai deux photos à 3200iso qui n'auront pas du tout le même niveau de bruit.

En plus les différents boitiers n'ont pas forcement des iso calés de la même façon, donc la meilleure façon de comparer serait de prendre la même scène avec le même objo et le même couple ouverture/vitesse puis de faire un développement identique en terme d'expo afin de comparer le niveau de bruit. C'est évidemment très lourd, mais là il n'y a pas de surprise.