du A200 au A350

[red71]

Tu peux poster quelques exemples et décrire les conditions du test ?

[dewoolf]

dans le dernier "Le monde de la photo" les 2 appareils sont essayés ainsi que le zoom transstandard des kits (3,5-5,6 / 18-70), ce zoom est clairement déconseillé avec l'exigeant a350 et son 14mpix qui fait ressortir les aberrations chromatiques, mais je n'ai pas les 2 appareils et ne fait que relater cet article

[Slipsale]

au niveau du 14 mpix qui bouffent l'optique, je suis tres sceptique, on a pris avec les deux boitiers des photos cote à cote en crop 50, 100 et 200%, je n'arrive pas à voir la différence

Je suis extrêmement étonné de ce scepticisme. Je serais bien curieux de voir ce comparatif.

[koolpappy]

En tout cas mon envie de 350 est passée à la trappe de l'histoire...

[jmtwan]

Quand meme je touve que vous y allez un peu fort avec le 350.

[Slipsale]

On y va "fort" ?

Pourquoi donc ? Nous n'avons jamais dit que l'A350 était un mauvais boitier.

[Sqlutsqvq]

Je suis désolé je n'ai pas les clichés en question, j'en referais ce week end surement.

Non l'alpha 350 est un excellent boitier ! Mais je voulais simplement dire que l'évolution A200 => A350 ne vaut franchement pas le coup. Cela m'est tres personnel car je suis tres attaché à la poignée de l'alpha 200 qui est beaucoup plus confortable je trouve

[jmtwan]

non mais quand même, de là à le déconseiller quasi systématiquement ( ce que semblent faire certains) je trouve que c'est peut etre trop. Ok il est exigeant pour les optiques, c'est sur, mais c'est surtout vrai pour pour de très grands tirages. Jusqu'au A4 on peut avoir des résultats corrects avec des optiques pas forcement hors de prix (le 28-105 se comporte plutôt bien a priori d'après mes premiers essais, même si je n'ai pas trop eu de temps pour l'instant) . De même le viseur sans être génial(loin de là) est quand même largement utilisable. Bon c'est sur c'est pas un A700, mais c'est normal il est quand même inférieur en gamme.