Quel alpha pour la chasse photo

Aegolius · #49 Message Ven 31 Oct 2008 01:31

LCDI a écrit :le 200-500 j'ai eu ... mais je l'ai trouvé assez mou

à 500mm seulement? J'y ai pensé un temps mai je me suis calmé avec le 70-200 f2.8.

Netwalk · #50 Message Ven 31 Oct 2008 01:40

Je fais surtout les oiseaux, je pense que l'équivalent du 400mm en 24x36 me suffirait. Avec un 300mm numérique on obtient un 450 mm à ce que j'ai pu lire, ca donne quoi comme grossissement?

MaleAlpha · #51 Message Ven 31 Oct 2008 08:47

Netwalk a écrit :Je fais surtout les oiseaux, je pense que l'équivalent du 400mm en 24x36 me suffirait. Avec un 300mm numérique on obtient un 450 mm à ce que j'ai pu lire, ca donne quoi comme grossissement?

Aaaah, le grossissement ...

eh bien ca dépend car le grossissement c'est une affaire de compact et de bridge...

sur un bridge, X18 correspond souvent à un 450/500mm car relatif à la focale mini (env.28mm)

Le plus simple serait de comparer par rapport à tes repères de l'argentique, c'est à dire comme tu le dis, un 300 donne 450 sur un numérique, donc un peu plus près que ce que tu voyais dans ton soligor 400mm

En tout cas, excellent choix (A200)

#52 Message Ven 31 Oct 2008 11:28

Aegolius a écrit :
LCDI a écrit :Le 50-500 de sigma est pas trop mal aussi

J'y ai pensé aussi mais là c'est hors budget pour notre ami. Sinon on peut citer le 200-500 de Tamron, le 120-400 de Sigma ou le futur Sony 70-400 G SSM

bah si le bigma est hors budget le Sony le sera encore plus !

Netwalk · #53 Message Ven 31 Oct 2008 22:17

Un ami a un 100/400 mm minolta qu'il utilisait sur son argentique, je vais voir ce que ça donne et si l'AF est conservé.

#54 Message Sam 01 Nov 2008 20:19

et pourquoi l'AF ne serait pas conservé ??????

Netwalk · #55 Message Sam 01 Nov 2008 20:23

ben j'en sais rien moi, je débute en photo numérique et on me dit que les anciens objo minolta sont compatibles avec les alpha. De plus j'ai lu dans un forum que sur certains appareils on perdait l'autofocus, j'ignore donc si c'est vrai ou pas. Si la compatibilité est totale alors là tant mieux!

#56 Message Sam 01 Nov 2008 20:31

tout les objectifs Minolta AF (= autofocus = à partir de 1985) sont totalement compatibles avec les Alpha...

avec les vieux sigma c'est moins vrai

Netwalk · #57 Message Sam 01 Nov 2008 20:42

OK, merci. Visiblement les objo évoluent moins vite que les appareils quand on voit des photographes qui utilisent des objectifs de plus de 10 ans!

#58 Message Sam 01 Nov 2008 23:09

bah c'est un question de money aussi ! Les vielles optiques qu'on voit sur le forum sont des références de l'époque.

Netwalk · #59 Message Ven 07 Nov 2008 01:29

TTu l'as trouvé en occaz ou en neuf ton tokina? Et que donnes t-il sur des petits sujets tels que des oiseaux?

GONico · #60 Message Ven 07 Nov 2008 01:31

pour la chasse je ne sais pas ce qu'il faut comme boitier mais pour la peche YA ÇA :mrgreen:

Netwalk · #61 Message Mer 26 Nov 2008 01:13

Ca y est je l'ai cet alpha 200. Bien bel objet ma foi et qui me change de mon vieil argentique. J'ai déjà fait quelques photos et je me régale malgrè mes piètres premiers résultats. Par contre c'est vrai que le zoom livré avec le kit n'est pas d'une grande qualité. Enormément de vignettage et piqué parfois limite en basse lumière. Mais je découvre petit à petit et retrouve les automatismes que j'avais avec l'argentique. Par contre j'ai pu comparer avec le canon 1000D d'un copain et là franchement, je ne suis pas déçu de mon choix. Il est plus rapide (sauf en rafale mais ce n'est pas flagrant) et les résultats sur le papier sont largement aussi bons. Meilleure prise en main pour moi également. Les seuls petits défauts, un viseur peu pratique pour moi porteur de lunettes et bruit de déclenchement un peu trop fort (en chasse photo ca va être dur).
Maintenant j'en suis toujours au choix du zoom que je vais m'acheter. Je crois bien que le choix est encore pire que pour l'appareil. J'ai vu des 18-200, 55-200, 28-300 qui me semblent couvrir une grande plage de focales et qui me permettraient d'utiliser mon appareil dans toutes les situations et surtout en photo animalière mais ces grands zooms sont-ils si bien que les décrit la pub? Deux zooms plus courts couvrant la même plage focale ne seraient-ils pas mieux et lesquels (sigma, tamron ou sony)?
Cruel dilemne, surtout que les prix montent vite. J'attends vos retour sur expérience avec vos objos.

Slipsale · #62 Message Mer 26 Nov 2008 01:33

Content que le boitier te plaise.

En effet, préfère un télézoom à un zoom du type 18-200 si tu souhaites faire des photos animalières.
Je t'invite à poser ta/tes question(s) plus spécifique(s) dans la section "objectifs".

Netwalk · #63 Message Mer 26 Nov 2008 01:37

OK et encore merci pour toutes vos réponses, je m'en vais de ce pas dans la section objectifs.

cerris · #64 Message Lun 01 Déc 2008 12:42

Très bon choix l'A200!

J'utilise mon A300 accompagné d'un 75-300 pour des courses automobiles.
Au 24h du Mans, je n'utilisais même pas le mode rafale tellement l'AF est rapide et agréable... contrairement à l'un de mes amis et son Nikon D200. :mrgreen:

En même temps, je suis plus doué que lui! :mdr:

Pour ton utilisation, je pense que le Sony 70-300 G SSM est un excellent choix! Par contre, si ton budget est limité, le 75-300 sera un bon début.

Quel alpha pour la chasse photo

Qui est en ligne ?