Je pense quitter mon A550 pour un 5D MK1...Bonne idée?

[Undertaker]

Utilisé = testé, pris en mains, etc...

Claquer sa thune au pif, c'est pas mon truc.

[seb03]

Perso quand j'avais mon A550, les 5D sont les boitiers qui m'auraient jamais fait venir chez Canon (avant le MKIII).

Par contre niveau optique j'avoue que les fixes style 200/2.8 et autre se trouvent à des tarifs abordables, comme le 17-40 qui est excellent. C'est plus là dessus (tarif optique), que je trouverai des arguments pour te pousser chez Canon dans ta pratique que sur une préférence du 5DII sur un 850 ou un 900.

[vroum]

Oui pour le paysage avec 50 ça va faire un peu long..

Ah bon?
Pourtant nombreux sont ceux qui l'utilise largement pour cet usage.

[Lionel]

C'est sûr que ce n'est pas le 5D qui me ferrait aller chez canon...

UT à plus de chance de me faire passer chez canon que le 5D c'est dire ^^

[seb03]

Oh pour un 5DIII et 600/4 IS2 je suis sur qu'on te bougerai

[Lionel]

:) Le 5D premier du nom ;) Et plutôt un 500f4 :) Ouais là je dis pas nom, mais c'est plus du à l'optique quand même...

[Undertaker]

C'est sûr que ce n'est pas le 5D qui me ferrait aller chez canon...

UT à plus de chance de me faire passer chez canon que le 5D c'est dire ^^

T'inquiète pas. C'est bien que tu persévères en SONY pour ta pratique animalière c'est bon pour les quotas.

[Lionel]

wi wi ;)

[Xapi]

Quitter la monture Alpha pour un 5DIII why not, mais à mon humble avis si le move est limité par le budget et que c'est le 5DI qui est envisagé alors autant privilégier un A900 ou un A850: meilleur viseur, meilleur AF (oui, après prise en main je l'affirme: AF A900 meilleur que 5DII ou I); meilleure construction, ergonomie super (prend le 5D en main et compare avec un A900, surtout avec grip), rafale pas mal du tout (personne n'a encore fait mieux que 5i/s pour plus de 24MP en DSLR).

Egalement, la qualité d'image de l'A900 reste encore aujourd'hui une référence:
- on a beau dire mais niveau de détail au top à moins de 3200 ISO et ll'A900 même dépassé dans l'absolu par les boitiers récents -plus sur la montée en ISO que sur les autres aspects de la qualité image d'ailleurs- est clairement meilleur que le 5DI
- dynamique nettement supérieure de l'A900 aussi bien face au 5DI que face que 5DII d'ailleurs (cf DXOMark et mon expérience avec l'A900; 1.2IL de mieux que le 5DI et 0.4Il de mieux que le 5DII)

#172480: Consulté 611 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Manus]

Tu as regardé les courbes détaillées ? Car ça relativise pas mal la supériorité de l'A900 vs les 5D(II).

[Xapi]

Oui j'ai bien regardé
A900 meilleur en bas ISO, à peu près kifkif au milieu (800 ISO), largué en haut, franchement largué en très haut.
Pour un usage décrit portrait/paysage, je ne m'attarde volontairement pas trop sur les score hauts et très hauts ISO.
(et ce faisant on ne m'accusera pas de faire du prosélytisme Sony, cf ma signature "hauts ISO lover" )

NB: le score "print" est le seul moyen de comparer de manière objective des boitiers avec un nb de pixels différent (et tout en gardant à l'esprit également que le print DXO n'est pas hyper grand format donc pas si discriminant que ça)

[Marc034]

en section vente,
y'a le A900 de gueuxmalouin qui part toujours pas, à 900€ c'est-y pas malheureux

[Valoch]

en section vente,
y'a le A900 de gueuxmalouin qui part toujours pas, à 900€ c'est-y pas malheureux

Je n'aurais pas acheté mon 850 en Décembre, je l'aurais pris ce a900. C'est quand même un sacré prix.

[Nicophoto]

Au fait merci à tous pour toutes les réponses

Quand j'aurai acheté une voiture je penserai au 850.....