objo > 300 mm sur A7R2 pour du paysage : quelle solution raisonnable ?

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
kres
Messages : 36
Inscription : 07 DĂ©c 2014
Localisation : RĂ©gion Parisienne
Contact :

#1 Message Mer 21 FĂ©v 2018 16:25


Bonjour

J'aimerais m'essayer Ă  de la longue focale sur un A7R2, essentiellement pour des paysages.
L'AF est donc à mettre au second plan, mais un très bon piqué est important (et si possible avec absence d'AC et de flare).

J'ai en tête qques solutions, mais je saurais les différencier en terme de qualité :

- un Leica R 180 mm 3.4 Apo Telyt (que je possède déjà avec une bague novoflex) et donc un doubleur Leica Apo Extender 2X (environ 400 euros qd même)
- un 300 mm / 4 Minolta AF avec une bague LE-Ax ? (toutes fonctionnent ?)
- importe quel 300 / 400 mm d'une autre marque (Sigma ? Tokina ?) Ă  moyenne / petite ouverture (> 4) et avec la bague qui va bien

- ou alors carrément le 500 / 8 catadioptrique de chez minolta, avec la bague LE-Ax qui va bien (MAP sur l'infini pour les paysages, donc pas de flou en donuts :mrgreen: )

Pourriez-vous me donner un avis, voire si vous avez d'autres propals, je suis tout ouĂŻe :D

Merci !

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2293
Photos : 409
Inscription : 22 Nov 2010
/

#2 Message Mer 21 FĂ©v 2018 16:52


Est-ce que tu as un budget défini?

Parce qu'un minolta 300F4 + bague, tu vas t'approcher du prix d'un 70-200F4 d'occasion je crois... On en trouve autour des 800€, l'AF et la qualité d'image sont très corrects semble-t'il.

D'autre part, entre un 180mm et un 500mm, tous les 2 fixes, il y a un monde en terme de cadrage, c'est étonnant d'hésiter entre les 2 non? Personnellement j'ai, en tout manuel, un 200F4 minolta MD qui est de bonne facture sur les 24MP de l'A6000, surtout fermé d'un cran. Si le manuel ne te dérange pas (les paysages prennent leur temps avant de s'enfuir en général) ça te permet de tester la focale à moindre frais!

:trinque:

edit: j'ai raté l'aspect TC sur le Leica, au temps pour moi! :wink:
Sony A6000 / RIP A33 à vendre pour pièces / SEL 16-50 / SEL 35F1.8 / Samyang 12F2 / Tamron 70-300 usd / MD 200F4 / MD 100F2.5 / Lens Turbo / Lowepro adventura 140 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43878
Photos : 661
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Mer 21 FĂ©v 2018 16:52


FE 70-300 G OSS ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

kres
Messages : 36
Inscription : 07 DĂ©c 2014
Localisation : RĂ©gion Parisienne
Contact :

#4 Message Mer 21 FĂ©v 2018 20:09


Merci mais pour la focale 200 mm j'ai déjà le 180 mm Apo qui est parfait
L'idée est vraiment d'aller au-delà de 300 mm (360 mm avec le doubleur ou au-delà).

Oui 400-500 mm serait le top (l'idée est vraiment de jouer avec l'écrasement des perspectives)

Pour le budget, je ne sais pas trop. Si un Leica 180 Apo + l'extender 2X fait aussi bien qu'un 300 mm/4 et sa bague, autant acheter l'extender qui doit valoir 400 euros grand max.
Mais je ne sais pas ce que ça peut donner.

Les 300 mm de chez Canon ont l'air bien Ă©galement mais il faut aussi une bague.

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 899
Photos : 21
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#5 Message Mer 21 FĂ©v 2018 20:32


kres a Ă©crit :Les 300 mm de chez Canon ont l'air bien Ă©galement mais il faut aussi une bague.


les 300 f4 canon ne fonctionnent pas avec les bagues en plus :/
le 400 f5.6 fonctionne parfaitement en revanche avec une MC-11 , et il est léger ;)

kres
Messages : 36
Inscription : 07 DĂ©c 2014
Localisation : RĂ©gion Parisienne
Contact :

#6 Message Jeu 22 FĂ©v 2018 11:53


Merci Beje, j'ai fait une recherche sur le MC-11. C'est effectivement tentant.
Le 400 f/5.6 est quand mĂŞme long et lourd (1,2 kg).
La question que je me pose est :

- est-ce que ça ira bien plus loin en définition qu'un Apo-Telyt 180 et son doubleur APO ? (qui le transforme en 360, avec l'avantage du coup pour moi, ainsi que de l'encombrement / poids). Car si la différence n'est pas significative, autant prendre la solution doubleur.
- quid de la solution LE-Ax et le 500 à miroir très compact et léger ? (est-ce qu'on est en retrait là en terme de qualité)

Avec la MC11, c'est dommage que les sigma 300 mm ne soient apparemment pas compatibles... car on en trouve plein d'occasion (sous différentes versions)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43878
Photos : 661
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Jeu 22 FĂ©v 2018 12:03


le 180 apo telyt Ă©tant assez rare, l'info des perfs avec doubleur sur un A7R2 va ĂŞtre difficilement disponible.

as tu vu les effets donuts du 500 Ă  miroir ? je sais que c'est pour une utilisation paysage, mais quand mĂŞme.

du léger, performant et pas cher pour atteindre 400-500mm ça va être compliqué quand même...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

kres
Messages : 36
Inscription : 07 DĂ©c 2014
Localisation : RĂ©gion Parisienne
Contact :

#8 Message Jeu 22 FĂ©v 2018 12:08


oui j'ai l'impression.

Et je viens de trouver ça sur le 500 (résolution plutôt moyenne : 10 MP), donc bof bof ...
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/rev ... ?IDLens=25

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4858
Photos : 33
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#9 Message Jeu 22 FĂ©v 2018 12:39


Il y a un 300/4 Minolta en vente dans le 92, je connais le vendeur en qui tu peux avoir confiance. J'ai eu le 300/4, mon premier blanc, mĂŞme avec un TC, il te donnera une meilleure image que le 500/8.
A99 ii+VG-C77, A700, D9 Ti+VC9-M, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43878
Photos : 661
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Jeu 22 FĂ©v 2018 16:33


300/4+TC+LAEA4, ça commence à faire lourd et cher non ?

si le 400/5.6 canon est trop lourd Ă  1.2kg, alors il ne peut rester que des options Ă  base de zoom 70-300 (si on exclue les options objos Ă  miroir), avec crop pour obtenir 400-500mm.

le FE 70-300 est excellent mais pas donné

le tamron 70-300 est correct et pas cher. mais ne supportera pas le TC et il faut ajouter une bague d'adaptation...

en l'Ă©tat, je ne vois pas de plan satisfaisant sans ĂŞtre une solution de transition, en attendant les proposition sigma et tamron en E
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43878
Photos : 661
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#11 Message Jeu 22 FĂ©v 2018 17:00


ah sinon y'a un 100-400 minolta sur le fofo

nécessite une bague LAEA mais ça sera la solution la plus compacte

concernant la qualité optique, bah faut voir...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

kazerone
Messages : 208
Photos : 12
Inscription : 12 DĂ©c 2014

#12 Message Mar 18 Sep 2018 12:09


Pardon pour le déterrage, mais est-ce que d'autres ont testés des configurations différentes avec la bagues MC11 par exemple ? Le canon 400f5,6 L ou le 100-400 L V1 par exemple ?
merci de vos retours !
--------------------
A7RII+SEL70200F4+SEL90F28G+SEL55F18Z+SEL35F28+SEL28F20+SEL2470 ZA F4+SEL16-35 ZA F4...pas mal d'optiques Canon FD et Minolta MD/MC..
Flickr

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 899
Photos : 21
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#13 Message Sam 22 Sep 2018 19:39


Le 400 L + MC-11 fonctionnent a merveille

OSXBEST31
Messages : 2
Inscription : 02 Avr 2006
Localisation : Toulouse

#14 Message Mar 04 DĂ©c 2018 09:26


D'expérience un bon Pentacon 4/300 manuel à vis 42 avec le bon adaptateur :D


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité