NEX-5 avec un Hanimex 6,3/400mm monture Minolta

[ear_78]

Là on frôle l'aberration... Pas optique mais d'usage ! Je me vois mal utiliser cette optique à main levée !



Cet objectif était considéré comme économique en argentique, le résultat reste honorable pour un équivalent 600mm sur un Nex ! Je n'ai pas osé l'essayer au parc animalier de Rambouillet...

Le piqué est moyen (essai fait à f/16, il aurait probalement été plus judicieux de rester à f/11...) mais c'est correct pour un équivalent 600mm, les AC sont présentes mais facilement corrigeables. Vu le prix de cette optique d'occasion (autour de 100 euros), pour les fondus de longues focales sur un Nex, c'est probablement un des meilleurs rapports qualité/prix.



Deux crops :

[Bug Killer]

Tu veux que je te prête un Rex Luxia 150/6.3 Anastigmat d'avant 1920 ?

Avec le NEX tu as l'air de t'amuser comme un petit fou. On dirait un gamin à qui on vient d'offrir le coffret du petit chimiste et qui teste le contenu de toutes les fioles

[ear_78]

Non, non... J'ai aussi testé un Tokina 2,8/80/200 et un Tokina 100-300, c'est pas mal du tout mais je ne montrerai pas les résultats car ce sont des optiques inutilisables à main levée. Je reste persuadé qu'à part des 90/100mm très compacts, ce boitier est fait pour y monter des optiques qui donnent un cadrage 'standard' donc entre 28 et 35mm pour avoir un équivalent 42 et 52mm. On peut aussi y monter des 12, 15, 18 ou 21mm mais quand tu connais les prix des ces optiques chez Leitz ou Zeiss... Il reste les Voigtlander mais on a quand même un reste de vignetage et d'aberrations colorées dans les angles difficiles à éliminer.