Recherche 21 à 24mm pour A7r désespérément...

[stilgarna]

A7r f4 / 100ISO / 1/400sec

Ca ressemble à ça en entier, on sent que même à f4 il y a encore des dérives colorées sur les bords :


Voici la zone bien nette à F4 sur l'A7r, donc uniquement la centrale.


Voici la zone inférieure gauche, sur l'A7r :


Et un crop à 100%, ça ne joue pas (pour moi) sur un A7r :

[stilgarna]

Un autre crop à 100% moins sur les bords, ça n'est pas extraordinaire.

[ear_78]

J'ai posté des exemples mon Ultron et l'A7r, viewtopic.php?f=121&t=91819, j'avais les mêmes dérives que toi et les angles devenaient acceptables qu'à partir de f/11.

Ce 21 mm est parfait sur A7 et A7s mais pas sur l'A7r en effet.

[stilgarna]

J'ai posté des exemples mon Ultron et l'A7r, viewtopic.php?f=121&t=91819, j'avais les mêmes dérives que toi et les angles devenaient acceptables qu'à partir de f/11.

Ce 21 mm est parfait sur A7 et A7s mais pas sur l'A7r en effet.

oui, malheureusement.

Je viens juste de recevoir un canon new FD 24L f1.4, on verra bien...

[stilgarna]

Chers amis, je viens de tester le FD 24 L f1.4, c'est une catastrophe à côté de l'olympus OM 24 f2.

Il n'est pas trop mauvais, mais dans les bords, ça n'est jamais net, même à F11...

je suis gâché... tant pis, il fera plaisir à quelqu'un d'autre...

Je vous mettrais quelques images bientôt.

[papyrazzi]

Même problème avec le 24/2.8 FDn.
Sur base de mes essais, en objos "pas trop chers" 24/2.8, j'ai classé comme suit :
Oly 24/2,8
Hexanon AR 24/2.8
Canon FDn 24/2.8 (pas du tout piqué à l'infini)

Le Rokkor que j'ai eu m'a déçu, malgré son aura. Très certainement un mauvais exemplaire. J'en cherche un autre. Le premier sert comme presse-livres.
Le Sigma 24/2.8 Super-Wide II m'a par contre beaucoup surpris en termes de qualité/prix. Je n'ose pas dire ce que je l'ai payé (à l'état neuf) tant c'est indécent !

[Mikokael]

Je suis passé faire quelques photos entre midi et deux, rien de bien folichon (lumière, endroit) mais ça permet de se donner une idée des performances de l'objectif.

Je n'ai fait aucune retouche aux photos (export RAW > JPEG dans LR) sauf la balance des blancs sur les photos du tag, qui n'était pas similaire.
Les bords sont un peu mous jusqu'à f/5,6 mais il n'y a pas de dérives colorées sur mon écran (je peux te donner les RAW si tu veux).

J'ai pris un arbre au premier plan à f/2.8 pour donner une idée du piqué, quelques scènes générales à différentes ouvertures, des lignes assez droite pour la déformation et le tag pour le vignettage / la résolution. J'ai essayé de mettre l'ouverture dans le nom des fichier pour s'y retrouver

Album : Nikon 24mm

[Vitix68]

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum mais familier de l'A7.

Dans vos choix je recommande le Zeiss 25 F2 du point de vue qualité optique, avec comme seul inconvénients le poids et l'obligation d'utiliser un adaptateur assez long en soi.

Voir par exemple ici utilisé à F2 en paysage sur un A7, à F8/F11 c'est sans commentaires sur A7.
https://www.flickr.com/photos/59171858@N05/16683766071/
Là à ouverture moyenne (pas d'exif

https://www.flickr.com/photos/59171858@N05/16062406614/
Et là plus fermé
https://www.flickr.com/photos/59171858@N05/16395713870/
Vérification faite sur D800 il est excellent à F4 sur tout le champs et parfait à F5.6, le centre étant excellent de F2 à F11.

[Dami1]

Merci Vitix, n'hesite pas a venir te présenter ici viewforum.php?f=14

[stilgarna]

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum mais familier de l'A7.

Dans vos choix je recommande le Zeiss 25 F2 du point de vue qualité optique, avec comme seul inconvénients le poids et l'obligation d'utiliser un adaptateur assez long en soi.

Voir par exemple ici utilisé à F2 en paysage sur un A7, à F8/F11 c'est sans commentaires sur A7.
https://www.flickr.com/photos/59171858@N05/16683766071/
Là à ouverture moyenne (pas d'exif

https://www.flickr.com/photos/59171858@N05/16062406614/
Et là plus fermé
https://www.flickr.com/photos/59171858@N05/16395713870/
Vérification faite sur D800 il est excellent à F4 sur tout le champs et parfait à F5.6, le centre étant excellent de F2 à F11.

ça doit faire un beau bébé sur l'A7, surtout avec l'adaptateur.

Tu pourrais faire une photo du montage ? pour que je me rende compte. Car quand je vois le mal que j'ai à sortir l'A7 ou l'A7r avec des optiques un peu lourdes...

[vilagna]

Chers amis, je viens de tester le FD 24 L f1.4, c'est une catastrophe à côté de l'olympus OM 24 f2.

Il n'est pas trop mauvais, mais dans les bords, ça n'est jamais net, même à F11...

je suis étonné car les FD version que j'ai sont 50 1.2 L / 80-200 f4 L

le 85 1.2 L est également très réputé par contre, je ne connais pas le 24 1. 4 L enfin.... je ne l'ai pas encore essayé.

Quitte à prendre un 24 assez volumineux, pourquoi ne pas tester le 24 1.4 Samyang bien moins cher je pense que la version FD L et très bon, même si un peu moins bon que le 35 ou le 85 ?

[stilgarna]

Chers amis, je viens de tester le FD 24 L f1.4, c'est une catastrophe à côté de l'olympus OM 24 f2.

Il n'est pas trop mauvais, mais dans les bords, ça n'est jamais net, même à F11...

je suis étonné car les FD version que j'ai sont 50 1.2 L / 80-200 f4 L

le 85 1.2 L est également très réputé par contre, je ne connais pas le 24 1. 4 L enfin.... je ne l'ai pas encore essayé.

Quitte à prendre un 24 assez volumineux, pourquoi ne pas tester le 24 1.4 Samyang bien moins cher je pense que la version FD L et très bon, même si un peu moins bon que le 35 ou le 85 ?

Je n'ai pas dit que le 24 1.4 L était mauvais, il est juste moins bon que le OM Zuiko 24 f2.
il faut vraiment que je poste ces images faites avec le Olympus 24 f2 et le canon FD 24 1.4

Effectivement, le 50L en FD est superbe !