bonnette vs tubes allonges

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2778
Photos : 951
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#1 Message Ven 13 Avr 2012 10:10


je me demandais si en employant les tubes allonges on obtient une meilleur qualité et si la MAP est aussi ardue qu'avec la bonnette DCR 150?
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Ven 13 Avr 2012 10:13


bagues allonges = 0 pertes optique (quasi) car pas de lentilles.

MAP ardue car PDC très courte et perte de luminosité.

Je crois préférer les BA que la bonette (mais c'est un grand diamètre) car pas de courbure du champ de netteté sur les côtés.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2778
Photos : 951
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#3 Message Ven 13 Avr 2012 10:46


oki merci rascal

donc si je t'ai bien compris avec les bonnettes on a plus vite des aberrations sur le côté tandis que les bagues font comme les objectifs
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#4 Message Ven 13 Avr 2012 10:50


Avec une bague tu as la diffraction qui arrive plus vite. Avec une bonnette se sont les AC et la distortion.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#5 Message Ven 13 Avr 2012 10:52


attention, moi j'ai une bonettes pour mon 70-200, donc grand diamètre donc avec une courbure de champ certainement plus importante qu'en petit diamètre. Je ne me souviens pas pour les aberrations mais c'est surtout que le plan de netteté est courbe et que ça m'oblige (mais c'est perso) à faire la map pleine pastille pour être un peu plus sûr de mon coup. Après si on ferme beaucoup le diaph, ça doit compenser.

par contre les BA c'est 3 bague à gerer/assembler, poussière sur le capteur, perte de lumière, AF dans les choux. Selon les focale l'une ou l'autre option est certainement plus efficace... Bon, j'ai les 2... ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités