Tamron SP 28-75mm F2.8 ou un autre ?

[titifiole]

Bonjour à tous, pour remplacer mon 18-70, j’envisage de prendre le Tamron 28-75mm F2.8.
Donc je voudrais savoir si vous avez une idée sur une autre optique ?
Mon but étant de la garder, et qu’elle soit compatible pour le FF.

Merci.

[dje1050]

oui il est bien mais 28 c est long sur alpha 200
garde ton 18-70 aussi
ou complete avec un 17-35 ou autre bete grand angle comme ca

[RefleXx]

Le souci est que 28mm sur APS-C, c'est déjà long, et c'est gênant dans certaines situations (impossible de cadrer large pour un paysage, par exemple). Monté sur un plein format, il cadrera comme un 17-50 (grosso modo) cadrerait sur ton A200, donc c'est une plage plus "standard".
Si tu veux absolument un objectif lumineux que tu pourras garder sur FF, tu peux aussi regarder du côté du Sony 28-75/2,8 SAM, du Minolta 28-70/2,8 (d'occasion), du Tokina 28-70/2,8 (d'occasion également), du Sigma 24-70/2,8 (cher et pas forcément génial) ou encore (mais là le budget explose) de l'excellentissime 24-70/2,8 Carl Zeiss.
Comme je ne possède aucune de ces optiques, je ne peux pas donner de ressenti dessus, mais les gens qui les utilisent s'en chargeront!



Edit: Grillé par Dje

[Zedthedragon]

du Sigma 24-70/2,8 (cher et pas forcément génial)

Va falloir m'eclairer la, car il me semble que face au Tokina, et meme le Sony et Tamron
il est meilleur a 24 et meme a 28 voir plus, dixit ... http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=341

[RefleXx]

Je parlais des problèmes de focus! Personnellement, sur une optique de ce prix, ça me ferait ch...

Edit: Je viens de regarder ta signature: Tu prêches pour ta paroisse, hein?

[Zedthedragon]

Je parlais des problèmes de focus! Personnellement, sur une optique de ce prix, ça me ferait ch...

Edit: Je viens de regarder ta signature: Tu prêches pour ta paroisse, hein?

Non, non, je l'utilise tout simplement et je tire en grand
Cela dit, même ton argument prix, ne tient pas
vu la pub qu'on lui fait, c'est une bonne affaire (autour des 250€/300€ en okaz)

[RefleXx]

J'ai du mal m'exprimer, je parle du HSM!

[dje1050]

non le CZ est bien meilleur

perso je lui conseillerais de prendre le tamron 17-50f2.8
et seulement quand il aura le FF de se trouver un speciale FF
qui ne sera peut etre plus ca principale utilisation (ex50f1.4 ou 85f2.8)

[Zedthedragon]

Si il y a un passage Aps-c le 17-50 est a avoir

J'ai du mal m'exprimer, je parle du HSM!

bon bah, le 24/70 2.8 Sigma non HSM autour des 250/300 est une bonne affaire
je sort

[titifiole]

Ok pour la perte du grand angle, mais je garde le 18-70 en cas de besoin.
Je ne peux pas (en tout cas mon comptable ne veux pas que je dépense trop dans une optique. Il me faut un rapport qualité/prix. En plus il est fort probable que je le prenne d’occasion.

[RefleXx]

Remarque le HSM à 250/300€ c'est une bonne affaire aussi

@ titifiole: En général les gens sont très soigneux de leur matériel ici, tu trouveras sûrement ton bonheur dans la section ventes!

[dje1050]

oui c est l occasion qui fera le larron
le tamron est fait pour toi
quoi qu il y a un 28-75 sam en section vente pas cher du tout

[pschitt]

Je ne peux pas (en tout cas mon comptable ne veux pas que je dépense trop dans une optique. Il me faut un rapport qualité/prix. En plus il est fort probable que je le prenne d’occasion.

Pour ma part, sans hésiter, je choisirais maintenant un objectif d'occasion APS-C - Tami 17-50 si tu veux du f/2-8 constant ou CZ 16-80 si tu cherches un range un peu plus long et le top en qualité optique - et je le revendrais quand tu passeras au FF. Au final, en achetant d'occasion, il y aura peut-être une différence de 50 ou 100€ maxi sur le tout mais tu disposeras d'un vrai grand angle sur APS-C, bien meilleur que le 17-70 d'origine...

[RefleXx]

C'est vrai que le 17-50 Tamron est vraiment top. (Le mien est en vente, mais parce que je bascule!). Et il a la particularité de ne pas décoter: Si tu l'achètes d'occasion maintenant, tu pourras le revendre au même prix (ou quasiment) plus tard quasiment!

[titifiole]

Bon, il est vrai que je pense au FF dans le futur ! Mais c’est pour quand les prix abordable ? En même temps je n’en ai pas forcement l’utilité ! Donc pourquoi pas un 17-50 ?

[RefleXx]

A mon avis c'est la meilleure solution! En plus, il ne décote pas, donc ne perdrais pas grand chose à le revendre