Teleconvertisseur (encore)

Werchaud · #1 Message Lun 28 Mars 2011 21:24

Bonjour à tous,

Je pars en Islande cet été, je vais essayer de voyager « légér » : A200, 17-70, 70-200 et trépied. Seulement, 200mm, je pense que ça va être court pour titiller du macareux ou de la sterne. Vu ma pratique actuel de la photo, et l'encombrement maxi que je m'autorise pour le voyage, je ne compte pas investir dans un nouvel objo, « juste » pour ça.
J'ai donc penser aux extenders/doubleurs.

J'ai glané quelques infos par ci par là. Je sais donc que :

- Il vaut mieux un 300 mm 'natif' qu'un 200x1,4 (surtout que ça fait que 280 :nonnon:

).
- Un extender est dommageable pour le piqué, un doubleur c'est pareil en pire …
- Il vaut mieux coller un extender sur une focale fixe que sur un zoom.

Là clairement, je réunis les conditions idéales si je prends un doubleur :clap:

Etant donné mon niveau photo, je suis à peu près certain que les résultats de mon 70-200 avec un TC1,4x (Sigma pour conserver l'HSM) devraient m'être suffisants.
Mon interrogation porte plutôt sur l'utilisation d'un doubleur. Avec un TC 2x, cela me ferait un 140-400 f5,6 (du moins sur le papier, on est bien d'accord!). Mais si c'est vraiment inutilisable, il vaudrait mieux alors prendre un 1,4x et cropper.

En écrivant ces lignes, je pense que mon choix est déjà fait. Mais pour en être sûr, est-ce que si quelqu'un parmi vous a, ou a eu, le couple Sigma 70-200 version II + doubleur, pourrait-il mettre sur le forum ou m'envoyer des photos faites avec ?

#2 Message Lun 28 Mars 2011 22:42

Oublie le doubleur, tu ne pourras qu'être déçu. Le TC 1.4x croppé te donnera de meilleurs résultats, bien que nettement en retrait de ton caillou sans TC...

dje1050 · #3 Message Mar 29 Mars 2011 09:06

ca depends vraiment de tes exigences
mais un 1.4 sera meilleur qu un x2 et tout ceci moins bon que sans

apres c est question de choix
tu as personne vers amiens qui pourrait te faire tester ca

Werchaud · #4 Message Mar 29 Mars 2011 09:12

Bonjour,

Et merci pour la réponse. elle est assez conforme à ce que je j'attendais.

De toutes façons, à partir du moment où l'on fait un rajout (extender, bonnette, bague allonge, filtre, ...), cela dégrade forcément l'image. Il est cependant difficile de quantifier a priori la perte de qualité. C'est clairement un point sensible quand on est un expert, notamment animalier, avec un oeil aiguisé. Mais quand on est (très) débutant comme moi, est-ce aussi rédhibitoire ?

Même si mon choix est de plus en plus clair, si quelqu'un a des exemples comparatifs avec un 70-200 sans TC, avec un TC1,4x et surtout un TC2x, je suis quand même preneur pour voir la différence (et surtout pour ma 'culture' personelle).

jr56 · #5 Message Mar 29 Mars 2011 14:54

En tt cas, si je n'ai pas eu le sigma, j'ai eu le minolta 80-200/2,8; autant il s'en sortait très correctement (bien que zoom, mais ht de gamme et grande ouverture) avec le x1,4 kenko pro, autant la dégradation avec le doubleur kenko était sensible (pour des photos qu'on ne pouvait vraiment pas faire autrement, mais pas de belles photos...).

Bon si on a les moiyens, l'idéal c'est d'avoir les deux. Mais en pratique, je n'ai presque jamais monté le doubleur.

pardalisblue · #6 Message Mar 29 Mars 2011 17:01

les bagues d'allonge ne dégradent pas la qualité d'image, du moins sur le papier, car elles ne comportent aucun éléments optique,
mais tu perds en luminosité (comme un tc) et surtout, tu perds la mise au point à l'infini (utilisation macro uniquement ou presque)
du coup, c'est pas ce qui t'intéresse si j'ai compris utilisation que tu compte en faire...

vroum · #7 Message Mar 29 Mars 2011 17:04

pardalisblue a écrit :les bagues d'allonge ne dégradent pas la qualité d'image, du moins sur le papier, car elles ne comportent aucun éléments optique,
mais tu perds en luminosité (comme un tc) et surtout, tu perds la mise au point à l'infini (utilisation macro uniquement ou presque)
du coup, c'est pas ce qui t'intéresse si j'ai compris utilisation que tu compte en faire...

Ou il a parlé de bagues allonges :?:

Werchaud · #8 Message Mar 29 Mars 2011 17:08

merci pour vos réponses.

pardalisblue a écrit :les bagues d'allonge ne dégradent pas la qualité d'image, du moins sur le papier, car elles ne comportent aucun éléments optique,
mais tu perds en luminosité (comme un tc) et surtout, tu perds la mise au point à l'infini (utilisation macro uniquement ou presque)
du coup, c'est pas ce qui t'intéresse si j'ai compris utilisation que tu compte en faire...

Pas con ! avec 15m de bagues allonges je pourrais peut être me rapprocher assez des macareux. :mdr:

Si quelqu'un a un tuyau PVC rigide en monture Sony/minolta, je prends. :pouet:

Plus sérieux, c'est effectivement des infos sur les TC que je cherche, c'est peut être le mot 'kenko' qui t'as induit en erreur.

srekcah · #9 Message Mar 29 Mars 2011 17:22

Tu gardes egalement le HSM avec le TC 1.4 Kenko (8 contacts). J'ai essayé avec le s120-400, ca marche.

RefleXx · #10 Message Mar 29 Mars 2011 17:22

vroum a écrit : Ou il a parlé de bagues allonges

Werchaud a écrit :Bonjour,

Et merci pour la réponse. elle est assez conforme à ce que je j'attendais.

De toutes façons, à partir du moment où l'on fait un rajout (extender, bonnette, bague allonge, filtre, ...), cela dégrade forcément l'image. Il est cependant difficile de quantifier a priori la perte de qualité. C'est clairement un point sensible quand on est un expert, notamment animalier, avec un oeil aiguisé. Mais quand on est (très) débutant comme moi, est-ce aussi rédhibitoire ?

Ici!

vroum · #11 Message Mar 29 Mars 2011 17:27

RefleXx a écrit :
vroum a écrit : Ou il a parlé de bagues allonges

Werchaud a écrit :Bonjour,

Et merci pour la réponse. elle est assez conforme à ce que je j'attendais.

De toutes façons, à partir du moment où l'on fait un rajout (extender, bonnette, bague allonge, filtre, ...), cela dégrade forcément l'image. Il est cependant difficile de quantifier a priori la perte de qualité. C'est clairement un point sensible quand on est un expert, notamment animalier, avec un oeil aiguisé. Mais quand on est (très) débutant comme moi, est-ce aussi rédhibitoire ?

Ici!

Ce n'est pas dans CE fil :contrat:

.

Undertaker · #12 Message Mar 29 Mars 2011 17:28

Fatigué le Vroum est.

Regarde plus haut dans CE fil :mrgreen:

vroum · #13 Message Mar 29 Mars 2011 17:30

Undertaker a écrit :Fatigué le Vroum est.

Ben finalement oui vraiment :mdr:

.
Je vais poser mes jours au chef :mrgreen:

.

Undertaker · #14 Message Mar 29 Mars 2011 17:30

Ya des jours comme ça.

L'abus de Hache est dangereux pour la santé :mrgreen:

RefleXx · #15 Message Mar 29 Mars 2011 17:49

Bouuuuuh!

Werchaud · #16 Message Mar 29 Mars 2011 19:00

srekcah a écrit :Tu gardes egalement le HSM avec le TC 1.4 Kenko (8 contacts). J'ai essayé avec le s120-400, ca marche.

Juste une précision, c'est valable pour tout extender à 8 contacts, ou alors c'est "coup de chance" ? Je veux dire par là, le kenko fait forcément fonctionner tous les sigma HSM ou bien tu ne l'as observé que sur le 120-400 ?

Dans ce cas il y en a-t-il un qui est meilleur moins pire qu'un autre ? Dans le doute, ne vaut-il pas mieux associer marque à marque ?

Teleconvertisseur (encore)

Qui est en ligne ?