quelle marque pour un polarisant?

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#1 Message Dim 06 Juin 2010 19:52


salut les gens!

tout est dans le titre: je cherche un polarisant pour mon Tamron 28-200 (diam. 62mm). je m'interroge sur la marque, et sur la gamme de prix pour avoir quelque chose de correct. j'en ai vu entre 7 et 100 euros, d'oĂą mes questions.

A votre avis, quelle marque Ă  quel prix en gros pour un "bon" polarisant (fo pas non plus qu'il soit mieux que l'objo lui-mĂŞme... :mrgreen: ) ?

merci!
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger

Thymallus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 260
Photos : 32
Inscription : 01 Jan 2010

#2 Message Dim 06 Juin 2010 19:58


Salut,

J'avais trouvé ce comparatif plutôt instructif sur le net :

http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html

Du coup j'ai pris un Marumi et j'en suis satisfait, mais comme c'est mon seul filtre je n'ai pas d'élément de comparaison.
Dans les marques plus connues Hoya et B+W ont l'air d'être des valeurs sûrs aussi (mais un peu plus chères).

Alpha230
Avatar de l’utilisateur
Messages : 815
Photos : 15
Inscription : 15 Jan 2010
Localisation : Var

#3 Message Dim 06 Juin 2010 20:10


DEMAILLY Damien a écrit :salut les gens!

tout est dans le titre: je cherche un polarisant pour mon Tamron 28-200 (diam. 62mm). je m'interroge sur la marque, et sur la gamme de prix pour avoir quelque chose de correct. j'en ai vu entre 7 et 100 euros, d'oĂą mes questions.

A votre avis, quelle marque Ă  quel prix en gros pour un "bon" polarisant (fo pas non plus qu'il soit mieux que l'objo lui-mĂŞme... :mrgreen: ) ?

merci!


j'ai un hama qui est AU TOP ! ;) aucun reflet, piqué inchangé, couleurs rehaussées...:D
Alpha 450 | 18-55

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#4 Message Dim 06 Juin 2010 20:42


J'ai une merveille de marque B+W en diamètre 62, que je n'utilise plus car plus d'objo a ce diamètre.
Il est rangé dans sa boite dans le fourre-tout de rangement maison. Si ça te branche je peux regarder son prix en occase.

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#5 Message Dim 06 Juin 2010 20:46


Un bon polarisant est d'une fabrication plus couteuse qu'un filtre plus ordinaire, donc, sans aller jusqu'Ă  dire que le meilleur est le plus cher, les bons sont rarement dans les premiers prix.

Les B+W sont effectivement réputés.

PS;
DEMAILLY Damien a écrit :(fo pas non plus qu'il soit mieux que l'objo lui-même... :mrgreen: )
Un filtre n'améliore jamais un objectif, optiquement il apporte toujours une petite dégradation ... simplement, dans les meilleurs des cas, elle est imperceptible. :wink:
Par contre un filtre bien choisi peut améliorer une photo.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Alpha230
Avatar de l’utilisateur
Messages : 815
Photos : 15
Inscription : 15 Jan 2010
Localisation : Var

#6 Message Dim 06 Juin 2010 21:16


jr56 a écrit :Un bon polarisant est d'une fabrication plus couteuse qu'un filtre plus ordinaire, donc, sans aller jusqu'à dire que le meilleur est le plus cher, les bons sont rarement dans les premiers prix.

Les B+W sont effectivement réputés.

PS;
DEMAILLY Damien a écrit :(fo pas non plus qu'il soit mieux que l'objo lui-même... :mrgreen: )
Un filtre n'améliore jamais un objectif, optiquement il apporte toujours une petite dégradation ... simplement, dans les meilleurs des cas, elle est imperceptible. :wink:
Par contre un filtre bien choisi peut améliorer une photo.


30€ le hama, rien a dire ;)
Alpha 450 | 18-55

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#7 Message Dim 06 Juin 2010 21:57


J'ai un hoya et un B+W, et rien qu'a l'aspect on voit clairement la différence de qualité "mécanique", et si on manipule c'est le coup de grace.
Pas ressenti de gros écart optiquement entre les deux, mais pas fait de test pointu non lus.

DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#8 Message Dim 06 Juin 2010 22:12


tu m'intéresses vroum...MP
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#9 Message Dim 06 Juin 2010 22:19


Alpha230 a écrit :
30€ le hama, rien a dire ;)


Rien Ă  dire sur des optiques qui ne sont pas des foudres de guerre ! ;-)
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#10 Message Dim 06 Juin 2010 22:26


c'est sur, le piqué du Tamron est moyen et certainement pourrav pour nombre de photographes, mais il a l'avantage d'être asphérique... +1 pour le pola!!
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger

Korana
Avatar de l’utilisateur
Messages : 331
Photos : 1
Inscription : 15 Nov 2009
Localisation : Paris (75)

#11 Message Dim 06 Juin 2010 22:33


Hoya et Cokin pour ma part.
J'ai rien a leur reprocher. Les grandes marques pour les pola c'est des valeurs sur.
Flick'R
Canon 7d |17-35 HSM | 70-200 f/4 L

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#12 Message Lun 07 Juin 2010 11:24


marumi : :commeca:
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

Alpha230
Avatar de l’utilisateur
Messages : 815
Photos : 15
Inscription : 15 Jan 2010
Localisation : Var

#13 Message Mar 08 Juin 2010 16:30


Aguares a écrit :
Alpha230 a écrit :
30€ le hama, rien a dire ;)


Rien Ă  dire sur des optiques qui ne sont pas des foudres de guerre ! ;-)


bah les siennes non plus :D donc rien a dire :)
Alpha 450 | 18-55

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#14 Message Mer 09 Juin 2010 11:07


Damien, tes photos tu en fais quoi ? Écran ou tirages papier et si tu imprimes, quel format ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#15 Message Mer 09 Juin 2010 11:29


salut ear,
la plupart des photos que je fais sont sur mon pc et y restent... une partie est développée en format 10x15 pour aller dans un album, et je n'en ai pas encore fait d'assez belles pour les développer en grand format et les mettre au mur...
j'espère pouvoir le faire un jour!

Pourquoi cette question?
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#16 Message Mer 09 Juin 2010 12:23


Dans ce cas tu achètes n'importe quel polarisant, le moins cher de préférence... :wink:

Le seul point a prendre en considération est l'épaisseur du filtre si tu l'utilises avec une courte focale ET un boitier FF. Si le filtre est trop épais tu auras un vignettage mécanique.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité