CZ 85 1.4f.....cherche un filtre

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
Batmou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 38
Inscription : 29 Mars 2008

#1 Message Mer 16 Sep 2009 10:41


:tof: bonjour,

je cherche un bon filtre pour cet objectif

-dois-je prendre comme pour le 16-80..un hoya pro1 slim......ou avez vous d'autres modèles en tête ?

merci d'avance

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Mer 16 Sep 2009 10:47


Un filtre ? Pourquoi faire ? Un polarisant ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Batmou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 38
Inscription : 29 Mars 2008

#3 Message Mer 16 Sep 2009 10:54


heu !!....pour le protéger.....je sais, du matos comme ça on fait gaffe....je suis très soucieux de l'état.....je cherche donc un filtre UV classique ( comme sur mon 16-80).

des avis donc pour ce 85......avec ou sans filtre ??

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4 Message Mer 16 Sep 2009 11:00


Ah... Je passe mon tour, je ne mets jamais de filtre UV neutre, seulement le paresoleil...

A mon avis pas besoin d'un slim vu la focale !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

MacManus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 761
Photos : 166
Inscription : 09 Oct 2008
Localisation : Toulouse
/

#5 Message Mer 16 Sep 2009 11:15


Si c'est juste pour la protection, le Hoya HD Protector 72mm est fait pour ça
Mon Projet 52 2022 | Mon Projet 52 2021 | Mon Flickr! | Mon Fil Perso
A : Sigma 12-24 | Tamron 90/2.8 | Minolta 200/2.8 | Lensbaby Composer Pro / Sweet 50 / Edge 80
E : A7iii | Sony 24-105/4 | Mitakon 50/0.95 | Zeiss 55/1.8 | Sigma 85/1.4 | Sony 100 STF | Sigma 135/1.8

Ghor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 973
Inscription : 20 Mars 2008
Localisation : Alsace
Contact :

#6 Message Mer 16 Sep 2009 11:30


Pour un CZ, je ne pense pas qu'on puisse se tromper avec un filtre CZ...
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700
________________
Mon site photo

adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :

#7 Message Mer 16 Sep 2009 13:01


Ghor a écrit :Pour un CZ, je ne pense pas qu'on puisse se tromper avec un filtre CZ...


:+1:
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE

Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#8 Message Mer 16 Sep 2009 13:30


Toujours le mĂŞme conseil pour ceux qui mettent un filtre neutre de protection:
Quelle que soit sa marque et qualité potentielle, prenez la même photo avec et sans filtre, permettant de juger notamment du piqué, et comparez.
Si vous voyez une différence de qualité sur l'image, enlevez le filtre au moment des prises de vue... (comme le dit ear, à ces moemnts la, le paresoleil est la meilleure protection).
C'est dommage de perdre même pas grand chose de la qualité d'un objectif haut de gamme!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#9 Message Mer 16 Sep 2009 14:26


Hoya HD protector pour moi.
Acheté ici.

nicolasv
Avatar de l’utilisateur
Messages : 753
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : 92
Contact :

#10 Message Mer 16 Sep 2009 15:31


ear_78 a écrit :Ah... Je passe mon tour, je ne mets jamais de filtre UV neutre, seulement le paresoleil...

A mon avis pas besoin d'un slim vu la focale !


La mĂŞme chose. Et si je devais mettre un filtre ce serait un Zeiss ou rien.
A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42
RX100

Alpinlover
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 22
Inscription : 02 Mars 2008
Localisation : Annecy

#11 Message Mer 16 Sep 2009 15:34


Bonjour.
Pour moi, les CZ méritent des CZ.
Suite à une conversation avec Xapi, j'ai viré tous les Hoya que j'avais achetés l'an dernier et j'ai ré-équipé tous mes objos de ma signature en filtres protecteurs Zeiss. Ils coutent plus cher, mais ils sont presque neutres.
Cela représente globalement un petit capital mais c'est l'assurance de ne pas rayer la lentille frontale comme cela a failli m'arriver.

Il y a un an, j'avais décidé de "jouer au grand" et de suivre l'avis des respectables experts du forum en confiant la protection de mes optiques aux bons soins de leur pare-soleil respectif.
Et l'automne dernier, j'ai tapé 2 fois le revêtement du CZ 24-70 neuf en remettant le bouchon maladroitement parce que j'avais les doigts gelés. J'ai vu une trace, cru que je l'avais rayé et je me suis fait une trouille... :fache:
Je me suis dit que j'allais oublier les conseils.
En rentrant, ma première action a été de commander des filtres protecteurs Hoya.

Un pare-soleil, comme son mon l'indique protège principalement du soleil... :mrgreen:
Dans le contexte de milieux agressifs (poussière sable, vent, embruns d'eau salée ) ... ben vive le filtre.
effectivement, si c'est pour faire des photos ne studio, en intérieur (archi), cela peut se concevoir mais je ne prendrais pas le risque.
En un an , j'ai quand même réussi à rayer un filtre. C'est discret mais la rayure est bien là. Si cela avait été sur l'objo...
J'ai même équipé mon 70-400 qui a pourtant un pare-soleil imposant mais dont la destination n'est pas de faire de la photo d'intérieur...
Je n'ai même pas fait une photo avec les 135 sans avoir auparavant mis le filtre tellement la lentille frontale est exposée aux accidents. Et vu le prix...
Je n'ai pas les moyens d'en acheter tous les ans.
Et je pense qu'en cas de revente, c'est un gros bon point vis-Ă -vis des acheteurs.

En dehors des Zeiss, les seuls que j'ai conservés sont les Minolta CLR (clear) quasiment transparents et qui sont sur les derniers objectifs Minolta qui me restent et que je vais conserver.
Je précise que les Hoya sont très bons mais il me paraissent légèrement colorés par rapport aux filtres protecteurs Zeiss.
Bon, tout cela n'est que mon expérience et avis perso.

Pour le 85, tu peux trouver le Zeiss ici.
http://www.mgmi.fr/SONY/VF-72MPAM_3198.htm

Maintenant, à chacun de se positionner en fonction de sa pratique, et du degré de risque qu'il est prèt à prendre.
Bonne journée à tous! :soleil:
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600


[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#12 Message Mer 16 Sep 2009 15:42


voilà, Alpinlover a bien résumé : les filtres Sony-Zeiss à revêtement T* me semblent être un choix tout indiqué, et ce sont les seuls pour lesquels je n'ai pas constaté de teinte (mais je n'ai pas essayé les derniers Hoya HD machin).

Un autre élément à ne pas négliger en plus du risque de choc : sable et poussière, pas tellement sur l'instant, mais après coup. Je m'explique: avoir un filtre évite de nettoyer directement la lentille, en effet si par mégarde on a du sable ou de la poussière de silice (agressive) qui s'est déposé sur la lentille et/ou le chiffon microfibre utilisé pour le nettoyage contient de la poussière de ce type alors on va copieusement rayer l'optique en croyant simplement nettoyer.
Même avec un bon coup de soufflette et en secouant le chiffon, on en sait jamais... le sable à la désagréable faculté de ressortir d'on ne sait où alors qu'on croit s'en être débarrassé.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#13 Message Mer 16 Sep 2009 15:50


Pour préciser.
Les Hoya HD protector n'ont pas de teinte (je n'ai rien vu en les posant sur une feuille blanche), alros que le Hoya Clear PRO1 Digital Protector en ont une. A savoir quand on achète.

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#14 Message Mer 16 Sep 2009 15:52


effectivement c'est bon à savoir car on aurait pu croire que précisément les "clear" étaient sans teinte !
merci pour l'info red ! :commeca:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Alpinlover
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 22
Inscription : 02 Mars 2008
Localisation : Annecy

#15 Message Mer 16 Sep 2009 15:56


Xapi a écrit : si par mégarde on a du sable ou de la poussière de silice (agressive) qui s'est déposé sur la lentille et/ou le chiffon microfibre utilisé pour le nettoyage contient de la poussière de ce type alors on va copieusement rayer l'optique en croyant simplement nettoyer.
Même avec un bon coup de soufflette et en secouant le chiffon, on en sait jamais... le sable à la désagréable faculté de ressortir d'on ne sait où alors qu'on croit s'en être débarrassé.

... je pense que ce qui est arrivé avec mon filtre rayé.
red71 a écrit :Pour préciser.Les Hoya HD protector n'ont pas de teinte (je n'ai rien vu en les posant sur une feuille blanche), alros que le Hoya Clear PRO1 Digital Protector en ont une. A savoir quand on achète.

Mes Hoya sont effectivement des PRO1.
Donc, les Hoya HD peuvent ĂŞtre aussi un bon choix. Merci de l'info, Red.
En passant par HK, sans doute un peu moins cher que les Zeiss?
OU les as-tu achetés?
Je vais en commandé un pour faire la différence avec les Zeiss.
Merci.
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600


[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#16 Message Mer 16 Sep 2009 16:28


En cas de bon choc les éclats du filtre rayent la frontale de l'objo...point de salut...


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité