avis : 55mm Wide Angle fish eye Lens For Sony
pensez vous que ce complement fisheye serait compatible avec mes objo :
http://cgi.ebay.fr/55mm-Wide-Angle-fish-eye-Lens-For-Sony-DSLR-A700-A900_W0QQitemZ250327925616QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item250327925616&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
mes cailloux : tamron 24-75/2.8 - tamron 90/2.8 - tokina 80-200/2.8 - objo du kit : 18-70/3.5-5.6
qu'en pensez vous ?
merci d'avance
http://cgi.ebay.fr/55mm-Wide-Angle-fish-eye-Lens-For-Sony-DSLR-A700-A900_W0QQitemZ250327925616QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item250327925616&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
mes cailloux : tamron 24-75/2.8 - tamron 90/2.8 - tokina 80-200/2.8 - objo du kit : 18-70/3.5-5.6
qu'en pensez vous ?
merci d'avance
Une solution jugée un peu exotique , ça se visse sur le devant de tes objectifs donc il te faut le même diamètre.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
envoie moi ton mail par mp , j'essaye de t'envoyer ça demain.
Le mien est en 49mm, il se monte donc sur 28mm et 50mm.
Mais le resultat manque de piqué....on pourrait meme dire qu'il n'y en a pas du tout
Le mien est en 49mm, il se monte donc sur 28mm et 50mm.
Mais le resultat manque de piqué....on pourrait meme dire qu'il n'y en a pas du tout

NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
Badaboum a écrit :GONico a écrit :J'en ai un que j'ai recuperé dans un lot ,a la maison....c'est effectivement tout pourri , mais rigolo de temps en temps
toré d foto ?
Langage SMS

A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
J'ai eu un truc du même type, c'était un immonde cul de bouteille ! Aucun piqué, des aberrations chromatiques de la taille d'un arc en ciel, et en plus c'est plutôt lourd...
-
AlphaFred17 - Messages : 1301
- Photos : 15
- Inscription : 25 Oct 2008
- Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain
cbobi a écrit :J'ai eu un truc du même type, c'était un immonde cul de bouteille ! Aucun piqué, des aberrations chromatiques de la taille d'un arc en ciel, et en plus c'est plutôt lourd...
Pareil, c'est vraiment pour ce marrer de temps en temps, mais le rendu est vraiment immonde. C'est mon père qui l'avait pour un caméscope sony donc je les récupérer mais c'est vraiment très mauvais. Tu a beau fermé c'est toujours pareil.
Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]
Idem pour moi : j'ai eu un "doubleur" fonctionnant sur le même principe (vissé à la place d'un filtre avant) et je n'ai jamais réussi à faire la moindre photo correcte avec. Le redimensionnement d'une photo prise avec l'objectif seul donnait toujours des résultats infiniment meilleurs.
C'est pas cher mais quand mĂŞme bien trop cher ! Un conseil, garde tes sous.
C'est pas cher mais quand mĂŞme bien trop cher ! Un conseil, garde tes sous.
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Revenir vers « Compléments optiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
