Multi minolta 1,4 apo I / APO II

[GGTeix]

Pour mon 300 F4 je souhaite acheter un Multi 1,4 Minolta (le mien, un Soligor, ne me donne pas de bons résultats).

Quel est celui à privilégier, le APO I ou le APO II ?

Merci

[y2k]

Le II. Prévu pour le HS des télé.

[Xapi]

Le I

[GGTeix]

Le II. Prévu pour le HS des télé.

C'est ce que j'avais pu lire sur le site mhohner mais quel est l'impact sur l'objectif si je le monte à la place d'un I ?
Merci

[y2k]

Le II. Prévu pour le HS des télé.

C'est ce que j'avais pu lire sur le site mhohner mais quel est l'impact sur l'objectif si je le monte à la place d'un I ?
Merci

Perte du gain que peut apporter le HS.

[y2k]

Le I

T'en aurais pas un à vendre?

[Fangio]

je te conseille vivement d'essayer. S'il est vrai qu'un télé HS est en théorie plus rapide avec un TC II, celà demande quand même a être vérifié selon la sensibilié de l'AF sur les boîtiers récents.
Les II sont davantage démultipliés que les I, pour éviter que l'AF ne rate le point en allant trop vite. Si l'AF accroche bien, et donc qu'il ne rate pas sur un II, le II ira plus vite que le I.
J'ai vendu un I a un éminent forumeur qui a vérifié en le comparant à son II, et au final, il a gardé le I ...

[Xapi]

Absolument pas de vente pour moi

C'est juste que j'ai le TC 1.4x APO I sur mon 300/2.8 HS et l'AF va bien vite, sans plus d'erreur de calage qu'avec le TC2x APO II que j'ai en doubleur.

La théorie dit que le APO I est adapté au non-HS et le APO II aux HS pour éliminer les erreurs d'AF due à la trop grande vitesse, mais c'est vrai pour les générations de boitiers des années 80.
Sur nos boitiers récent, ça ne pose aucun souci, expérimentation à l'appui dans mon cas: la presque totalité de mes photos récentes aux étangs de la Minière (cf fil dans la section photo) est prise avec le couple TC 1.4 APO + 300 HS, et tout est parfait.

Bref selon si on est pressé ou pas et ce qu'on voit passer sur le marché de l'occasion APO I ou APO II ça marche aussi bien, et le APO I sera même plus rapide sans produire davantage de déchet (et il est souvent moins cher, que du bonus).

Croisé avec Fangio, qui dit en substance la même chose.

[GGTeix]

Ah oui effectivement, la différence de démultiplication entre les 2 versions associée à l'AF et sa précision..., j'en avais un très vague souvenir, c'était effectivement le point qui me gênait... Merci à vous d'avoir levé ce doute.

Donc l'APO I de préférence ou le II s'il le prix est intéressant.

[Xapi]

Oui, voilà. Le APO II étant supposé plus côté et donc plus cher, en dépit de ce qui est écrit ci-dessus, il est probable que tu finisses avec un APO I en poche
Le forumeur dont parle fangio n'étant pas moi on est donc au moins deux à trouver que l'APO I, du fait de son rapport plus direct, est plus rapide, tout en ne présentant pas plus de loupé d'accroche de l'AF.

Bon sinon une dernière possibilité: le TC Sony (ou le "D" Minolta). Il marche avec les anciens blancs Minolta même non-SSM en se comportant comme un APO II en terme de démultiplication, et cela te prépare la compatibilité vers le SSM (8 contacts), pour un surcoût qui sera raisonnable si tu guettes une bonne occasion notamment sur EBay.

[Alpinlover]

L'essenteil est déjà d'arriver à en choper un !
Que ce soit le I ou le II .
Après, c'est assez secondaire. AF excellent dans les 2 cas et optique excellente.

Pour info, j'ai la même configuration que l'ami Xapi.
1,4x en I et 2x en II

[Xapi]

En fait on a la configuration la plus agaçante quand on jongle entre les 2 : rapport le plus rapide avec 1:1 pour le TC 1.4 APO et 1:4 pour le 2x APO II