A700 et tubes allonges Kenko - perte AF ?

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
rhouziaux
Messages : 163
Photos : 25
Inscription : 20 Fév 2006
/

#1 Message Mer 16 Juil 2008 11:48


Bonjour les gens,

Hier j'ai reçu les bagues allonges que j'avais commandées sur la baie en Allemangne et je les ai testées avec mon Tamron 90 2.5 Macro.

Tout à l'air de marcher Nickel sauf que l'AF n'a pas l'air de marcher, je dois faire la mise au point manuellement ou en avançant ou reculant l'objectif par rapport au sujet.

De même je les ai testées avec un 70-210 2.8 Sigma et j'ai le même comportement.

Je pensais (naïvement ?) que les bagues permettaient juste d'augmenter le tirage et de réduire la distance minimale de mise au point, mais si je dois tout faire en MF, c'est un peu moins pratique :( En fait je pensais un peu aussi à transfomer mon 70-210 2.8 en zoom macro

Y a-t-il réellement un problème ou c'est moi qui oublie quelquechose ?

Merci pour vos élaircissements
Roland Houziaux https://gurushots.com/rhouziaux/photos
A7III, 24-70 2.8 GM, 90 2.8 Macro, 70-200 2.8 GM OSS, 400 2.8 GM, TC 1.4x, TC 2x, Tubes-allonges Kenko
RX 100 III
A6600
Godox V1S

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#2 Message Mer 16 Juil 2008 11:58


Tes bagues ont des contacts ? sinon tu as du prendre les mauvaises bagues :glups:
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

Crolle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 167
Photos : 2
Inscription : 06 Août 2006
Localisation : Bruxelles

#3 Message Mer 16 Juil 2008 13:18


Je penche comme MaleAlpha car les automatismes sont conservés. Pour autant que les contacts (8) soient effectivement présents.
Alpha A7III / Sony 124-105 OSS / Sony 18-135 SAM / Sony 70-300 G OSS / Sigma 105 mm f2,8 Macro Art / Flash Sony HVL-F36AM

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#4 Message Mer 16 Juil 2008 13:21


Pas de contacts, pas d'AF. Logique. :)

Cependant, cette absence d'AF n'est pas bien grave car finalement, la macro avec des bagues (donc avec de gros grossissements), c'est bien plus facile en MF. :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

rhouziaux
Messages : 163
Photos : 25
Inscription : 20 Fév 2006
/

#5 Message Mer 16 Juil 2008 15:00


Ben oui, j'y avais songé aussi, je ne suis pas bredin jusqu'à l'os.

Il y a des contacts mais ils sont au nombre de 5, pas de 8. D'ailleurs mon tamron SP 90 (ainsi que tous mes autres objos) n'en a que 5 et il fonctionne très bien.

J'ai essayé d'autres modes AF mais rien n'y fait.

Une autre suggestion ?
Roland Houziaux https://gurushots.com/rhouziaux/photos
A7III, 24-70 2.8 GM, 90 2.8 Macro, 70-200 2.8 GM OSS, 400 2.8 GM, TC 1.4x, TC 2x, Tubes-allonges Kenko
RX 100 III
A6600
Godox V1S

rhouziaux
Messages : 163
Photos : 25
Inscription : 20 Fév 2006
/

#6 Message Mer 16 Juil 2008 15:51


J'ai consulté un ami qui est aussi équipé en Sony (A100) et qui s'est acheté des bagues Kenko pour monture Sony/Minolta.

Différence sensible, lui il a 8 contacts et sur les bagues il est noté "for A/AF" tandis que sur les miennes il est noté "for M/AF" et je n'ai que 5 contacts.

Pour ce qui me concerne, si je ne suis pas en MF (d'une manière ou d'une autre) le A700 ne déclenche même pas.

Un utilisateur averti en vaut autant que ceux qui liront cet article...... :fache:

J'imagine que ces bagues fonctionneraient sans problème sur un Dynax, un 7D ou un 5D, mais ce serait à confirmer.....
Roland Houziaux https://gurushots.com/rhouziaux/photos
A7III, 24-70 2.8 GM, 90 2.8 Macro, 70-200 2.8 GM OSS, 400 2.8 GM, TC 1.4x, TC 2x, Tubes-allonges Kenko
RX 100 III
A6600
Godox V1S

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#7 Message Mer 16 Juil 2008 16:44


rhouziaux a écrit :je dois faire la mise au point manuellement ou en avançant ou reculant l'objectif par rapport au sujet.


sinon tu peux aussi utiliser la bague de MAP....plutot que de bouger l'objectif :)

je confirme que l'AF fonctionne normalement très bien...meme avec des tubes d'extension.....sous réserve que les contacts de l'AF soient présents :)
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

Crolle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 167
Photos : 2
Inscription : 06 Août 2006
Localisation : Bruxelles

#8 Message Mer 16 Juil 2008 18:32


Va voir ICI la photo des bagues que je possédais avant de les vendre. Celles-ci sont entièrement compatibles avec tous les Alphas. On voit bien les 8 contacts.
Alpha A7III / Sony 124-105 OSS / Sony 18-135 SAM / Sony 70-300 G OSS / Sigma 105 mm f2,8 Macro Art / Flash Sony HVL-F36AM

rhouziaux
Messages : 163
Photos : 25
Inscription : 20 Fév 2006
/

#9 Message Jeu 17 Juil 2008 09:43


romanoel a écrit :
rhouziaux a écrit :je dois faire la mise au point manuellement ou en avançant ou reculant l'objectif par rapport au sujet.


sinon tu peux aussi utiliser la bague de MAP....plutot que de bouger l'objectif :)

je confirme que l'AF fonctionne normalement très bien...meme avec des tubes d'extension.....sous réserve que les contacts de l'AF soient présents :)


Ouais sauf qu'avec un 50 1.7 ou un 90 2.5 la PDC fait à peu près l'épaisseur d'une feuille de cigarettes et comme je shoote la plupart du temps à main levée accroupi ou à genoux (merci le SSS), si je bouge ou que le sujet bouge la MAP est à refaire. De plus je voulais m'en servir aussi pour diminuer la distance minimale de MAP de mon 70-200 et de mon 400. :mur:

Bon, en somme je me suis fait escroquer :calimero:

Personne n'est intéressé par un jeu de bagues à 5 contacts ? :mrgreen:
Roland Houziaux https://gurushots.com/rhouziaux/photos
A7III, 24-70 2.8 GM, 90 2.8 Macro, 70-200 2.8 GM OSS, 400 2.8 GM, TC 1.4x, TC 2x, Tubes-allonges Kenko
RX 100 III
A6600
Godox V1S

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#10 Message Jeu 17 Juil 2008 10:00


rhouziaux a écrit :
Personne n'est intéressé par un jeu de bagues à 5 contacts ? :mrgreen:


ben ça dépend... t'en veux combien de tes bagues qui ne marchent pas :fache: et qui sont moches :tropnul: et pas faciles à utiliser :mur2: et que finalement t'aurais pas du acheter :mrgreen2: ?? :mrgreen2:
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

rhouziaux
Messages : 163
Photos : 25
Inscription : 20 Fév 2006
/

#11 Message Lun 21 Juil 2008 23:14


Bon, ben, j'ai essayé les bagues de mon ami (celles qui ont 8 contacts) et l'AF marche à merveille effectivement...

KaptainIgloo regarde tes MP :wink:
Roland Houziaux https://gurushots.com/rhouziaux/photos
A7III, 24-70 2.8 GM, 90 2.8 Macro, 70-200 2.8 GM OSS, 400 2.8 GM, TC 1.4x, TC 2x, Tubes-allonges Kenko
RX 100 III
A6600
Godox V1S

rhouziaux
Messages : 163
Photos : 25
Inscription : 20 Fév 2006
/

#12 Message Mar 22 Juil 2008 09:08


Le 2500D ne marchait pas du tout avec le D7D (je l'avais eu en kit: D7D, Grip et 2500 D) il n'y avait pas moyen de faire une image correcte ni en intérieur ni en extérieur et quelque soit le réglage ou le décalage d'exposition au flash.

Avec le D7D j'utilisais toujours le flash du boîtier

Avec le A700 et le 2500D je décale à -1 IL et tout se passe correctement, en intérieur en tous cas.
Roland Houziaux https://gurushots.com/rhouziaux/photos
A7III, 24-70 2.8 GM, 90 2.8 Macro, 70-200 2.8 GM OSS, 400 2.8 GM, TC 1.4x, TC 2x, Tubes-allonges Kenko
RX 100 III
A6600
Godox V1S

herisson73
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Inscription : 16 Mars 2008
Localisation : Suisse
Contact :

#13 Message Dim 27 Juil 2008 18:46


Est-ce que quelqu'un pourrais me dire si ce soufflet est bien compatible avec un Sony AXXX ?
http://cgi.ebay.fr/SOUFFLET-MACRO-POUR-Minolta-NUMERIQUE-ARGENTIQUE_W0QQitemZ360067393866QQihZ023QQcategoryZ79322QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em118Q2el1247
J'imagine qu'on perd l'AF mais le diaph ? C'est très bon marché mais prévu pour du MD alors....
J'ai lu sur l'annonce qu'il faut un bague adaptatrice, elle contient une lentille, ça veut dire perte de qualité ?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=360067707577&ssPageName=STRK:MESE:IT
Alpha 700 grippé, D7D grippé, Minolta 50mm 1.7, Tamron 17-50 2.8, Minolta 70-210 4.0, Minolta 5600

herisson73
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Inscription : 16 Mars 2008
Localisation : Suisse
Contact :

#14 Message Dim 27 Juil 2008 19:34


honeybadger a écrit :le soufflet est bien un soufflet MD donc il te faut bien une bague adaptatrice entre le reflec et le soufflet

Inutile de prendre celle avec la lentille, cela ne sert à rien et rique de dégrader l'image, cherches plutôt l'adaptateur sans lentille (no glass sur la baie)

En revaNche, souviens toi qu'Ă  l'autre bout du soufflet tu es toujours en monture MD, donc il te faudra y mettre un objo md, ou bricoler un adaptateur

Bien sur tu perds l'AF et le controle de diaph


Au vu des prix des ojbo MD je pense que c'est un très bon rapport aggrandissement/prix pour la macro.....
Sur un MD tu peux contrĂ´ler manuellement le diaph ? Ou tu dois te servir de la puissance du flash ?
Alpha 700 grippé, D7D grippé, Minolta 50mm 1.7, Tamron 17-50 2.8, Minolta 70-210 4.0, Minolta 5600

infomatique
Messages : 143
Inscription : 21 Juil 2005
Contact :

#15 Message Lun 28 Juil 2008 14:40


romanoel a écrit :
Ouais sauf qu'avec un 50 1.7 ou un 90 2.5 la PDC fait à peu près l'épaisseur d'une feuille de cigarettes et comme je shoote la plupart du temps à main levée accroupi ou à genoux (merci le SSS), si je bouge ou que le sujet bouge la MAP est à refaire. De plus je voulais m'en servir aussi pour diminuer la distance minimale de MAP de mon 70-200 et de mon 400. :mur:

Bon, en somme je me suis fait escroquer :calimero:

Personne n'est intéressé par un jeu de bagues à 5 contacts ? :mrgreen:


Tu en demanderais combien ?
Je fais toujours ma mise au point manuellement donc :mrgreen2:
La mesure de l'expo est conservée au moins ?

herisson73
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Inscription : 16 Mars 2008
Localisation : Suisse
Contact :

#16 Message Lun 28 Juil 2008 17:27


honeybadger a écrit :
herisson73 a écrit :
Au vu des prix des ojbo MD je pense que c'est un très bon rapport aggrandissement/prix pour la macro.....
Sur un MD tu peux contrĂ´ler manuellement le diaph ? Ou tu dois te servir de la puissance du flash ?


Controle du diaph directement sur l'objo :commeca:

Mais flash ou boite à lumière vivement recommandés pour l'hyper macro :commeca:



Oui j^'ai déjà un 5600HS et pour la boîte à lumière, la bonne vieille huile de coude........ :glups:
Alpha 700 grippé, D7D grippé, Minolta 50mm 1.7, Tamron 17-50 2.8, Minolta 70-210 4.0, Minolta 5600


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité