Vieux cailloux et macro
je recherche des objectifs macro pas trop cher en monture minolta et j'ai trouvé ceux là :
- Macro Minolta MD Rokkor 50mm f3.5
- minolta 100 mm f4 macro
qu'en pensez vous ?
- Macro Minolta MD Rokkor 50mm f3.5
- minolta 100 mm f4 macro
qu'en pensez vous ?
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux
wam a écrit : en monture minolta
AF ou MF ?
c'est quoi "pas trop cher" ?
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Les deux que tu cites sont MF.
Trouver un AF en bon état à moins de 100€ risque d'être chaud, puis la bague LA-EA4 d'adaptation va déjà te coûter plus cher.
Trouver un AF en bon état à moins de 100€ risque d'être chaud, puis la bague LA-EA4 d'adaptation va déjà te coûter plus cher.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
exemple de ce que je recherche : http://www.leboncoin.fr/image_son/932914001.htm?ca=8_s
J'ai une bague d'adaptation med-nex.
Mais je ne sais pas si l'objectif va me permettre de faire des photos proxy/macro sympa
J'ai une bague d'adaptation med-nex.
Mais je ne sais pas si l'objectif va me permettre de faire des photos proxy/macro sympa
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Tu peux déjà commencer à pas cher (au moins pour de la Proxy) avec tes cailloux E en AF en ajoutant une (des) bague(s) allonge(s). Tu vas ainsi réduire la distance de MaP mini (en perdant l'infini mais dans ce cas on s'en fou).
Par exemple :http://www.bhphotovideo.com/c/product/1048759-REG/vello_ext_sfed_deluxe_extension_tube_for.html
Mais d'une manière générale une Map manuelle est généralement préférable en Macro car la PdC est très courte.
Par exemple :http://www.bhphotovideo.com/c/product/1048759-REG/vello_ext_sfed_deluxe_extension_tube_for.html
Mais d'une manière générale une Map manuelle est généralement préférable en Macro car la PdC est très courte.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Le Minolta MD 100 f/4.0 Macro a une très bonne réputation et passera très bien sur ton Nex3 qui n'est pas trop exigeant.
https://www.flickr.com/photos/birnenbaumgarten/sets/72157629318507656/
https://www.flickr.com/photos/birnenbaumgarten/sets/72157629318507656/
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
Goliadkine - Messages : 1594
- Photos : 356
- Inscription : 10 Déc 2013
- Localisation : Brest
- donnés / reçus

Si tu as déjà des vieux cailloux avec bague de diaphragme, un set de tubes-allonges à 10e pourrait peut-être convenir

C'est un peu moins souple d'utilisation qu'un objo macro, mais ça peut donner de bons résultats

Je ne connais pas ces minolta macro, mais il ne vont pas jusqu'au 1:1, si ?
aucune idée. Après je recherche pas forcément le 1:1. Je souhaite pouvoir m'éloigner du sujet comparer à ma bonnette d'où le 100mm
Les tubes à allonges permettent-il de s'éloigner ?
Les tubes à allonges permettent-il de s'éloigner ?
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux
-
Goliadkine - Messages : 1594
- Photos : 356
- Inscription : 10 Déc 2013
- Localisation : Brest
- donnés / reçus
Non, ils permettent de se rapprocher.
Avec des focales entre 50 et 100mm, ça laisse un peu de distance et ça permet d'atteindre des grossissements intéressants assez facilement.
C'est pour des bestioles farouches ?
Avec des focales entre 50 et 100mm, ça laisse un peu de distance et ça permet d'atteindre des grossissements intéressants assez facilement.
C'est pour des bestioles farouches ?
Je n'ai pas encore vraiment d'idée... L'année derniere j'ai fait des abeilles (assez dociles pour m'approcher) et autres insectes volants (plus difficiles)
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux
-
Goliadkine - Messages : 1594
- Photos : 356
- Inscription : 10 Déc 2013
- Localisation : Brest
- donnés / reçus
Pour des bestioles en vol ou des papillons les tubes-allonges ne sont pas forcément adaptés alors effectivement.
Après je ne connais pas ton 55-210 et je n'utilise pas de bonnettes, donc je ne sais pas si tu gagneras en distance et/ou qualité avec ce minolta 100 macro
Après je ne connais pas ton 55-210 et je n'utilise pas de bonnettes, donc je ne sais pas si tu gagneras en distance et/ou qualité avec ce minolta 100 macro

Revenir vers « Compléments optiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
