réponse urgente sur tc 1.4 !!

#33 Message Mar 09 Avr 2013 11:51

Comme la plupart des photographes amateurs je n'imprime pas au-dessus du A4 et encore c'est plutôt rare. Cette image (3000 x 2094), je la regarde sur un téléviseur Sony 46p que je connecte à Flickr, cela donne une image de 60x40 cm soit le format A2 et le rendu est excellent de l'avis de toutes les personnes qui les ont visionnées :wink:

#34 Message Mar 09 Avr 2013 12:10

jr56 a écrit :Pour refaire un peu l'histoire, en gros jusqu'aux capteurs de 12 Mp, ls TC ou doubleurs hts de gamme (notamment Minolta/Sony blanc APO utilisés sur les gros blancs des deux marques pour lesquels ils sont conçus (focales fixes à partir du 200mm ou 70-200/2,8 SSM) étaient meilleurs que le recadrage numérique.
C'est avec l'usage des capteurs 14puis 16 Mp que certains ont commencé à signaler qu'ils avaient de meilleurs résultats en recadrage.

Ceci dit, si on aime peaufiner son cadrage à la prise de vue, les TC/doubleurs sont un plus. Maisje sais, c'est une espèce en voie disparition Si on choisit le recadrage sur le boitier, est ce que sur les SLT, le viseur électronique ne montre que l'image recadrée? Ce serait logique, et dans ce cas, un avantage des SLT.

Bien sûr quand on utilise le TC numérique, l'image est recadrée dans le viseur mais n'est hélas utilisable qu'en JPEG, l'intérêt d'un multiplicateur comme le Minolta TC X1.4 est de pouvoir photographier en RAW, indispensable si on veut monter en ISO.

jr56 · #35 Message Mar 09 Avr 2013 14:12

Le recadrage boitier n'est pas dispo en raw?

De tte façon, d'accord avec toi, je préfèrerai un TC (mais de tte façon, je n'ai pas de SLT) :mrgreen:

#36 Message Mar 09 Avr 2013 14:22

nan pas de recadrage en raw

yvesetrousko · #37 Message Mar 09 Avr 2013 18:16

Bin , mince alors ! Je suis tout embrouillé avec çà !!
Donc il n'y a pas de comparatif entre les tc 1.4 ?

#38 Message Mar 09 Avr 2013 23:44

jackez a écrit :Comme la plupart des photographes amateurs je n'imprime pas au-dessus du A4 et encore c'est plutôt rare.

C'est dommage !

Le rendu d'un beau tirage est tellement plus beau que l'image d'un téléviseur, même haute définition... Tu devrais essayer... :wink:

#39 Message Mer 10 Avr 2013 00:02

pschitt a écrit :
jackez a écrit :Comme la plupart des photographes amateurs je n'imprime pas au-dessus du A4 et encore c'est plutôt rare.
C'est dommage ! Le rendu d'un beau tirage est tellement plus beau que l'image d'un téléviseur, même haute définition... Tu devrais essayer...

J'ai fait pas mal de développements et tirages dans mon jeune temps, j'avais un agrandisseur Durst M605 tête couleur que j'ai revendu il y a quelques années, avec le numérique il faut avoir une imprimante relativement chère sans compter l'encre et vraiment ça ne m'attire plus mais je comprend très bien que l'on puisse être un passionné :wink:

réponse urgente sur tc 1.4 !!

Qui est en ligne ?