Une bague qui "transforme" votre APS nex en FF...

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#177 Message Lun 20 Mai 2013 19:08


Valoch a écrit :Dje soulève un point qui m’intéresse: les objos apsc passeront-ils sur cette bague ? Ce n'est pas réservé uniquement à ceux compatibles FF ?

C'est précisé au début et dans les specs initiales : bagues RÉSERVÉES aux objo FF.
Le cercle d'image étant plus grand, on le réduit pour couvrir l'APSC.

On voit ben que c'est impossible avec un objectif couvrant l'APS (et puis quel serait l’intérêt?). C'est comme monter un caillou APS sur du FF.

NB : certains cailloux réservés DT semblent couvrir le FF néanmoins, comme le 50f1.8 ou encore le Tamron 60. à essayer.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#178 Message Lun 20 Mai 2013 19:10


dje1050 a écrit :oui sauf qu un objectif apsc je ne suis pas sur qu il passe avec la bague
j en suis même carrément certain
pour le test de piqué il faudra attendre le résultat de notre amis c est lui qui a les photos
de ce que j en ai vu les bords et coins sont trèééééééés mou, un poil meilleur au centre
un flare assez présent et une tache au centre du viseur qui devrait se voir sur les photos
enfin attendons


Je suis rassuré alors Dje :mrgreen:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#179 Message Lun 20 Mai 2013 19:11


Merci ASM :topla:

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#180 Message Lun 20 Mai 2013 20:51


Pour ce qui est du flare/point dans le viseur, je me demande si ce n'est pas un problème au niveau du calibrage de la bague avec les objectifs pour lesquels elle n'est pas conçue.

Je m'explique : sur les photos initiales de Maiwai, avec sa bague NEX/FD avec des cailloux FD, ça fonctionne plutôt bien, pourtant aux dires de Dje, c'était une cata sur les cailloux monture Nikon. Or si j'ai bien compris, le montage était TurboLens FD/Nex + bague FD/Nikon.

à mon avis, c'est un problème à ce niveau. On ne peut plus raisonner sur le simple tirage avec ce type de bague. D'autres paramètres doivent intervenir. Je ne suis pas expert en optique, mais simple intuition.

Les autres retours sont plutĂ´t bons sur le net :
http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/metabones-magic
http://gtbarnes.com/2013/05/16/nex-lens ... s-samples/

wait'n'see.

Cela dit, en absence de tests probants actuellement, je ne comprend pas les messages un peu mesquins des processeurs de FF à propos de cette bague. Vous ne l’achèterez pas de toute façon alors ... passez votre chemin :lol:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Maiwai
Messages : 55
Inscription : 18 Mai 2012
Localisation : Saint Etienne (Loire)

#181 Message Lun 20 Mai 2013 21:09


Voilà le comparatif Nex-7 + Lens Turbo vs Nikon D700 sur Nikon 50mm 1.8 série E et 28mm 2.8 série E, Conditions de Prise de vue:

.Priorité Diaphragme
.iso 200
.Balance des blans en auto
.Jpeg tiré des RAW avec Dxo 7 pro sans application d'autoréglage

*La seule modification apporté au photos sont sur l'expo pour "harmoniser" le tout, +0.30 pour le nex et -0.30 pour le Nikon (J'ai vu sur les exifs que le D700 avait un réglage de +0.3 ev).

*Les ouvertures indiquées sont celles de l'objectif et non après application du coeff pour le nex.

Merci Ă  Dje1050 pour son aide! :topla:

50mm:

D700@f1.8
Image
Nex-7@f1.8
Image



D700@f2.8
Image
Nex-7@f2.8
Image



D700@f4
Image
Nex-7@f4
Image



D700@f5.6
Image
Nex-7@f5.6
Image



D700@f8
Image
Nex-7@f8
Image



D700@f16
Image
Nex-7@f16
Image
Sony A7 - SEL 28-70 - Zeiss 55 - A6000 - divers...
Flickr: http://www.flickr.com/photos/57128147@N02/

Maiwai
Messages : 55
Inscription : 18 Mai 2012
Localisation : Saint Etienne (Loire)

#182 Message Lun 20 Mai 2013 21:10


28mm:

D700@f2.8
Image
Nex-7@f2.8
Image



D700@f4
Image
Nex-7@f4
Image



D700@f5.6
Image
Nex-7@f5.6
Image



D700@f8
Image
Nex-7@f8
Image



D700@f16
Image
Nex-7@f16
Image
Sony A7 - SEL 28-70 - Zeiss 55 - A6000 - divers...
Flickr: http://www.flickr.com/photos/57128147@N02/

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#183 Message Lun 20 Mai 2013 21:55


ouais il y a problème sur les coins. :glups:
Les coins sur avec les canon FD sont comment?

je pense qu'il y a un problème avec l'utilisation de cette bague dans cette config (LensTurbo + bague Nikon/Canon) :?:
Sinon c'est décevant effectivement.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Maiwai
Messages : 55
Inscription : 18 Mai 2012
Localisation : Saint Etienne (Loire)

#184 Message Lun 20 Mai 2013 22:05


ASM a écrit :ouais il y a problème sur les coins. :glups:
Les coins sur avec les canon FD sont comment?

je pense qu'il y a un problème avec l'utilisation de cette bague dans cette config (LensTurbo + bague Nikon/Canon) :?:
Sinon c'est décevant effectivement.


Oui, c'est décevant, il faut que je face un test avec mon fd 24mm, j'ai surtout utilisé mon 50 1.2 au grande ouverture... Peut être aussi que chaque bague à un traitement particulier pour chaque monture et que le bidouillage de bague par dessus l'autre ne donne pas de bon résultat.
Sony A7 - SEL 28-70 - Zeiss 55 - A6000 - divers...
Flickr: http://www.flickr.com/photos/57128147@N02/

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#185 Message Lun 20 Mai 2013 22:38


'tain les angles :glups:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

moimoi
Messages : 1084
Photos : 2
Inscription : 11 Août 2008
Localisation : région toulousaine
Contact :

#186 Message Lun 20 Mai 2013 23:02


Clair que les bord sont soft.
A en croire que la Mikaton à 160€ est moins bonne que la Metabones à 500€

J'ai lu récemment qu'ils ont des problèmes de coating sur cette Mikaton et la root cause est identifiée. Bcp de retour. Est ce que la tienne n'est pas affectée ?

Après ça reste un test mur de briques donc ça ne dit rien sur le bokeh. D'ailleurs le 50 1.2 c'est pas vraiment un outil pour faire des photos de mur de briques.

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#187 Message Mar 21 Mai 2013 07:32


je vous le disais que c etait mou
en faite a vous lire je vois que vous croyez juste que par ce que certains ont des FF on crache sur la bague
donc vous avez raison on est jaloux
alors foncez acheter ce gadget qui certe a son utilisation et qui comme vous semblez le croire vous fera economiser les 2000€ d un FF

moi je tente juste de faire voir la realité

apres je pense qu en usage portrait ca doit passer sa s pour autant faire des folies

matieu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2101
Photos : 44
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : en Creuse

#188 Message Mar 21 Mai 2013 08:11


Qu'est-ce que ça sera quand on vous dira aussi la vérité sur le Père Noël et la Petite Souris... :ange:


Mais chuuuuut, chaque chose en son temps. Tout déballer d'un bloc ça serait trop dur à encaisser.
:mdr:
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#189 Message Mar 21 Mai 2013 08:12


Dje, lis plus haut avant de râler: on peut supposer que monter des objos Nikon sur une bague prévue pour du FD peut donner ce genre de résultat ...

:trinque:

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#190 Message Mar 21 Mai 2013 09:26


Dje a écrit :moi je tente juste de faire voir la realité

:prosterne: Merci Seigneur de nous avoir envoyé Dje pour nous monter la vérité.
Bon dje j'en ai marre avec toi. ArrĂŞte de prendre les gens pour des c***.
Lis un peu ce qu'il se dit avant au lieu de cracher comme ça.

Et je maintiens : votre test avec double bague doit y être pour quelque chose même si on ne s'attend pas à un miracle avec une bague à 100€. (non non on est pas bête contrairement à ce que tu prétends)

Tous les autres : au lieu de flooder, passer votre chemin si vous n'êtes pas intéressé.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#191 Message Mar 21 Mai 2013 10:27


Ohhhhh, les gars, on se calme, chacun pense ce qu'il veut, moi, je risque de m'en prendre une. ...pour voir et je ne pense pas obtenir un FF avec mais, n'ayant pas les moyens pour le plein format de toute façon, je n'ai que cette option pour allonger certaines de mes focales.
Ceux qui n'en veulent pas n'en achètent pas, ceux qui en veulent en prennent, une, simple non?

Elle n'est pas belle la vie ? :mdr: :mdr: :mdr:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#192 Message Mar 21 Mai 2013 10:33


vilagna a écrit :je n'ai que cette option pour allonger certaines de mes focales.


euh... tu risques d'être déçu...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité