Questionnement sur les CPL...(polarisant circulaire)

[zeblef]

par contre je suis un "EGr like" a ce niveau je suis malade rien qu a voir un ps a l envers sur un objo en fonction
donc je vais eviter cette solution...

Sauf que dans le cas d’une utilisation d’un pola le réglage de celui-ci avec le PS c’est super pénible sauf quelques objo qui ont une petite trappe sur le PS (Sony 70/200 ...)
Perso j’ai un modèle Ø77 et quelques bagues d’adaptation mais je ne mets pas le PS quand j’utilise le pola…

[EGr]

J'utilise mon pola B&W sur mon 70/300G dont le paresoleil est dépourvu de trappe, et c'est juste très énervant effectivement. Depuis le temps que je me promet de me la découper, cette trappe...
Mais en dehors du cas des télézooms, et avec un bémol pour les slim dont la bague rotative, fine car dépourvu de filetage avant, n'est pas facile à faire tourner "de face", je n'ai aucun problème pour manœuvrer mes polarisants avec le PS monté, du bout de l'index. Je doute ainsi que ce soit un problème sur le 24/2. Ce sera plus limite c'est vrai avec le 85/1.4.

[jujucoline]

Pas tellement une question de taille de tirage, les beaux cercles colorés de flare d'un pola mauvais se voient très bien en 10x15... Gâché toute une série il y a quelques années comme ça, finalement comme le dit Jr ça m'a coûté 2 filtres au final.
Pour le PS, je ne trouve un pola utilisable avec que s'il y a une trappe. Seulement sur les objos en 77 chez Sony. Bague ou pas, sur les diamètres inférieurs le pola est quasi inutilisable avec un PS monté. Du coup l'inconvénient de ne plus pouvoir le monter est plutôt théorique... Et au final, sans PS il faut un bon traitement de surface pour ne pas être envahi de flare. Zavez vu comme je retombe bien sur mes pieds ?

Perso j'avais un 77 pour les objos alpha et des bagues. Jamais regretté ce choix. Et c'est très sympa en longue focale sur circuit : filés avec un diaph plus ouvert et suppression des reflets de pare-brise

[VWphOtOstudiO]

Sur un de mes filtre hama CPL, j'avais une dominantes assez verte sous le plein soleil et c'était vraiment difficile à compenser même en post traitement. Sinon j'ai eu aussi un no-name sur la baie qui au vu du prix et de mon utilisation se débrouillait mieux que le hama.

oui pour moi HAMA est un accessoireiste bas de gamme et trop generaliste donc a proscrire....

Sauf que dans le cas d’une utilisation d’un pola le réglage de celui-ci avec le PS c’est super pénible sauf quelques objo qui ont une petite trappe sur le PS (Sony 70/200 ...)
Perso j’ai un modèle Ø77 et quelques bagues d’adaptation mais je ne mets pas le PS quand j’utilise le pola…

J'utilise mon pola B&W sur mon 70/300G dont le paresoleil est dépourvu de trappe, et c'est juste très énervant effectivement. Depuis le temps que je me promet de me la découper, cette trappe...
Mais en dehors du cas des télézooms, et avec un bémol pour les slim dont la bague rotative, fine car dépourvu de filetage avant, n'est pas facile à faire tourner "de face", je n'ai aucun problème pour manœuvrer mes polarisants avec le PS monté, du bout de l'index. Je doute ainsi que ce soit un problème sur le 24/2. Ce sera plus limite c'est vrai avec le 85/1.4.

oui le 70-200 a cette geniale trappe , pour la manip sur les deux autres il est clair que le 85 va etre penible

ca serait hoya pro et bague ou hoya pro dans les deux diametres ?

[VWphOtOstudiO]

Pas tellement une question de taille de tirage, les beaux cercles colorés de flare d'un pola mauvais se voient très bien en 10x15... Gâché toute une série il y a quelques années comme ça, finalement comme le dit Jr ça m'a coûté 2 filtres au final.
Pour le PS, je ne trouve un pola utilisable avec que s'il y a une trappe. Seulement sur les objos en 77 chez Sony. Bague ou pas, sur les diamètres inférieurs le pola est quasi inutilisable avec un PS monté. Du coup l'inconvénient de ne plus pouvoir le monter est plutôt théorique... Et au final, sans PS il faut un bon traitement de surface pour ne pas être envahi de flare. Zavez vu comme je retombe bien sur mes pieds ?

Perso j'avais un 77 pour les objos alpha et des bagues. Jamais regretté ce choix. Et c'est très sympa en longue focale sur circuit : filés avec un diaph plus ouvert et suppression des reflets de pare-brise

bon ca va partir sur un 77 et bague je le sens bien...les bagues sur la baie , ou ailleurs?

[TOONS56]

Bagues sur la baie! Pour ce genre de chose pas besoin de payer je ne sais combien de fois plus cher! Et pas sûr de trouver ce que l'on souhaite en France en boutique et même sur le net...

[vroum]

Si, la mienne je l'avais trouvé en boutique pour une somme très correcte.

[VWphOtOstudiO]

j en ai vu sur digit p. pour 14.90€

[jujucoline]

souvent moins de 2 € FDPI sur la baie... Mais faut patienter, si pressé DP sans hésiter

[pschitt]

Une alternative que personne n'a évoquée encore: le système Lee. Qualité superlative, flexibilité inégalée, un seul filtre pour tous les cailloux... Certes, l'investissement de base comprend une bague et un porte-filtre, ce qui renchérit un peu le départ, mais pour moi, il n'y a pas mieux...

[jr56]

Ne se trouvent pas facilement les Lee. Depuis le temps que je cherche (mollement certes) les dégradés...

Sinon, en fait avec Juju pour le paresoleil. Je ne le mets pas quand je monte un pola, puisqu'il faut pouvoir ajuster finement la rotation de la bague (même les trappes, ce n'est finalement pas très pratique, il faut tourner le pola d'un doigt, je préfère les saisir sur un diamètre complet, plus facile et plus précis (non, EGr, pas taper... )

[Magnolias]

En ce qui concerne la qualité optique ; il y a eu "dans le temps" un test sérieux dans CI.
A retrouver !