Quel TC 1,4x sur le Zeiss 1,8/135
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Pour l'AF, c'est dit.
Pour le diaph, les exifs de ses photos affichent f/4.5... si le diaph n'était pas géré, il serait à PO, non ?
Pour le diaph, les exifs de ses photos affichent f/4.5... si le diaph n'était pas géré, il serait à PO, non ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Hellevoet - Messages : 3262
- Photos : 1273
- Inscription : 19 Jan 2009
- Localisation : Cévennes ardéchoises
- Contact :
dje1050 a écrit :avec le kenko pro 300 il est transparent
donc tu peux avoir comme exif 135f1.8 a po alors que tu sera donc a 190f2.5 en realité
Je n'étais pas à PO mais bien à 4.5 et 6.5 et, comme le dit dje1050, cette indication ne tient pas compte du TC de même pour la focale.
Ph
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Et bien ici, je lis certes 135mm de longueur focale, mais f/1.8 d'ouverture max, et f/4.5 d'ouverture.
Donc, il est probable que le demi-diaph perdu du fait du TC ne soit pas inscrit dans les exifs, mais le fait est que la photo n'a pas été prise à PO, ce qui montre bien que le diaph est géré à travers le TC.
Donc, il est probable que le demi-diaph perdu du fait du TC ne soit pas inscrit dans les exifs, mais le fait est que la photo n'a pas été prise à PO, ce qui montre bien que le diaph est géré à travers le TC.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 843
- Inscription : 19 Oct 2009
EGr a écrit :ce qui montre bien que le diaph est géré à travers le TC.
J'ai un Kenko TC x2, et il m'affiche bien la focale TC compris ? bizarre le cas du x1,4 ? ou serait ce le 135 ?
-
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 843
- Inscription : 19 Oct 2009
dje1050 a écrit :oui le 2 traduit bien la focale mais pas le 1.4
et tous les 1.4 que j ai eu sont comme ca
Je ne savait pas cela

Revenir vers « Compléments optiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
