[CLOS] Quel convertisseur pour mon (futur) 70-300 SSM

[EGr]

Merci, je laisse définitivement tomber pour un TC, je m'oriente plutôt vers un 400 ou un 500 fixe.
Merci à tous.

bon courage !

Un 500/8 se trouve facilement.

[Charaaal38]

Si quelqu'un a des images d'animaux prises avec ce type d'objectif

[Zedthedragon]

Si quelqu'un a des images d'animaux prises avec ce type d'objectif

Faut s'organiser un peu ...

http://www.fluidr.com/search/all/minolta+500+F8

[Charaaal38]

Merci, je vais zieuter ça mais cela me semble être bien pour mon utilisation ...

[jr56]

Si quelqu'un a des images d'animaux prises avec ce type d'objectif

Cherche dans les sorties forum à l'espace rambouillet voici deux ou trois ans. Quelqu'un (Round Planet peut-être?) avait fait toute une série de bêtes au 500/8.

Sinon, je confirme qu'un TC sur un zoom qui n'ouvre qu'à 5,6... c'est au mieux du sauvetage, et très limite coté AF (quand il fonctionne encore).

[Charaaal38]

Merci, je vais y jeter un oeuil de suite.

[EGr]

Merci, je vais zieuter ça mais cela me semble être bien pour mon utilisation ...

Disons que c'est petit, léger et pas cher. Disons aussi que la stab capteur et les hauts isos lui redonnent une seconde jeunesse, mais que point trop de pixels il lui faut. Disons enfin que c'est peu ouvert, et que les donuts répondent présents dès qu'une zone hors plan de netteté est un peu contrastée.

Pour le reste, en sous-bois, on peut à peu près l'oublier, et sans soleil, adieu piqué, bonjour mollesse.
A toi de voir, mais ce 500/8AF est une offre unique, toute monture confondue.

[jr56]

Pour le reste, en sous-bois, on peut à peu près l'oublier, et sans soleil, adieu piqué, bonjour mollesse

Tout dépend des exigences de chacun, mais pour ma part, je suis moins négatif... jutement après avoir vu ce qu'il donne en sous bois à l'Esapce Rambouillet.

OK ce n'est pas le 400/4,5 ni le 70-400, mais si sait l'utiliser il donne de bons résultats mêem en sous bois, malgré son f/8 (OK monopode requis et filé obligatoire si la bête n'est pas immobile. On ne fera pas non plus des 50x75 avec!

Mais pas le même prix non plus, et bien moins lourd et encombrant, ce qui est un avantage en sous bois.

Pour ma part, je l'apprécie aussi en paysages de montagne -type sommets de la chaîne du mont Blanc depuis Combloux...)

Il y avait aussi un forumeur du coté du Brésil (Amérique Latine en tt cas) qui l'avait adopté après discussions sur le forum et essais, pour ses photographies d'oiseaux, justement notamment pour sa compacité et faible poids.

Le mieux c'est de pouvoir tester avant d'acheter (forumeur l'ayant dans ta région par ex.)

[Charaaal38]

Sinon, à part un 500 miroir, il y a quoi d'abordable ... parce que sinon, je revends mon 70-300 et je rachete un 70-400 d'occase

[rascal]

c'est quoi raisonnable ?

on arrive lentement et surement à l'explication de mon "bon courage" initial...

[Charaaal38]

Je suis indécis ... raisonnable est autours de 300 € pour une focale fixe (pas grand chose, je sais).

[rascal]

500 mm pour 300€ ?

t'a même pas le 500f8 d'occas' pour ce prix là !

[Charaaal38]

justement, c'est le seul qui serait susceptible de rentrer dans ce budget d'occase ...

[EGr]

Trouves-toi ce 500/8 à prendre en main / tester. Si tu accroches, fonce.
A défaut, épargne et patiente... et pour patienter, apprends à approcher tes sujets au plus près... tes pieds sont ta meilleure longue focale... et tes parents te les ont offert à la naissance. Elle est pas belle, la vie ?

[rascal]

alors BON COURAGE !

[Charaaal38]

je suis courageux, juste trop impatient ...