Complément TC 1,4 et 2 avec Sony 70-400

[jizzus]

Oui tout est ok, f5.6 pour le 70-200, et pas de différence d'AF avec ou sans le TC. Pareil sur le 120-400 f9-11.2 mais pas d'AF...

[BOSS]

Je ne pense pas que le non blocage de l'AF vienne de la valeur strictement < f/8 de l'ouverture résultante. Doubler le 500/8 ne bloque pas l'AF. Par ailleurs, un TC x1,4 ne convertirait-il pas plutôt d'un rapport racine de 2 ? Dans ce cas l'ouverture résultante est rigoureusement de 8 et c'est la focale qui est arrondie dans les exifs. Si qqun sait, je suis curieux de savoir.

Je crois que c' est la limite fixée par les ingénieurs de Sony (f:8) comme valeur maximale pour avoir encore un contraste exploitable. D' autres marques s' arrêtent à f:5,6

[Fangio]

Je ne pense pas que le non blocage de l'AF vienne de la valeur strictement < f/8 de l'ouverture résultante. Doubler le 500/8 ne bloque pas l'AF. Par ailleurs, un TC x1,4 ne convertirait-il pas plutôt d'un rapport racine de 2 ? Dans ce cas l'ouverture résultante est rigoureusement de 8 et c'est la focale qui est arrondie dans les exifs. Si qqun sait, je suis curieux de savoir.

Je crois que c' est la limite fixée par les ingénieurs de Sony (f:8) comme valeur maximale pour avoir encore un contraste exploitable. D' autres marques s' arrêtent à f:5,6

Oui et non : c'est vrai en pratique pour les f/4 doublés, mais le 500/8 a une "dérogation".
Par contre, ma question était si le coeff d'un TC x 1.4 valait rigoureusement 1.4 ou racine de 2. Dit autrement, dans la phrase "convertir le 400/5.6 donne un 560/8", l'arrondi sur le résultat porte sur la focale ou le diaph ?

[guymauve]

Je vais recevoir un TC 2x Sigma EX que je pourrais essayer avec mon 70-200 2.8. J'essayerais de faire des tests aussi avec (je ne vais pas garder le TC )

En tout cas merci pour ces photo c'est intéressant!

Pourquoi ne vas-tu pas le garder ?

Pcq le doubleur te limite uniquement sur le Sigma ? Pas satisfait ? Tu as perdu en qualité ?

Merci à toi.

[jizzus]

Il es utile seulement sur mon 70-200. Comme je n'ai pas l'autofocus avec le 120-400 ça fait doublon. Mon 70-200 2.8 devient un 140-400 5.6 et j'ai mon 120-400 4.5/5.6...

Quoique ça pourrait m'eviter de me trimbaler 2 objectifs.

[BOSS]

Il es utile seulement sur mon 70-200. Comme je n'ai pas l'autofocus avec le 120-400 ça fait doublon. Mon 70-200 2.8 devient un 140-400 5.6 et j'ai mon 120-400 4.5/5.6...

Quoique ça pourrait m'eviter de me trimbaler 2 objectifs.

J' ai aussi le Minolta2,8/80-200 sur lequel je monte les x1,4 et x2 ce qui fait un équipement correct ( 2,8/80-200, 4/110-280 et 5,6/160-400) avec un seul (bon) objectif. Bien sûr AF opérationnel .

[jizzus]

Ah mais sur mon 70-200 je ne vois pas de différence de vitesse d'autofocus. Mon tc est un EX ainsi que mon 70-200. Mais il me semble bien que les appareils Sony bloquent l'autofocus si l'ouverture minimum est supérieure à 8. Il faudrait que je prenne un TC 1.4x Sony et Sigma EX DG

[BOSS]

Ah mais sur mon 70-200 je ne vois pas de différence de vitesse d'autofocus. Mon tc est un EX ainsi que mon 70-200. Mais il me semble bien que les appareils Sony bloquent l'autofocus si l'ouverture minimum est supérieure à 8. Il faudrait que je prenne un TC 1.4x Sony et Sigma EX DG

Il semblerait que certains fabricants musèlent l' AF à partir de 5,6 ?
Avec le Sony 4-5,6/70-400, l' AF fonctionne très bien avec le x1,4 (f:8) mais bloque avec le x2. On voit que c' est un choix du fabricant, car dans le viseur, l' image devient très nette et puis l' AF se décalle.

[jizzus]

Avec mon 120-400 4.5/5.6 il me le switche directement en MF.

[guymauve]

Concrètement je peux me faire le doubleur sigma sans arrière pensée. Le seul ennui est que ce doubleur est lié à sigma.

[jizzus]

Le fait qu'il soit fait "exclusivement" pour Sigma te bloque le jour où tu veux changer d'objectif. Mais le prix est quand même pas mal plus bas que celui du Sony et il fonctionne parfaitement oui, je ne peux que te le conseiller si tu es prêt à faire la concession de le garder sur ton Sigma

[BOSS]

Le fait qu'il soit fait "exclusivement" pour Sigma te bloque le jour où tu veux changer d'objectif. Mais le prix est quand même pas mal plus bas que celui du Sony et il fonctionne parfaitement oui, je ne peux que te le conseiller si tu es prêt à faire la concession de le garder sur ton Sigma

Pardonnez-moi de m' immiscer ! Les Kenko sont abordables . Le x1,4 Pro300 à moins de 100 € ! ( et utilisable avec toutes (?) les marques) l Je ne me souviens plus du x2 !

[jizzus]

Le fait qu'il soit fait "exclusivement" pour Sigma te bloque le jour où tu veux changer d'objectif. Mais le prix est quand même pas mal plus bas que celui du Sony et il fonctionne parfaitement oui, je ne peux que te le conseiller si tu es prêt à faire la concession de le garder sur ton Sigma

Pardonnez-moi de m' immiscer ! Les Kenko sont abordables . Le x1,4 Pro300 à moins de 100 € ! ( et utilisable avec toutes (?) les marques) l Je ne me souviens plus du x2 !

Ah je peux pas te dire je n'ai pas essayé. je peux seulement parler du Sigma x2 EX.

[guymauve]

On peut y mettre un kenko mais lequel ?

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 017/KENKO/

Il y a le MC7 et le pro

[BOSS]

On peut y mettre un kenko mais lequel ?

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 017/KENKO/

Il y a le MC7 et le pro

Au début de ce fil, j' ai montré quelques résultats avec les Pro300 et joint les photos !

[Kiko]

Avec le Sony 4-5,6/70-400, l' AF fonctionne très bien avec le x1,4 (f:8)

Quelqu'un pourrait me dire si avec le Sigma 120-400 et le Sigma x1,4 on garde l'AF ?