|
Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
-
manuel 57
- Messages : 337
- Inscription : 18 Avr 2007
- Localisation : METZ
#17
Message Lun 01 Nov 2010 22:47
Sony: Sony A100 + Nikon d300 grippé Nikon 20 f2.8 + Nikon 24-120 f4 + Nikon 80-400 + Sigma 300 f2.8 + Sigma 500 f4 + Sigma tc 1.4 + MANFROTTO 055XPROB + BENRO GH3
-
Okapi
- Messages : 8351
- Photos : 237
- Inscription : 26 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#18
Message Mar 02 Nov 2010 02:39
Sans vouloir créer de polémique, un UV ou un CLR de haut de gamme si tu fais des photos en milieu nature, si tu fais des mariages ou du studio pas vraiment nécessaire, si ce n'était pas utile de protéger les traitements de surface des lentilles avant les objos blancs n'auraient pas un CLR qui pèse une tonne sur du gros, au sens propre comme financier. Je n'ai jamais eu de problèmes avec mes filtres, mais je pense que ceux à 10€ peuvent être risqués, le prix du filtre avant est en grande partie défini par sa transparence pour faire simple, et le traitement "autonettoyant", les touts bons supportent carrément d'être essuyés avec les doigts sans taches lorsqu'on a un petit accident en milieu aquatique… :glus: Et c'est vrai que l'on voit beaucoup de monde sans pare-soleil, mais aussi beaucoup de photos pas terribles. 
Un appareil photo est juste une boîte… L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio OshinoMes photos de coeur
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#19
Message Mar 02 Nov 2010 10:25
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#20
Message Mar 02 Nov 2010 10:29
manuel 57 a écrit :Bug Killer a écrit :Tu peux le laisser dans son pochon bien à l'abri au fond du placard, il sera encore plus protégé 
Je sait pas quel est ton type de tof mais quand tu vas dans les bois ,dans une carrière ou tout autre endroit a fort potentiel agressif
Quel est le potentiel agressif d'un bois ou d'une carrière pour une optique photo ? 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#21
Message Mar 02 Nov 2010 10:37
Y'a des p'tites bĂŞtes qui rampent et qui volent 
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#22
Message Mar 02 Nov 2010 11:06
Pour moi, en dehors des (rares) cas de risques de projections, genre moto cross, je ne vois aucun besoin de protéger ma lentille frontale autrement que par son pare-soleil et un peu d'attention.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#23
Message Mar 02 Nov 2010 11:50
Pareil... Et je n'ai jamais eu un problème de poussières, boues, chocs, pluie, ruissellement avec d'ailleurs des boitiers et objectifs non prévus à cet effet ! La seule fois où je mets un filtre neutre c'est au bord de la mer avec des embruns et du vent. Les UV ne servent plus à rien avec les formules modernes, juste t'enlever 1/10 d'IL.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#24
Message Mar 02 Nov 2010 12:04
et apporter éventuellement les perturbations signalées plus haut s'ils ne sont pas de haute qualité.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
tounkayen
- Messages : 2282
- Inscription : 15 Nov 2008
- Localisation : 79 - Thouars
-
Contact :
#25
Message Mar 02 Nov 2010 12:49
EGr a écrit :manuel 57 a écrit :Bug Killer a écrit :Tu peux le laisser dans son pochon bien à l'abri au fond du placard, il sera encore plus protégé 
Je sait pas quel est ton type de tof mais quand tu vas dans les bois ,dans une carrière ou tout autre endroit a fort potentiel agressif
Quel est le potentiel agressif d'un bois ou d'une carrière pour une optique photo ? 
Les lutins sont agressifs dans ces contrées ...  En bord de mer ou sur l'eau, je veux bien. Mais dans un bois ...
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1- Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
-
Alpha230
- Messages : 815
- Photos : 15
- Inscription : 15 Jan 2010
- Localisation : Var
#26
Message Mar 02 Nov 2010 12:51
Juste pour revenir sur ce filtre, je l'ai eu, il est très bon, franchement dégradation infime, pas mal pour le prix...
Alpha 450 | 18-55
-
BOSS
- Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
-
donnés
#27
Message Mar 02 Nov 2010 13:12
Je n' ai pas de filtre UV ou protecteur. La seule fois ou j' aurais pu l' utiliser, c' est en mars 2008, grosse tempête, bord de mer pour des photos de phare ! Nettoyage à l' eau distillée au retour et alcool isopropylique et microfibre ... quand même !
RX10-III -D7D-A700-A77V-
-
Aguares
- Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#28
Message Mar 02 Nov 2010 13:20
Alpha230 a écrit :Juste pour revenir sur ce filtre, je l'ai eu, il est très bon, franchement dégradation infime, pas mal pour le prix...
Fous le sur du Zeiss et on en rediscute de la dégradation... 
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
Aguares
- Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#29
Message Mar 02 Nov 2010 13:22
Bug Killer a écrit :Je ne fais de photos que dans des milieux secs, sans poussière et aseptisés:
Et ton studio c'est une salle blanche ! 
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
Rémy
- Messages : 424
- Photos : 92
- Inscription : 17 Jan 2008
- Localisation : Alsace
-
Contact :
#30
Message Mar 02 Nov 2010 16:19
Pour la question du filtre, je vous renvoie à un article précédent : viewtopic.php?f=1&t=50234Je conseille donc un filtre de qualité qu'il convient de tester préalablement.
A900 grippé / A77 grippé / NEX5N et 6 (avec 16-50, ZM 18 4, CV 21 1.8, CV 35 1.2 II, CV 35 1.4, CV 50 1.5 et CV 75 2.5 ) Samyang 14mm, 24-70Z, 35 1.4G, 50 1.4, 85 1.4Z, 100 macro, 135 STF, 70-200G, 75-300, 70-400G, 50-500 HVL 20AM, HVL 56AM, HVL 58AM, 3* Metz 58 AF1
-
Alpha230
- Messages : 815
- Photos : 15
- Inscription : 15 Jan 2010
- Localisation : Var
#31
Message Mar 02 Nov 2010 21:09
Aguares a écrit :Alpha230 a écrit :Juste pour revenir sur ce filtre, je l'ai eu, il est très bon, franchement dégradation infime, pas mal pour le prix...
Fous le sur du Zeiss et on en rediscute de la dégradation... 
Par contre c'est sûr que je foutrais pas ça sur du Zeiss 
Alpha 450 | 18-55
-
Okapi
- Messages : 8351
- Photos : 237
- Inscription : 26 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#32
Message Mer 03 Nov 2010 02:05
En ce qui concerne l'état de la lentille frontale, sur les 2-300 objos que j'ai revendus à ce jour, quelques-uns étaient dans un triste état à ce niveau, en photo normale on ne remarque pratiquement rien, mais la moindre lumière incidente crée des effets allant jusqu'au ghost à cause de ces rayures.
Un appareil photo est juste une boîte… L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio OshinoMes photos de coeur
Revenir vers « Compléments optiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|