filtre uv ou pas

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
manuel 57
Messages : 337
Inscription : 18 Avr 2007
Localisation : METZ

#17 Message Lun 01 Nov 2010 22:47


[quote="Bug Killer"]Tu peux le laisser dans son pochon bien à l'abri au fond du placard, il sera encore plus protégé :mrgreen:[/quote


salut

Je sait pas quel est ton type de tof mais quand tu vas dans les bois ,dans une carrière ou tout autre endroit a fort potentiel agressif

même avec le pare-soleil : tu protège

maintenant si tu met un cul de bouteille :zinzin: :zinzin: :zinzin: :zinzin:

mais cette polémique je l'entendait déjà il y a +30ans :glups: :glups: :glups:

donc rien de nouveau sous le soleil :soleil: :soleil: :soleil:

:topla: :trinque:

manu
Sony: Sony A100 + Nikon d300 grippé
Nikon 20 f2.8 + Nikon 24-120 f4 + Nikon 80-400 + Sigma 300 f2.8 + Sigma 500 f4 + Sigma tc 1.4 + MANFROTTO 055XPROB + BENRO GH3

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#18 Message Mar 02 Nov 2010 02:39


Sans vouloir créer de polémique, un UV ou un CLR de haut de gamme si tu fais des photos en milieu nature, si tu fais des mariages ou du studio pas vraiment nécessaire, si ce n'était pas utile de protéger les traitements de surface des lentilles avant les objos blancs n'auraient pas un CLR qui pèse une tonne sur du gros, au sens propre comme financier.

Je n'ai jamais eu de problèmes avec mes filtres, mais je pense que ceux à 10€ peuvent être risqués, le prix du filtre avant est en grande partie défini par sa transparence pour faire simple, et le traitement "autonettoyant", les touts bons supportent carrément d'être essuyés avec les doigts sans taches lorsqu'on a un petit accident en milieu aquatique… :glus:

Et c'est vrai que l'on voit beaucoup de monde sans pare-soleil, mais aussi beaucoup de photos pas terribles. :mrgreen:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#19 Message Mar 02 Nov 2010 10:25


Je ne fais de photos que dans des milieux secs, sans poussière et aseptisés: :mrgreen:

Image Image Image Image Image Image
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#20 Message Mar 02 Nov 2010 10:29


manuel 57 a écrit :
Bug Killer a écrit :Tu peux le laisser dans son pochon bien à l'abri au fond du placard, il sera encore plus protégé :mrgreen:
Je sait pas quel est ton type de tof mais quand tu vas dans les bois ,dans une carrière ou tout autre endroit a fort potentiel agressif
Quel est le potentiel agressif d'un bois ou d'une carrière pour une optique photo ? :shock:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#21 Message Mar 02 Nov 2010 10:37


Y'a des p'tites bĂŞtes qui rampent et qui volent :mrgreen:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#22 Message Mar 02 Nov 2010 11:06


;-)
Pour moi, en dehors des (rares) cas de risques de projections, genre moto cross, je ne vois aucun besoin de protéger ma lentille frontale autrement que par son pare-soleil et un peu d'attention.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#23 Message Mar 02 Nov 2010 11:50


Pareil... Et je n'ai jamais eu un problème de poussières, boues, chocs, pluie, ruissellement avec d'ailleurs des boitiers et objectifs non prévus à cet effet ! La seule fois où je mets un filtre neutre c'est au bord de la mer avec des embruns et du vent. Les UV ne servent plus à rien avec les formules modernes, juste t'enlever 1/10 d'IL.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#24 Message Mar 02 Nov 2010 12:04


et apporter éventuellement les perturbations signalées plus haut s'ils ne sont pas de haute qualité.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#25 Message Mar 02 Nov 2010 12:49


EGr a écrit :
manuel 57 a écrit :
Bug Killer a écrit :Tu peux le laisser dans son pochon bien à l'abri au fond du placard, il sera encore plus protégé :mrgreen:
Je sait pas quel est ton type de tof mais quand tu vas dans les bois ,dans une carrière ou tout autre endroit a fort potentiel agressif
Quel est le potentiel agressif d'un bois ou d'une carrière pour une optique photo ? :shock:



Les lutins sont agressifs dans ces contrées ... :mrgreen:
En bord de mer ou sur l'eau, je veux bien. Mais dans un bois ...
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

Alpha230
Avatar de l’utilisateur
Messages : 815
Photos : 15
Inscription : 15 Jan 2010
Localisation : Var

#26 Message Mar 02 Nov 2010 12:51


pascal02200 a écrit :Bonjour, je voudrais un renseignement faut il un filtre uv ou pas sur tamron 18 250 car je vais faire une commande sur digit photo et j'ai vu sa
http://www.digit-photo.com/infosproduit ... tre%2062mm
quand pensais vous merci .

Juste pour revenir sur ce filtre, je l'ai eu, il est très bon, franchement dégradation infime, pas mal pour le prix...
Alpha 450 | 18-55

BOSS
Messages : 4388
Photos : 2
Inscription : 14 Avr 2005
Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.

#27 Message Mar 02 Nov 2010 13:12


Je n' ai pas de filtre UV ou protecteur. La seule fois ou j' aurais pu l' utiliser, c' est en mars 2008, grosse tempĂŞte, bord de mer pour des photos de phare ! :D
Nettoyage à l' eau distillée au retour et alcool isopropylique et microfibre ... quand même !
RX10-III -D7D-A700-A77V-

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#28 Message Mar 02 Nov 2010 13:20


Alpha230 a écrit :
pascal02200 a écrit :Bonjour, je voudrais un renseignement faut il un filtre uv ou pas sur tamron 18 250 car je vais faire une commande sur digit photo et j'ai vu sa
http://www.digit-photo.com/infosproduit ... tre%2062mm
quand pensais vous merci .

Juste pour revenir sur ce filtre, je l'ai eu, il est très bon, franchement dégradation infime, pas mal pour le prix...

Fous le sur du Zeiss et on en rediscute de la dégradation... :wink:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#29 Message Mar 02 Nov 2010 13:22


Bug Killer a écrit :Je ne fais de photos que dans des milieux secs, sans poussière et aseptisés: :mrgreen:


Et ton studio c'est une salle blanche ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Rémy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 424
Photos : 92
Inscription : 17 Jan 2008
Localisation : Alsace
Contact :

#30 Message Mar 02 Nov 2010 16:19


Pour la question du filtre, je vous renvoie à un article précédent : viewtopic.php?f=1&t=50234
Je conseille donc un filtre de qualité qu'il convient de tester préalablement.
A900 grippé / A77 grippé / NEX5N et 6 (avec 16-50, ZM 18 4, CV 21 1.8, CV 35 1.2 II, CV 35 1.4, CV 50 1.5 et CV 75 2.5 )
Samyang 14mm, 24-70Z, 35 1.4G, 50 1.4, 85 1.4Z, 100 macro, 135 STF, 70-200G, 75-300, 70-400G, 50-500
HVL 20AM, HVL 56AM, HVL 58AM, 3* Metz 58 AF1

Alpha230
Avatar de l’utilisateur
Messages : 815
Photos : 15
Inscription : 15 Jan 2010
Localisation : Var

#31 Message Mar 02 Nov 2010 21:09


Aguares a écrit :
Alpha230 a écrit :
pascal02200 a écrit :Bonjour, je voudrais un renseignement faut il un filtre uv ou pas sur tamron 18 250 car je vais faire une commande sur digit photo et j'ai vu sa
http://www.digit-photo.com/infosproduit ... tre%2062mm
quand pensais vous merci .

Juste pour revenir sur ce filtre, je l'ai eu, il est très bon, franchement dégradation infime, pas mal pour le prix...

Fous le sur du Zeiss et on en rediscute de la dégradation... :wink:

Par contre c'est sûr que je foutrais pas ça sur du Zeiss :wink:
Alpha 450 | 18-55

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#32 Message Mer 03 Nov 2010 02:05


En ce qui concerne l'état de la lentille frontale, sur les 2-300 objos que j'ai revendus à ce jour, quelques-uns étaient dans un triste état à ce niveau, en photo normale on ne remarque pratiquement rien, mais la moindre lumière incidente crée des effets allant jusqu'au ghost à cause de ces rayures.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités