Possesseurs de bagues allonge, TC 1.4 et objos macro, help!

[Xapi]

Quelqu'un peut confirmer qu'un TC Minolta ou Sony pourrait marcher avec tous les objos si on met une bague allonge entre les deux?

Je peux confirmer que ... non.

Enfin pas avec les bagues allonges de type Kenko, par contre si la bague était un tube relativement fin ça pourrait peut-être aller, donc faudrait regarder du côté des "tubes" allonge manuels.

Du coup je ne peux pas faire ton test avec un macro because j'ai du TC Sony, par contre le 300SSM avec bague allonge et ensuite avec TC, je peux faire.
Tu veux l'essai avec quelle longueur de bagues ?

[dmk1]

Ok, c'était juste par curiosité...

Du coup je ne peux pas faire ton test avec un macro because j'ai du TC Sony, par contre le 300SSM avec bague allonge et ensuite avec TC, je peux faire.
Tu veux l'essai avec quelle longueur de bagues ?

Pas vraiment important, du moment que la photo "BA" soit comparable avec la photo "TC" (même rapport d'agrandissement), mais plus le rapport est élevé, plus le dmk1 est content

Je repète que ce n'est vraiment qu'un simple test de piqué pour voir si le TC -à petite ouverture - est un meutrier du microcontraste... ou pas. C'est drole mais je n'arrive pas à trouver ce genre de comparo sur le net, c'est pourtant un truc qui me parait intéressant à savoir



Merci à toi et à rascal

[vroum]

Ah c'est dur quand on veut transformer en macro un objo pas prévu pour au départ et avec des solutions exotiques .

[dmk1]

Tous les objos sont des objos macro Certains ne s'en rappellent pas, mais pour ça il y a les bagues, les bellows, les 'inversions', les TC, les filtres et les bonnettes


P.S. j'ai dit dans la 1ère page que le 50/2.8 était parfait justement parce que j'ai une idée folle de tout vendre et me prendre un a850 + 50/2.8 (plus TC ).









J'attends que quelqu'un me dise que c'est une très mauvaise idée.






Je compte sur vous.

[Xapi]

Les TC ont effectivement l'avantage sur les bagues de ne pas réduire la distance de MAP tout en augmentant le grandissement, bref si je comprends bien pour aller au plus rapide et abréger tes souffrances il faut que quelqu'un fasse un essai de qualité A850/900 + 50/2.8 + TC Kenko et te dise que ça le fait parfaitement ?
bon, qui a un TC Kenko pas loin de chez moi histoire qu'on fasse le test ?

[dje1050]

Salut
j avais fais un test avec un 90 macro sur alpha 200
avec bagues + tc sur une pièce de 2€
mais je sais plus dans quel fil
c est dommage

[dmk1]

Les TC ont effectivement l'avantage sur les bagues de ne pas réduire la distance de MAP tout en augmentant le grandissement, bref si je comprends bien pour aller au plus rapide et abréger tes souffrances il faut que quelqu'un fasse un essai de qualité A850/900 + 50/2.8 + TC Kenko et te dise que ça le fait parfaitement ?
bon, qui a un TC Kenko pas loin de chez moi histoire qu'on fasse le test ?

Avant tout, je tiens vraiment à savoir comment se comporte un TC face à des bagues allonge. Si les résultats sont satisfaisants, ce sera un complément de plus dans ma liste

Pour l'a850 et 50/2.8, je ne dis pas non à un petit test (avec TC et bagues, pour voir la qualité mais aussi la distance de travaille et rapport, mon but étant un rapport entre 3:1 et 4:1 ), même si j'aurais du mal à vendre le 135/1.8 avec le cashback (mais sans le cashback je ne penserais même pas au a850, donc...).

[dje1050]

j avais vu aussi un montage pour du 4:1
sur une guepe asiatique
si je me souviens bien c etais un 100f2 avec 3 bagues allonges et un 50 inverse au bout
enfin je crois j ai la photo du montage qq part

[EGr]

... même si j'aurais du mal à vendre le 135/1.8 avec le cashback (mais sans le cashback je ne penserais même pas au a850, donc...).

hum... et vu le cashback de 1000€ sur le 300/2.8, si dmk1 pouvait avec un test macro du 300/2.8 + 6 bagues allonges + TC x2..., sur APS-c, s'entend...

[dje1050]

la viewtopic.php?f=96&t=16043&hilit=guepe+asiatique&start=48

rectification c est un 35f2 au bout et pas un 50

[dmk1]

Merci dje, je faisais aussi du 4:1 avec les bagues, le 100 macro et la raynox dcr-250, mais je cherche un truc plus compact et léger

hum... et vu le cashback de 1000€ sur le 300/2.8, si dmk1 pouvait avec un test macro du 300/2.8 + 6 bagues allonges + TC x2..., sur APS-c, s'entend...

[Xapi]

... même si j'aurais du mal à vendre le 135/1.8 avec le cashback (mais sans le cashback je ne penserais même pas au a850, donc...).

hum... et vu le cashback de 1000€ sur le 300/2.8, si dmk1 pouvait avec un test macro du 300/2.8 + 6 bagues allonges + TC x2..., sur APS-c, s'entend...

chiche
bon faut que je trouve un peu de temps et ce ne sera pas pour ce soir car j'ai de l'enduit à faire à la maison
mais je le mets sur la todo liste

[dmk1]

[Equinoxe]

Cela fait un moment que j'avais envie de voir ce que donne un TC sur un macro mais en principe, les TC (Minolta) ne sont conçus que pour les apos blancs ... et encore, que les focales fixes.
Pas encore eu le temps de vérifier que la lentille arrière du 100 macro Minolta ne vient pas toucher celle du TC (1,4).
Peut être vais-je essayer dans quelque temps mais même si mécaniquement ça fonctionne, il n'est vraiment pas certain que l'adaptation optique donne de bons résultats...sinon ça se saurait !

[rascal]

TC 1.4 Sigma + 180 sigma ça fonctionne en tout cas..

[ceferid]

Je vais suivre ce topic !
Déjà tâté du 100 macro avec convertisseur Kiron (ça ne s'invente pô ) x1,7, l'af grince encore plus et le manuel devient presque indispensable !!

Pis je viens de recevoir des bagues kenko, test fait avec l'attelage à l'arrache, c'est très compliqué avec le kiron

Je me suis aussi posé la question de savoir l'ordre, j'en suis arrivé à mettre en premier sur le boitier le kiron (copie kenko), les bagues, le 100 minolta à donf ( y paraît qu'y faut être à donf avec les bagues allonges,merci de me dire si c'est vrai !), ne pô bouger, pô boire, pô fumer, pô bouger, pô respirer et prendre un insecte mort et pô bouger ...

Mais je dois persévérer dans mes essais

Et je dois récupérer ma bonnette Nikon 6T ...