Bagues allonges et 20 2.8

[jr56]

:lol:
Je confirme pour le 20/2.8 les résultats de Jr56.
Pour le 35/2, avec les bagues 12+20, j'ai une MàP possible, mais disons qu'au niveau distance de travaille, ça ressemble furieusement à mon 50mm inversé. Je n'ai pas été aussi précis que Jean sur la distance de travail et la surface couverte, mais c'est, à mon sens, à la limite de l'exploitable... disons une bonne machine à flou.
Pour le 28/2... ben j'ai pas le 28/2... ou alors il est mal rangé...

Ma synthèse perso, c'est que le plus bas utilisable en pratique, c'est le 35/2 avec la bague de 12mm (la moins épaisse). Ensuite cela devient très acrobatique.

PS: j'ai fait mes mesures à main levée, avec un double-décimètre dont la graduation commençait à 1 ou 1,5cm du bord. Mes valeurs n'ont donc pas une précision millimétrique, mais l'ordre de grandeur y est.

[MP7]

Excusez moi de vous avoir fait mariner... J'étais au ciné...
En fait je cherche pas un effet fisheye, juste garder un grand angle tout en gardant dans une bonne partie du cadre une bestiole assez petite. Voici des exemples que j'ai posté dans la section vente, faite au 10-20.





Pour ces prises de vue, j'ai besoin d'un angle large, et d'une mise au point rapproché. Or, là ça passe encore sur cette Saga sp. qui est un énorme insecte (taille d'une mante religieuse à peu près), mais je deviens très limite pour les des plus petites bestioles, insectes, et surtout petits amphibiens et reptiles, mes sujets de prédilection...
Je manquais de piqué avec le 10-20 pour ce genre de photo, pour ça le 20 2.8 me change la vie, mais la distance de MAP est un peu longue sur certains petits sujets (ça passe nickel sur les grosses bêtes type serpents).

[MP7]

Et donc je rajoute que j'ai pas besoin de conditions extrêmes, juste de gagner quelques précieux mm...
Mais en effet, si ça bloque le range de MAP entre 1 et x cm, c'est pas intéressant... ça pourrait pas être de 1 à l'infini ?

[vroum]

Il y a un 28mm macro sigma, plus trouvable en neuf mais en occase.

[MP7]

Et sans racheter un autre objectif...

[vroum]

Trouver un tourneur et se faire usiner une bague d'épaisseur inférieure à 12mm, taille de la plus petite kenko.

[dje1050]

avec n importe quel bague tu perd l infini c est sur

et pourquoi pas un doubleur
tu meyt le 10-20 a 10 avec doubleur

c est peu etre farfelu ca

[MP7]

Ah oui, ça aurait pu être une bonne idée, mais je perd en piqué et... le 10-20 est vendu normalement !

[jr56]

Pas de miracle, allonger le tirage avec une bague, tu perds l'infini et les distances lointaines.

La réponse à ta question, c'est en fait un objectif macro de courte focale (cf. post plus haut): ils sont conçus à la fois pour offrir un long tirage (donc une MaP et un cadrage rapproché) et garder la MaP à l'infini. Mais pas pour rien qu'ils coutent plus cher qu'un objo de même focale sans macro!

[MP7]

Ok merci.
Je vais devoir me rabattre sur des bébêtes plus grosses !