Filtre ou pas filtre? Voir photo ...

[tomazi]

je laisse toujours un filtre sur mon objo...
j'vais ptêtre revoir ma copie du coup

[jujucoline]

Ah, le vieux débat...
Je ne mettais pas non plus de filtre de protection, le pare-soleil suffit, toussa, et un jour grosse chaleur avec le 70-200. Du bol, et rien, mais depuis j'ai mis 75 € dans un vrai bon filtre "protector", qui ne me fait pas perdre de piqué, qui ne provoque pas de flare, et qui est costaud. Une petite vidéo (oui je sais, c'est de la pub, menteurs, commerciaux !) ici, qui essaie avec son 16-35 ?

Sinon, mon polarisant CZ ne me provoque ni perte de piqué, ni flare. Mais là aussi, 100 € le bout... J'ai choisi, peut-être que le jour où je shooterai en pensant format A1 une photo hyper importante j'enlèverai le filtre de protection, en attendant ma frontale à plusieurs centaines d'€ est à l'abri des branches, éternuements, pluie et traces de doigts

[Syl1]

Pas mal la pub, en tout cas convaincante...C'est lequel qu'il faut prendre pour le même mais neutre, juste protecteur?

[Alpinlover]

Bonjour!
Ben ma religion est faite: Filtre sur tous mes objos!

Et pour moi, les CZ méritent des CZ.
Suite à une conversation avec Xapi, j'ai viré tous les Hoya que j'avais achetés l'an dernier et j'ai ré-équipé tous mes objos de ma signature en filtres protecteurs Zeiss. Ils coutent plus cher, mais ils sont presque neutres. et comme je ne tire pas des afiches de 1 m2...
Cela représente globalement un petit capital mais c'est l'assurance de ne pas rayer la lentille frontale comme cela a failli m'arriver.

En 2008, j'avais décidé de "jouer au grand" et de suivre l'avis des respectables experts du forum en confiant la protection de mes optiques aux bons soins de leur pare-soleil respectif.
Et à l'automne , j'ai tapé 2 fois le revêtement du CZ 24-70 neuf en remettant le bouchon maladroitement parce que j'avais les doigts gelés. J'ai vu une trace, cru que je l'avais rayé et je me suis fait une trouille...
Je me suis dit que j'allais oublier les conseils et m'entrenir à ce que me racontait ma petite voix intérieure.
En rentrant, ma première action a été de commander des filtres protecteurs Hoya.

Un pare-soleil, comme son nom l'indique protège principalement du soleil...
Dans le contexte de milieux agressifs (poussière sable, vent, embruns d'eau salée ) ... ben vive le filtre.
Effectivement, si c'est pour faire des photos en studio, en intérieur (archi), cela peut se concevoir mais je ne prendrais pas le risque.
En un an , j'ai quand même réussi à rayer un filtre. C'est discret mais la rayure est bien là. Si cela avait été sur l'objo...
J'ai même équipé mon 70-400 qui a pourtant un pare-soleil imposant mais dont la destination n'est pas de faire de la photo d'intérieur...
Je n'ai même pas fait une photo avec le 135 F1,8 sans avoir auparavant insytallé le filtre tellement la lentille frontale est exposée aux accidents. Et vu le prix...
Je n'ai pas les moyens d' acheter des objectifs Zeiss tous les ans.
Et je pense qu'en cas de revente, c'est un gros bon point vis-à-vis des acheteurs.

En dehors des Zeiss, les seuls que j'ai conservés sont les Minolta CLR (clear) quasiment transparents et qui sont sur les derniers objectifs Minolta qui me restent et que je vais conserver.
Je précise que les Hoya sont très bons mais il me paraissent légèrement colorés par rapport aux filtres protecteurs Zeiss.
Bon, tout cela n'est que mon expérience et avis perso.

[Syl1]

Bonjour,

J'ai même équipé mon 70-400 qui a pourtant un pare-soleil imposant mais dont la destination n'est pas de faire de la photo d'intérieur...

Qu'as tu mis alors sur ce zoom? Un Zeiss également? Où peut on en acheter (J'ai regardé sur Google hein ...)

Si c'est un Zeiss la différence d'image est elle vraiment flagrante par rapport au Hoya?

Merci

[Alpinlover]

Bonjour!
Tu peux trouver les filtres 77 ici:
http://www.mgmi.fr/SONY/VF-77MPAM_3199.htm.

Un petit bémol. J'avais acheté des Hoya Super HMC Pro 1 UV (0)
En les posant sur une feuille blanche, j'ai trouvé les Hoya un peu teintés (vert) par rapport aux Zeiss.
Il semble qu'il existe des Hoya Protector et également des B+W XS-Pro 007 qui auraient les mêmes résultats.
Voir ici
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=18&t=41034
C'est peut-être l'occasion de racheter ceux de red71...

Faudra d'ailleurs que je pense à revendre mes Hoya...

Tu peux aussi regarder chez Muller, sur eBay, à HK ou chez B & H à New York avec le risque de la TVA.

[jujucoline]

Oui, les filtres "protector" sont bien moins connus que les "UV" dont tout le monde parle. Mais les UV ont une dominante colorée... Un "protector" est censément strictement transparent, la différence entre gammes vient des traitement de surface (coating). Le fameux T* chez Zeiss ("tistar"), et chez Hoya la différence entre gamme Pro1 et HD tient au traitement de surface : le HD a beaucoup plus de couches de traitement (meilleure transmission de lumière, pas de flare), est traité déperlant et est fait en verre durci... Mais coûte aussi cher qu'un Zeiss !

Zeiss c'est une valeur sûre, mais pas dispo dans tous les diamètres (pas de 67 par exemple). Ensuite chez Hoya ou B+W, les prix varient de 1 à 10. J'ai tenté le filtre "premier prix" en infrarouge pour essayer, filtre sans traitement de surface. Quasiment inutilisable "en vrai" : flare énorme dès qu'il y a un reflet dans l'image (photo avec un gros rond cramé autour du reflet et délavée), grosse baisse de piqué, et très sensible à l'orientation de la lumière par rapport au pare-soleil (flare là aussi). Si un rayon touche le filtre, on voit les reflets dans le viseur... Donc pas de miracle, faut mettre le prix

[Alpinlover]

Un 70-400 coûte environ 1400 € aujourd'hui.
Le filtre Zeiss 77 coûte 70 e chez MGMI soit 5 %.
Sauf si on se limite à faire des tofs de son hamster en appartement, ajouter une protection type LensCoat n'est pas un luxe non plus.

A ce sujet, mon frère qui travaille dans un musée et en conseille d'autres en matière de conservation préventive a attiré mon attention sur le risque de mettre directement sur la peinture du gaffer (bande adhésive). La colle de certains gaffers contient des substances qui sont acides et se diffusent avec le temps dans leur environnement. Ce n'est pas sans conséquence sur certains revêtements de surface comme des vernis et peintures.

[Syl1]

Si je cible Hoya, c'est bien celui là qu'il faut prendre?

Protector Hoya (à 62,77 euros) ?

Merci

[jujucoline]

Hoya HD protector effectivement. 18 € plus cher que le "Pro1", mais je suis bon client, j'espère qu'ils sont bien investis pour le verre durci et le traitement anti-poussière / traces (qui est efficace du coup)... Le prix est bon, on peut avoir moins cher chez Maxsaver sur la baie, mais jamais commandé chez eux. Ce filtre en particulier est noté "special order" en rouge, soit commande spéciale. J'ai pas cherché plus loin .
Par contre, jamais trouvé les Zeiss moins cher que chez MGMI...