solution economique: + de 3 bagues allonges?

[vroum]

Avec un 100mm pour un rapport de 1/1 il faut un tirage de 100mm, avec un 50 il faut...50, donc avec 100mm de tirage sur un 50 tu as un rapport supérieur à 1/1, mais pas le double non plus.
Une 25mm sur le 90 tamron fait passer de 1/1 à 1.36/1.

[EGr]

Comment tu calcules tes rapports de grandissement ? Tu fais des photos de papier millimétré ou tu as une formule ?

[vroum]

Il y a DES formules livrées avec la bague-allonge kenko que j'ai acheté.
Sinon c'est un reste des cours d'optique que j'ai suivi .
En optique géométrique pour que l'image soit de la mème taille que l'objet il faut que la distance entre eux soit de 4 fois la focale.
Donc pour un rapport 1/1 la MAP de l'objo doit ètre de 20cm pour un 50, donc un tirage de 50mm par rapport à la position à l'infini.

[yaya21]

zut je chauffe!!!!

[EGr]

c'est pas faux...


Moi, mes cours d'optique, je les ai perdu de vu avant de les suivre, alors...
Concrêtement, comment puis-je approximer, à MàP mini, le rapport de grandissement :
- d'un 100/2.8macro + 3 bagues Kenko ?
- d'un 50inversé monté sur 35/70 + 3 bagues Kenko ?

... par beau temps, s'entend.
Et n'hésites pas à me répondre de sortir une feuille de papier millimétré, hein...

[dje1050]

heu le 35-70 c est le f4 macro

[dje1050]

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=96&t=16043&hilit=guepe+asiatique
tiens le liens

c est 3 bagues avec un 100f2 et un 35f2 monte en inverse
je me suis trompe en mp

[vroum]

Concrêtement, comment puis-je approximer, à MàP mini, le rapport de grandissement :
- d'un 100/2.8macro + 3 bagues Kenko ?

Je t'en dirais plus ce soir après le boulot quand j'aurais sous la main les fameuses formules.

[EGr]

Merci vroum.
...
Je sens que je vais regretter d'avoir demandé ces formules, moi...

[vroum]

Après pour les montages exotiques avec BA+inversé+doubleur, plus de formule, de la pratique .

[dominique]

Bonjour à vous

... Et pourquoi pas une Raynox sur l'objectif macro ?

[dje1050]

oui pourquoi pas en plus du reste

[vroum]

Alors les formules Kenko:
1) calculer le "shifting amount"? (désolez connait pas la trad )
(focale²)/(distance map-focale)

2) calculer le grossissement:
(longueur bague+shifting amount)/focale

Voila, toutes les valeurs en mm.

[EGr]

Je m'attendais à pire
Merci vroum. Je calculerais la distance de MàP de mon 50inversé ce week-end. Je la calcule depuis le plan du capteur, pas depuis la lentille frontale, je présume ?

Sinon, pour le 100/2.8 + 3 kenko, ça donnerait :
A = 100² / (350-100) = 40
B = ( 12+20+36 + 40) / 100 = 1.08

Donc rapport 1.08:1, ce serait ça ? Pas plus ?
Je me serais planté où ?
Bon, je reprendrais ça ce week-end, tranquillou...

[vroum]

Doit y avoir un bug dans leur formule.
J'ai fait le calcul pour le 90mm avec bague de 25mm et trouve 0.73, alors que la réalité mesuré en photographiant un reglet est de 1.36 environ, mais en regardant bien, l'inverse de 0.73 est ...1.37 .
Après je pense que la formule s'applique mal à certaines optiques macro, tout simplement parce qu'à la distance mini du rapport 1/1 la focale à changé!
Le 90 par ex au rapport 1/1 à une distance mini de 29cm, ce qui donne une focale de 72.5mm et non 90.

[jujucoline]

Ah, je me suis cogné toutes les formules il y a quelques temps, mais ce sont des formules qui s'appliquent à des objectifs à focale fixe à MAP par allongement du zoom et n'entraînant pas de diminution de focale selon la distance. Je pense qu'à part les 50mm classiques ça n'existe plus : le Tamron 90 macro perd presque 20 mm de foclae à 1:1, etc...

Sinon, pour la distance de MAP d'un objo inversé c'est prodigieusement simple : elle est égale (depuis la frontale !) au tirage optique de la monture (Minolta / Sony donc) : l'image est nette à la distance à laquelle le capteur / film est censé se trouver du cul de l'objo. En faisant à l'envers (image récupérée à l'avant de l'objo), la bague de mise au point va permettre de compenser plus ou moins l'écartement entre les frontales si nécessaire (mais la bague du 1er objo fait ça aussi en fait), et la distance de MAP, fixe, sera celle du tirage optique

M'en souviens plus exactement chez Minolta / Sony d'ailleurs