Tamron 70-200 : TC x1.4 ou x2 ??

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
Guirotin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 666
Photos : 94
Inscription : 11 Déc 2008
Localisation : Cuarnens - Suisse
/
Contact :

#1 Message Mar 10 Mai 2011 22:58


Hello Ă  tous!

Bon, je commence à me poser la question d'avoir une focale supérieure à 200mm, l'idéal serait 400mm. (Pour faire court,à coté de chez moi, il y a un lac avec des grèbes huppées, et 200mm, c'est juste... :mur: )
Comme ca serait pour une utilisation occasionnelle, allez pas me sortir: Ben, achètes un 70-400 :wow:

Donc, l'utilisation d'un TC semble l'option la plus appropriée, mais, après des recherches, j'en viens à ces questions:
-Un TCx1.4 croppé est-il meilleur en terme de qualité d'image qu'un TCx2 ?
-Les TC Compatibles avec le tamy 70-200:
Kenko Pro 300 (Hypercamera.fr est un site fiable?)
TC Tamron
Kenko MC DG ??
Sigma??
Le sony, je sais que c'est mort, incompatible mécaniquement.
Lequel donne les meilleurs résultats?
-La lenteur de l'AF avec un x2 est -il si terrible que ca? Je précise que ce qui motivera mon choix, sera la qualité optique, et si un 1.4 donne des résultats aussi bon qu'un x2, évidemment, je prendrai un 1.4. Travailler en MF ne me pose à priori pas trop de souci.

Merci ;)

Edit: 300 messages, je paye ma tournée!! :trinque: :trinque:
A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#2 Message Mar 10 Mai 2011 23:07


J'avais fait des tests à Nogaro :mrgreen: , entre un 200 croppé en équivalent 400 (5 Mp au lieu de 10 donc) puis re interpolé en 10MP et un 400 pas terrible au départ, l'avantage allait au 200.
Entre une photo où le TC 1.4 ne se voit quasiment pas sur la qualité qu'on va cropper et un TCx2 qui impacterait plus l'image, pas sûr que l'avantage aille au x2 à la sortie. Puis il y a l'écart de luminosité qui forcera à monter en ISO, à la fois parce que tu seras au mini à f/5.6 au lieu de f/4 et en plus la focale plus longue qui demande une vitesse de plus, là aussi ça demande des ISO...

Idem pour l'AF, à f/4 il ne sera pas bien plus lent qu'à f/2.8, par contre à f/5.6, ça aura un peu plus de mal, et je me souviens que le 550 gagnait beaucoup avec des objos lumineux, le 450 a le même AF.

Je partirais plutĂ´t sur un TC 1.4, mais je ne les connais pas pour le Tamron ;-)

Merci du coup :trinque:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Guirotin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 666
Photos : 94
Inscription : 11 Déc 2008
Localisation : Cuarnens - Suisse
/
Contact :

#3 Message Mer 11 Mai 2011 17:58


Merci de ton avis Julien ;)
C'est sur que si j'ai la même qualité d'image entre le 1.4 croppé et le x2, y'a pas photo! (Enfin, si, mais pas dans le contexte! :mrgreen: )
Après, à voir si passer de 200 à 280mm change beaucoup de choses, quitte à laisser tomber pour le moment, et économiser pour un vrai objo! (Qui a dit le 70-400? :ange: )

HS @Juju:
Tu risques plus de revoir la f3 de mon oncle, il s'est crashé le we dernier: 4 tonneaux... :glups: Un miracle qu'il s'en soit tiré (indemne)! :zen: Par contre la voiture... à la benne... :ideenoire:
En tt cas, je risque d’être à Toulouse les 2 prochaines années, ce sera avec plaisir une vraie bibine! (à Nogaro? :mrgreen: ).
HS Off.

;)
A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité